YWhite

пикабушник
поставил 1014 плюсов и 252 минуса
отредактировал 0 постов
проголосовал за 6 редактирований
сообщества:
16К рейтинг 187 подписчиков 4689 комментариев 8 постов 2 в "горячем"
10

«Скучный рукопашный бой и слабый искусственный интеллект» — журналисты о минусах Cyberpunk 2077

В новой статье редактор издания GamePressure рассказал о минусах и недостатках новой игры от CD Projekt Red.


NB! В переведенный вариант из DTF я добавил скриншоты и некоторые комментарии из оригинальной англоязычной статьи на GamePressure.

«Скучный рукопашный бой и слабый искусственный интеллект» — журналисты о минусах Cyberpunk 2077 Cyberpunk 2077, Компьютерные игры, Наброс, Длиннопост

Следует заметить, что как журналисты, так и простые фанаты в восторге от Cyberpunk 2077, и все ожидают от игры только самого лучшего, однако на фоне этого немного критики не повредит, а даже напротив, пойдёт игре лишь на пользу. - отметил редактор издания.

Для рассмотрения журналисты оценивали не только демо с E3, но также все материалы игры за прошедшие годы.


"По сути, все что показали публике - тщательно срежиссированные шоу, из наиболее интересных 2-3 сюжетных миссий, с наиболее качественным дизайном локаций, анимациями, сюжетом", - пишут редакторы - "А на что похожа остальная часть игры?"

«Скучный рукопашный бой и слабый искусственный интеллект» — журналисты о минусах Cyberpunk 2077 Cyberpunk 2077, Компьютерные игры, Наброс, Длиннопост

По мнению редакторов, открытый мир в Cyberpunk 2077 действительно есть, однако он далёк от того, что мы себе представляем. CD Projekt Red пока не продемонстрировала симуляцию жизни, как это было к примеру в Kingdom Come: Deliverance, у проходящих мимо игрока персонажей нет имён, нет уровней, а на действия игрока они реагируют очень пассивно. А уровень монстров используется как ограничение для посещения определенных локаций Найт-Сити, как это было в The Witcher 3.

«Скучный рукопашный бой и слабый искусственный интеллект» — журналисты о минусах Cyberpunk 2077 Cyberpunk 2077, Компьютерные игры, Наброс, Длиннопост

В прошлогодней E3 нам показали как V и Джекки перестреливались с противниками 2-4 уровня, а на E3 2019 у противников был 18 уровень. Разница между ними почти отсутствует. У них не появились новые способности, вооружение, не говоря уже об ИИ.


Дизайн районов Найт-Сити показан довольно просто. Здесь нет многоуровневых зданий, с кучей различных способов скрытого проникновения и сложной системой безопасности, как это было показано в Deus Ex. Локации Cyberpunk 2077 более линейны и скорее похожи на локации из Metro: главный герой ходит по одному и тому же маршруту, а способ передвижения меняется лишь благодаря уровню.

«Скучный рукопашный бой и слабый искусственный интеллект» — журналисты о минусах Cyberpunk 2077 Cyberpunk 2077, Компьютерные игры, Наброс, Длиннопост

Способности главного героя состоят из пяти характеристик, и двенадцати навыков, каждый из которых имеет от одного, до пяти перков. Что стоит похвалить, потому что такую развитую систему элементов редко где можно увидеть в современных проектах. При этом прошлое нашего героя игрок сможет выбирать сам. Оно будет определять начало игры (примерно как это было в Dragon Age: Origins?), возможности в диалогах и способности персонажа.


Система диалогов в игре даёт до пяти вариантов ответа, а для улучшения атмосферы игры в нее встроены QTE-сцены. Примерно как это было реализовано в Red Dead Redemption 2, пишут редакторы. В качестве примера приводится момент, где V резко ухватывают за руку, и нужно быстро среагировать на это.

«Скучный рукопашный бой и слабый искусственный интеллект» — журналисты о минусах Cyberpunk 2077 Cyberpunk 2077, Компьютерные игры, Наброс, Длиннопост

Из минусов также отметили слабый ИИ, где враги медленно перемещаются, и плохо ведут бой. Однако шутерная составляющая всё-ещё хорошо смотрится, и имеет потенциал. Но рукопашный бой выглядит примитивно на сегодняшний день, тем не менее, на E3 2019 CD Project Red показала множество орудий для ближнего боя, включая молот, плеть, и клинки.

«Скучный рукопашный бой и слабый искусственный интеллект» — журналисты о минусах Cyberpunk 2077 Cyberpunk 2077, Компьютерные игры, Наброс, Длиннопост

Также редакторы заметили странное вождение, плохую физику, и слабую оптимизацию, но вероятнее всего всё это исправят до релиза.


Cyberpunk 2077 выйдет 16 апреля 2020 года на PC, PlayStation 4 и Xbox One.

«Скучный рукопашный бой и слабый искусственный интеллект» — журналисты о минусах Cyberpunk 2077 Cyberpunk 2077, Компьютерные игры, Наброс, Длиннопост

Источник: https://dtf.ru/games/58807-skuchnyy-rukopashnyy-boy-i-slabyy...


Оригинальная статья: https://www.gamepressure.com/e.asp?ID=3008

Показать полностью 6
14

А. Ананенко (один из "водолазов") о сериале от HBO: "О вознаграждении тогда не думали, это просто нужно было сделать."

На днях вышел последний эпизод пятисерийного минисериала "Чернобыль" – совместного продукта американского канала HBO и британской телесети Sky. Он уже возглавил рейтинг лучших сериалов в истории IMDb – его оценили в 9,7 балла, обойдя "Игру престолов" и "Во все тяжкие".


Большинство сцен для сериала сняли в Литве, но часть локаций и актеров были украинскими. Для съемок на самом реакторе использовали Игналинскую АЭС, а для воспроизведения внешнего вида 4-го энергоблока использовали 3D-модель, которую разработала киевская продакшн-студия POSTMODERN.


Действительно ли все происходило именно так, как показано в сериале? Во вторник, 5 июня, в Chornobyl Hub состоялся просмотр минисериала HBO "Чернобыль" совместно с непосредственными участниками тех событий – Алексеем Ананенко, Сергеем Парашиным и Алексеем Бреусом. Во время просмотра они вспомнили, как все происходило на самом деле и рассказали, что было и чего не было во время аварии, о чем не сказал HBO, а о чем сказал неправду.

А. Ананенко (один из "водолазов") о сериале от HBO: "О вознаграждении тогда не думали, это просто нужно было сделать." Интерактивная книга, Чернобыль HBO, Чернобыль, Интервью, Без рейтинга, Длиннопост

Алексей Ананенко – на момент аварии ему было 26, он работал старшим инженером-механиком 3-го и 4-го блоков ЧАЭС. В начале мая 1986 года вместе с Борисом Барановым и Валерием Беспаловым ходил под разрушенный реактор, где они открывали слив воды из бассейна-барботера. После этого Ананенко еще долгое время работал в Госкоматоме Украины, а два года назад его сбила машина на пешеходном переходе, он был в коме несколько месяцев. Водолазы [так их называют, а на самом деле – инженеры атомной станции – ред.] получили не критические дозы облучения. Баранов умер в 2005-м году, но не от радиации, Беспалов сейчас живет в Киеве.


Сергей Парашин – директор ЧАЭС [1994-1998], во время аварии был секретарем парткома и заместителем директора Чернобыльской АЭС Виктора Брюханова. Через 40 минут после взрыва Парашин вместе с Брюхановым уже находился в бункере на станции и входил в состав группы, которая занималась ликвидацией. На момент взрыва Парашину было 39 лет.


Алексей Бреус – старший инженер управления блоком №4 Чернобыльской АЭС, заступил на свою смену в 7:00 утра 26 апреля. На момент аварии ему было 27 лет. Во время ликвидации последствий аварии получил значительное облучение [120 бэр по советской норме 5 бэр в год – ред.], после чего врачи запретили ему работать на объектах с радиацией. Позже он работал журналистом, также занимается живописью – входит в группу независимых художников "Стронций-90". Сейчас живет в Киеве.


От меня: отдельное интервью (другое) с А. Бреусом я выкладывал здесь - https://pikabu.ru/story/serial_chernobyil_chto_byilo_i_chego...


Сергей Парашин, заместитель директора ЧАЭС

А. Ананенко (один из "водолазов") о сериале от HBO: "О вознаграждении тогда не думали, это просто нужно было сделать." Интерактивная книга, Чернобыль HBO, Чернобыль, Интервью, Без рейтинга, Длиннопост

Трудно оценивать художественный фильм, который сделан как документальный. Впечатление – сильное, но характеры личностей не совпадают. В этом есть проблема, поскольку многие люди еще живы и мы должны быть точными. Например, здесь неверно воспроизведен характер директора [Виктора Брюханова – ред.] – он более этически выдержан и вообще личность, которая приняла на себя весь удар.


Хоть причина [взрыва – ред.] и была техническая, но, конечно, персонал несет ответственность, и директор несет ответственность, но в реальной жизни он вел себя не так, как это показано в фильме. На самом деле, он интеллигентный, мягкий человек, который выдержал все это, отсидел пять лет за решеткой. Ему было трудно, но он весьма достойная личность.


Дятлов тоже другой. Он жесткий, умный, но не трус. Его подвела самоуверенность. Если в фильме он главный антагонист, то на самом деле все было иначе – это проблема конструкции реактора. В обычном режиме, если его нужно остановить – он останавливается довольно быстро, а тут нужно было провести некоторые испытания, поэтому его останавливали медленно. И эта медленная остановка привела к изменению характеристик реактора, которые для персонала были неожиданными, они не описаны в документах. И нажатие кнопки остановки реактора привело к его разгону и последующему взрыву.

А. Ананенко (один из "водолазов") о сериале от HBO: "О вознаграждении тогда не думали, это просто нужно было сделать." Интерактивная книга, Чернобыль HBO, Чернобыль, Интервью, Без рейтинга, Длиннопост

Но хочу подчеркнуть, что руководитель всегда виноват. И несет ответственность за все, что происходит в любое время. Дятлов присутствовал – значит он несет ответственность. Вина есть у всех, даже у меня. Я семь лет не мог отойти от этого.


Руководство не знало, что происходит. Я был рядом, и я не понимал, что происходит в течение многих часов. Понять, что реактор взорвался в это время было невозможно. Люди, которые приходили оттуда [партийное руководство в это время находились в бункере под первым админкорпусом – ред.], говорили, что они видят, но не понимают. Здесь [в фильме – ред.] это отражено, но недостаточно точно.


Правда, что правительственная комиссия не понимала, что нужно делать, поскольку все происходило впервые. И потому каждое решение комиссии звучало примерно так: "Давайте сделаем еще что-то, мало ли что". Поскольку в комиссии не было физиков, большинство решений были бесполезными. Например, я считаю абсолютно бессмысленным забрасывать песком реактор с вертолета, также не было необходимости привлекать шахтеров...


Персонал. В целом, он показан вяло. На мой взгляд, персонал ЧАЭС встретил аварию по всем правилам и действовал согласно своих обязанностей. То есть, он ликвидировал аварию, подавал воду. И присутствующие здесь люди [на встрече в Chornobyl Hub – ред.] тому подтверждение. Важно отметить, что их никто не просил. Была команда и они ее выполняли. Это чрезвычайно важно, поскольку никто не убегал и все делали свое дело. В этом и заключается наш простой героизм.


Психологический шок был настолько силен, что несколько часов руководство станции не могло прийти и дать соответствующую команду. То, что происходит здесь [в фильме – ред.], – неточно. В первый час начали появляться начальники цехов. По инструкции, в случае аварийной ситуации, телефонистка обзванивает по списку людей, присутствие которых необходимо на станции.


Я тоже был в этом списке, поэтому звонок мне поступил через пять минут после взрыва. Начальники цехов тоже были в списке, и они начали появляться в течение часа, практически все сидели за столами в этих помещениях. Кстати, они неверно показаны – было много маленьких столов, у каждого начальника цеха был свой телефон и свой стол.


Фактически начальники цехов обзванивали свой рабочий персонал и собирали информацию, чтобы понять, что произошло, и что делать дальше. Поэтому персонал действовал по инструкции и все, что можно было сделать в этой ситуации – они сделали. Но также важно отметить, что никто не снимал с себя ответственность, как это показано в фильме.


Главные персонажи. Например, собирательный образ женщины показан верно, но только такой женщины [Ульяны Хомюк – ред.] в принципе не было, это вымышленный персонаж. Если в фильме именно она обнаружила радиоактивный след, то в действительности – люди, которые шли на работу на белорусские АЭС. У них запищали дозиметры, когда они входили на рабочее место, а не выходили оттуда. Это было странно, поэтому все сразу обратили внимание. То есть, Хомюк – это собирательный образ всех ученых.


Интересно, что [Валерий] Легасов тоже не знал, что такое РБМК [по специальности он химик-неорганик - ред], его образ тоже собирательный. Хотя в свое время он выступал с докладом в МАГАТЭ. В фильме его роль несколько преувеличена. На самом деле [Борис] Щербина был главным.


Относительно общего впечатления о фильме – все очень не совпадает. Есть перечень событий, которые были на самом деле, но интерпретированы они по-разному – где-то усилены, где-то ослаблены, где-то искажены. Например, в фильме все сосредоточено на людях, а вот техническая часть не везде совпадает.


Алексей Бреус, оператор

А. Ананенко (один из "водолазов") о сериале от HBO: "О вознаграждении тогда не думали, это просто нужно было сделать." Интерактивная книга, Чернобыль HBO, Чернобыль, Интервью, Без рейтинга, Длиннопост

Относительно фильма в целом – часть материала соответствует действительности, но не все показано. До сих пор непонятно, чем занимались работники станции ночью, а потом утром, а потом еще целый день...


В фильме показано, что они [руководство – ред.] пытались спасти пострадавших, отправить их в больницу, пытались понять, что с реактором, какой уровень радиации и так далее. В фильме также показано, что пытались подавать воду к реактору, но не показано, что операторы станции самостоятельно тушили огонь без пожарных.


Также не показано, что операторы ЧАЭС в первые часы пытались предотвратить новые пожары, взрывы и поражением людей током. Именно эти два момента в сериал, к сожалению, не попали.


Что касается характеров ключевых персоналий, таких как директор [Виктор] Брюханов, главный инженер [Николай] Фомин, заместитель главного инженера [Анатолий] Дятлов – то в сериале это не художественная условность, а просто ложь. Их характеры получились совершенно искаженными – просто какие-то злодеи. На самом деле они были не такими...


Думаю, Дятлов, который руководил испытаниями в ту ночь 26 апреля на четвертом блоке, ставший главным антигероем в сериале потому, что именно так многие его воспринимал среди работников станции, подчиненных операторов, в первое время после аварии. Но потом мнение изменилось.


Он действительно был жестким человеком, но справедливым. Дятлов все же был специалистом высокого уровня. И причина аварии была не в его авторитарном стиле, а в недостатках реактора.


Пожарные. Пожар на крыше – это миф. О том, что там не было пожара, говорят и сами пожарные, и операторы. Были локальные очаги, но их быстро локализовали. Также к тушению пожара были привлечены операторы.


Водолазы. Описанной в фильме встречи, где искали добровольцев, вообще не было. Эта работа планировалась заранее. О том, что надо убрать воду из-под реактора, решили где-то сверху, задачу спустили на правительственную комиссию, она – на руководство атомной станции, далее – на смену Ананенко, Беспалова и Баранова. Они не были добровольцами – им сказали, что надо.


Аквалангов или батискафов у них тоже не было – только прозрачный пластиковый гидрокостюм, головы были открыты. Они шли по колено в воде, у них действительно там погас свет – подвел советский фонарик. Но они нащупали нужный вентиль, а потом фонарик, якобы, заработал.


После этого в пионерлагере "Сказочный", куда вывезли персонал из Припяти, на стенде вывесили приказ директора о премировании Баранова, Беспалова и Ананенко за выполнение особо важного задания – им выделили 80 рублей [в сериале добровольцам обещали 400 – ред.]. Более того, в фильме не говорится прямо, что дайверы погибли, но создается соответствующая атмосфера, что они должны были умереть. То есть, здесь слишком драматично все изобразили.


Алексей Ананенко, "дайвер"

А. Ананенко (один из "водолазов") о сериале от HBO: "О вознаграждении тогда не думали, это просто нужно было сделать." Интерактивная книга, Чернобыль HBO, Чернобыль, Интервью, Без рейтинга, Длиннопост

Все мы получали задание сверху, нам говорили, что конкретно нужно делать. Сейчас, если послушать то, что показано в фильме – американцы [HBO – ред.] поняли все немного не так. Я вижу все иначе, но не считаю, что они что-то исказили.


Нас не предупреждали об опасности или угрозе взрыва...При себе было два дозиметра – один нагрудный, другой – на правой ноге. В целом были там 2-3 часа, не больше.


Воды, на самом деле было по колено и ее нужно было слить, чтобы получить возможность беспрепятственно там ходить. Дозиметры, которые нам выдали, были рассчитаны на 500 рентген, но когда мы вышли, у меня испуга не было, наверное доза была не такой уж и страшной.


Это была работа, я не был добровольцем, мне позвонил старший смены...О вознаграждении тогда не думали, это просто нужно было сделать.


Отметим, в сериале эпизод с дайверами воспроизведен несколько драматично – там руководители комиссии Легасов и Щербина искали добровольцев, которые бы спустились под реактор, чтобы откачать воду. Им говорили "через неделю вы умрете от полученной радиации". Однако, в реальной жизни Алексей Ананенко, Валерий Беспалов и Борис Баранов получили приказ сверху. Все они живы, кроме Баранова – он умер в 2005 году, но не от радиации.


Источник: https://ru.tsn.ua/ukrayina/serial-chernobyl-chto-proishodilo...


Маленькая ремарка от меня. Персонал в сериале получился таким искаженным вероятно потому, что сценарист многое взял из советской повести советского писателя Медведева. В ней Медведев отразил официальную версию того времени - во всем виноват персонал. Дятлов - упрямый самодур, Акимов - размазня и т.д.

Показать полностью 4
66

Авария на ЧАЭС. Краткий обзор книг.

Решил сделать краткий обзор прочитанных мной книг, дабы вы могли выбрать что-то себе по душе, а не тыкались вслепую.
Медведев. Чернобыльская тетрадь.

Авария на ЧАЭС. Краткий обзор книг. Чернобыль, Чернобыль HBO, Книги, Обзор книг, Мат, Длиннопост, Что почитать?

Об авторе: хрен с горы, советский писатель и псевдоэксперт.
Ссылка: http://lib.ru/MEMUARY/CHERNOBYL/medvedev.txt
Первоначальная советская версия катастрофы в художественной обертке. Ругающийся упрямый самодур Дятлов, руководство станции, никак не могущее поверить во взрыв реактора, размазня Акимов и толстый-толстый слой пиздобольства творческой фантазии.
Кому будет интересно: застрявшим в 80-х и тем, кто хочет узнать, почему персонал в сериале такой упрямый, растерянный и т.д.
В. Дмитриев. Accidont.ru.

Об авторе: д.т.н., участник комиссии ВНИИАЭС по расследованию катастрофы.
Ссылка: http://accidont.ru
Да, это не совсем книга, это авторский сайт. Одна из самых точных с технической стороны книг, а личное мнение автора о некоторых поступках Дятлова, Главного конструктора, Научного руководителя выглядит весьма убедительным. Содержит много уникальных материалов, в т.ч. ксерокопии и фотокопии документов (отчет ВНИИАЭС, запись в акте пуска 4 блока о снятии графитовых вытеснителей со стержней АР, письмо Шашарина Горбачеву и др.).
Сайт однако сделан ужасно - без навигации, карта сайта содержит лишь основные статьи, на деле же страниц там гораздо больше. Отыскивать их придется вручную :)

Кому будет интересно: желающим узнать побольше и начинающим веб-дизайнерам.

А. Дятлов. Чернобыль. Как это было.

Авария на ЧАЭС. Краткий обзор книг. Чернобыль, Чернобыль HBO, Книги, Обзор книг, Мат, Длиннопост, Что почитать?

Об авторе: зам. главного инженера ЧАЭС по эксплуатации, главный стрелочник, характер скверный.
Ссылка: http://www.rrc2.ru/book/
Это классика. Написано легко, в резком обличительном стиле. Я и сам такой люблю. В целом, книга посвящена вопросу "Кто виноват?" (спойлер: не Дятлов). Основной недостаток: Дятлов писал на основании доступной ему в начале 90-х информации, поэтому многих "закулисных" событий там нет. Кроме того, в ключевых моментах он немножко привирает или недоговаривает, обеляя себя.
Кому будет интересно: всем.
А. Ярошинская. Чернобыль. Большая ложь.

Авария на ЧАЭС. Краткий обзор книг. Чернобыль, Чернобыль HBO, Книги, Обзор книг, Мат, Длиннопост, Что почитать?
Об авторе: депутат Верховного Совета СССР, член депутатской комиссии по расследованию катастрофы на ЧАЭС, журналистка, эмигрантка.


Ссылка: https://www.e-reading.club/book.php?book=1017992


Книга была написана уже после эмиграции, на Западе, а затем переведена у нас. Крикливый, обвиняющий Советскую власть стиль. Про саму аварию и предысторию там ничего нет. Только про последствия для людей.


В половине книги автор опирается на секретные документы, к которым она получила доступ как член комиссии. Проблема в том, что документы эти до сих пор остаются секретными, и в свободный доступ не выйдут, наверное, уже никогда. Поэтому подтвердить или опровергнуть ее тезисы толком никто не может. Ключевой документ - стенограмма заседания Политбюро 3 июля, где четко были определены причины катастрофы и перечень виновных. Я смог найти его на сайте Горбачева, но почему-то с сильными купюрами (вырезаны наиболее острые моменты).


Ссылки на медицинские исследования о здоровье людей худо-бедно удалось подтвердить сопоставлением с другими научными исследованиями, уже после развала СССР.


Также она много говорит о событиях нулевых - как уже путинская власть кидала ликвидаторов с льготами и т.д. Выборочно я проверил - все верно.


А теперь догадайтесь с трех раз, откуда у сценариста сериала общее видение СССР "Власть плохая, люди хорошие"?


Кстати, сцена с Хомюк, которой в библиотеке не выдают секретные материалы, возможно появилась на основе похожей сцены с Ярошинской. Это лично мое мнение.


Кому будет интересно: любителям тезисов "ВЛАСТИ СКРЫВАЮТ" и "Совок был плохой, а люди хорошие".


Ю. Щербак. Чернобыль.


Об авторе: писатель, ученый, д.м.н.


Ссылка: http://www.x-libri.ru/elib/sherb000/index.htm


Книга почти вся состоит из различных интервью всех причастных: от академиков и персонала ЧАЭС до ликвидаторов и журналистов. Содержит уникальные свидетельства тех, кто работал на 4 блоке, о том, почему нарушали регламент, кем был Дятлов, кто совещался в бункере, как вел себя Брюханов и так далее. Написана легким языком. Также содержит курьезные истории:

- про председателя колхоза и 10 ящиков водки,

- про то как мужик ночью дважды рыл подкоп под свой гараж, чтобы снять номера со своего авто в гараже, и получить за него компенсацию;

- про деда-ветерана, который ушел в подполье и жил 3 месяца, не зажигая свет и питаясь гречкой с сухарями.


Кому будет интересно: всем без исключения.


Н. Карпан. Чернобыль. Месть мирного атома.


Об авторе: замначальник отдела ядерной безопасности ЧАЭС в 1986, участник комиссии Госпроматомнадзора СССР по расследованию аварии (доклад включен в доклад INSAG-7).


Ссылка: https://www.e-reading.club/bookreader.php/130851/Karpan_-_Chernobyl%27._Mest%27_mirnogo_atoma.pdf


Достаточно подробная книга, в которой освещаются события от 50-х до аварии. Подробно со ссылками на документы показано, что Александров и Доллежаль знали о ядерноопасности РБМК-1000 задолго до аварии. Также там подробно дана хронология аварии, простым языком описаны ее причины, включая малоизвестную ошибку Л. Топтунова в манипуляциях со стержнями.


Но "фишкой" книги являются стенограммы заседаний суда над стрелочниками. Так как официальные документы навсегда исчезли в недрах Генпрокуратуры РФ, эти записи, возможно, единственный источник о том, как проходил суд. Там было сказано много интересного, но есть мнение, что участникам тезисы выступлений были даны заранее. Неудобные для властей темы тут же пресекались.


В России не издавалась.


Кому будет интересно: всем, кто интересуется темой со всех сторон - от технической до человеческого фактора.


У Н. Карпана есть и другая книга: "От Чернобыля до Фукусимы". Тема вроде понятна из названия. Я ее не читал.


Ю. Черкашов и др. Канальный ядерный энергетический реактор РБМК. 13 Глава. Технические аспекты аварии на 4-м энергоблоке чернобыльской АЭС.


Об авторе: это новый Главный конструктор РБМК после ухода ак. Доллежаля, прошу любить и жаловать.


Ссылка: http://accidont.ru/book.html


Эта книга, а точнее ее глава, представляет интерес как отражение эволюции взглядов ГК на аварию ЧАЭС за прошедшие 30 лет. Ну...определенный прогресс есть. Теперь эта версия выглядит так:

Реактор оказался приведенным в нерегламентное и не соответствующее программе испытаний состояние при котором проявились слабые стороны конструкции (большой положительный паровой коэффициент реактивности, недостаточная эффективность аварийной защиты в нерегламентных ситуациях).

Только не "слабые стороны конструкции", а особенности. Просто особенности :)


Кому будет интересно:тем, кто хочет узнать как наводить тень на плетень и пиздеть не краснея с помощью большого количества научных терминов.



Что-то я подустал, если честно. Думаю, пока хватит, потом может про оставшиеся книги выложу. Вообще, после прочтения становится понятно, что в сериале в первой серии достаточно много мелочей и тонких моментов взято из этих книг или первоначальных версий катастрофы. И порой забавно читать, как эти моменты называют антисоветской пропагандой.

Показать полностью 2
104

Чернобыль: что за эксперты, Создатель? *


После выхода сериала "Чернобыль" в Рунете появилось множество статей от экспертов, которые судя по уверенности, с которой они опровергают "пропаганду", стояли за плечом Дятлова. При этом эксперты не утруждают себя ссылками на хоть какие-то пруфы; зачем, ведь они же эксперты?


Теперь вот вышла статья от очередного эксперта, инженера, работающего на РБМК - @semezky,  Он также не утруждает себя постингом ссылок на источники, цитат и т.д., что неудивительно - ибо это противоречило бы многому, что он написал в статье.


Получилась такая гладенькая современная отечественная версия "да, были особенности (sic!) у реактора, но особо никто не виноват, реактор наказать нельзя - он взорвался".


Впрочем, он для себя оговорил возможность ошибаться. Но ошибок этих так много, что в комментарий они никак не влезут.

Я - не эксперт. Вообще. У меня 4 класса церковно-приходской. Поэтому я буду постить минимум комментариев и максимум цитат из первоисточников под его тезисами. Со ссылками, разумеется. Поехали.


Но если кому скучно - листайте сразу вниз, к выводам.


Поэтому спроектированный безопасным РБМК на деле обладал определенного рода особенностями. Не буду называть это "ошибками проектирования", это не совсем верно на мой взгляд

Взрывоопасность реактора - это просто такая определенного рода особенность. Свойство характера. Недостаток, но у кого их нет?! Понятно. Однако такие "особенности" - грубое нарушение правил ядерной безопасности (ПБЯ-74) и ОПБ-82.


Вот что об этом написано в докладе INSAG-7:

проект 4 блока ЧАЭС имел существенные отступления от норм и правил по безопасности в атомной энергетике, действовавших на момент согласования и утверждения технического проекта второй очереди Чернобыльской АЭС в составе блоков 3 и 4

Вот что об этом пишет т. Дятлов:

В проекте реактора нарушено более тридцати статей нормативных документов проектирования реакторов.

Далее т. Семецкий почему-то оценивает безопасность реактора по нормам 2019 года:

он точно не был безопасен в том плане, как мы понимаем безопасность атомной станции сейчас, в 2019 году.

Он также точно не был безопасен в том плане, в каком физики-ядерщики понимали безопасность в 1986 году.


Узнали они об этом в процессе эксплуатации или нет, в принципе не так важно, но никакой модернизации или изменений в физике реактора по этой части до аварии не было проведено.

Вообще-то это очень важно. Ведь проектирование реакторов с такими "особенностями" - уголовное преступление. А умолчание об этих особенностях может привести к взрыву реактора! В конце концов люди хотят знать - кто виновен в катастрофе на ЧАЭС. Какое, нахуй, не так важно?


Но главный вопрос здесь - знали ли об этом Главный конструктор Доллежаль (ГК) и Научный руководитель Александров (НР)? А если знали, то почему ничего не делали?


Товарищ Семецкий пытается представить дело так, что не знали (оставив себе впрочем возможность для отступления):

В шестидесятых же, когда РБМК проектировался и рассчитывался, такого изобилия программ с такой точностью попросту не было, я уже молчу про мощность ЭВМ.


Не только в СССР, во всем мире расчет реактора тогда был сложен, долог, а погрешность такого расчета, особенно для нового типа реакторов, не всегда была удовлетворительна...Но, возможно, они не знали, что...паровой эффект будет больше расчетного

Убейте меня, если эту цитату можно понять как-то иначе.


Но вот цитата из воспоминаний А.Н.Румянцева, д.т.н., который в то славное время был "тыжпрограммистом", рассчитывавшим безопасность РБМК в различных вариантах:

шаг графитовой кладки, выбранный для РБМК из конструктивных соображений на уровне 25 см...является оптимальным по достижимым глубинам выгорания топлива.


• однако при шаге 25 см паровой эффект реактивности по воде...всегда положителен и может существенно превосходить долю запаздывающих нейтронов (1 βэфф);

Это было в 1968 году, без изобилия программ и без мощных ЭВМ. Таким образом, ГК и НР уже тогда знали, что РБМК-1000 нарушает правила ядерной безопасности.


Но к тому времени проект был уже утвержден, поэтому молодого тыжпрограммиста похлопали по плечу и ничего менять не стали.


Через некоторое время после публикации этой статьи на сайте PROatom статья была снята. Почему? Возможно потому, что эта особенность не устранена до сих пор? Я могу ошибаться, ведь я не работаю на РБМК, как т. Семецкий.


А вот что пишет по этому поводу т. Карпан (бывший зам. начальника отдела ядерной безопасности ЧАЭС):

Однако самые принципиальные недоработки проектов и конструкторских решений, непосредственно влияющих на ядерную безопасность, устранить не удалось даже через 20 лет после взрыва на 4-м блоке ЧАЭС

Быть может, с 2006 положение кардинально изменилось?
Я не буду постить все нарушения и все случаи, когда эти нарушения становились известны. Скажу, что в определенный момент их стало слишком много, чтобы дальше копить сор в избе.

А дальше будет большая цитата от т. Карпана, с дополнительными пруфами, что ГК, НР и Минсредмаша знали о взрывоопасности РБМК-1000:

И в 1982 году, после принятия «Общих положений по безопасности» (ОПБ-82), проект РБМК не был приведен в соответствие с новыми требованиями. В среде разработчиков реакторов, где были представители разных конструкторских направлений, назревал скандал.

Эксплуатировать РБМК с такими отклонениями от норм безопасности было нельзя. Их нужно было срочно останавливать и проводить работы по устранению конструкторских просчетов.


Но в этом случае план по выработке электроэнергии в СССР был бы сорван, и кому-то пришлось бы за это отвечать своей карьерой, теплым насиженным местом, или даже свободой.


Поэтому ответственные за такое положение организации (ИАЭиНИКИЭТ) стали искать приемлемый для себя выходи нашли его. В 1984 году они...приняли нужное им решение - отложить устранение конструкторских ошибок на несколько лет, до наступления периода плановой реконструкции блоков [17].


Таким простым бюрократическим способом разработчикам проекта РБМК удалось переложить свою ответственность эксплуатировать почти полтора десятка мощнейших атомных энергоблоков, фатально несоответствующих требованиям ядерной безопасности.

У вас реактор взрывоопасен, это же нарушение! Пффф, мы выписали бумажку, теперь он временно "безопасен", до наступления коммунизма плановой реконструкции.


то на поработавшем, выгоревшем реакторе с минимальным количеством ДП паровой эффект достигал 5-7 βэфф.

А вот т. Карпан приводит цифру в +14,88 βэфф:

Полученные учеными значения парового эффекта(αφ) колебались от сверхопасной величины +14,88 βэфф (ИАЭ, 1966 г.) до совершенно благополучной цифры -5,30 βэфф (НИКИЭТ, 1969 г.). Последний результат и был положен в основу технического проекта реактора РБМК, хотя Правила ядерной безопасности требуют учитывать исключительно максимальную величину опасного эффекта.

Заебись, правда? Но дальше будет веселее, смотрите сами:

Как же поступили академик А.П. Александров и другие руководители ИАЭ им. Курчатова, узнав эти факты? Срочно начали работать над повышением ядерной безопасности реакторов РБМК? Нет. Они завели на И. Ф. Жежеруна дело и даже после Чернобыльской аварии утверждали, что сумеют достойно ответить на всю его "необоснованную" критику.

Сделал ли А.П. Александров для себя какие-либо выводы из Чернобыльской аварии? Да, сделал. Из новых Правил ядерной безопасности ПБЯ РУАС-89, действующих с 01.09.90 и разрабатывавшихся (в основном) сотрудниками ИАЭ, исчезло всякое упоминание обответственности научного руководителя. Ответственность за эксплуатацию реакторов РБМК была переложена на институт ВНИИАЭС [61].

Ладно, идем дальше. Т. Семецкий пытается рассказать нам про медленную, но все равно безопасную работу СУЗ в 20 секунд:

Тем не менее, надо отметить, что до момента аварии на ЧАЭС такой скорости хватало для достаточно безаварийной эксплуатации всех РБМК.

Аварии на РБМК-1000 случались регулярно, об этом можно узнать даже из Википедии. Они случались до 26.04.1986, они случались и после. При этом на Википедии указаны далеко не все аварии. Чуть больше есть в документах КГБ УССР ("О причинах аварийности и состоянии техн. дисциплины на ЧАЭС", 29.02.1988):

В течении 1987 года на АЭС...имели место одно аварийное состояние...За прошедший период текущего года...имели место 2 аварийных останова (АЗ-5)

Основные причины: вина оперативного персонала и плохое состояние оборудования. Агентов Навального не обнаружено.


А вот данные по РБМК-1000 после модернизации:

На АЭС России и на Игналинской АЭС (Литва) только с января 1992 по ноябрь 1994 года произошло более 380 аварийных ситуаций, в том числе 5 серьезных, с выходом радиоактивных веществ

Все норм, потерь нет, говорит нам Госатомнадзор РФ.

На первом энергоблоке Ленинградской АЭС в 1975 году произошел серьезный инцидент - разрыв технологического канала с выбросом топлива в графитовую кладку

*Картинка с умным негром* У вас не будет аварий, если вы назовете их "инцидентами".


Концевой эффект стержней СУЗ и его значение при низком ОЗР. Под самим стержнем СУЗ находился графитовый вытеснитель.

Для начала картинка, как "работает" концевой эффект.

Чернобыль: что за эксперты, Создатель? * Чернобыль, Чернобыль HBO, Ложь, Рбмк, Длиннопост

Графитовые вытеснители на стержнях АР на 4 блоке были сняты, вот цитата из акта о физическом запуске 4-блока:

Для повышения устойчивой работы...целесообразно демонтировать вытеснители стержней АР.

Впрочем, стержней АР очень мало, поэтому никакого серьезного влияния на безопасность это не оказало. Но суть здесь в том, что о концевом эффекте ГК и НР тоже знали. ГК разослал всем АЭС письмо, где этот концевой эффект был указан как +0,03 βэфф.


Не знаю достоверно, повезло ли Сосновому Бору, или всё же атомщики Ленинградской АЭС, как работники Минсредмаша, а не Минэнерго, были лучше подготовлены, но никто при аварии серьезно не пострадал

*Картинка с умным негром* У вас не будет пострадавших от радиации, если вы никому о ней не сообщите.
Был выброс радиоактивных веществ, который прошел над Ленинградом. Но пострадать, конечно, никто не пострадал, ведь об "инциденте" не объявляли. Возможно, увеличилось количество заболеваний щитовидной железы у детей или по онкологии что-то. Но так как никто это не отслеживал и не проверял, узнать мы не узнаем.
А вообще дело там не в "лучшей подготовке", хотя оператор ЛАЭС М. Каррак был очень квалифицированным, одним из лучших. Но ему не надо было глушить реактор для ППР, как Дятлову. Поэтому он поднял, а не уменьшил мощность и дальше стабилизировал реактор. Стержни СУЗ не пошли вниз все сразу, как на ЧАЭС.

А теперь давайте свяжим воедино стержни АР и ава...то есть, "инцидент" на ЛАЭС. Вот что пишет В. М. Дмитриев, д.т.н. бывший сотрудник ВНИИАЭС, участник комиссии по расследованию аварии на ЧАЭС:

В рабочем проекте реактора РБМК-1000 стержни АР имели графитовые вытеснители, эти вытеснители, судя по всему, были на 1-ом блоке ЛАЭС во время аварии 1975 г. и обеспечили ту картину, которую наблюдал В.И.Борец. Очевидно, тогда и встал вопрос, что делать со стержнями АР, и видимо тогда было принято техническое решение об удалении вытеснителей

Но нигде в документации об этом нет ни слова. То есть, ГК и НР пытались "по тихому" кое-как замазать косяки в рамках своих возможностей, но чтобы об этом не стало известно руководству.


А теперь про ОЗР. Знали ли НР и ГК про опасность малого ОЗР? Определенно да, потому что после аварии на ЛАЭС в регламенте появились пункты об ограничении по ОЗР:

Чернобыль: что за эксперты, Создатель? * Чернобыль, Чернобыль HBO, Ложь, Рбмк, Длиннопост

Однако, строгое требование про "немедленно заглушен" никак не обосновывалось и не объяснялось. И это понятно, ведь тогда бы НР и ГК пришлось бы признать, что их реактор ядерноопасен с "особенностями".


А что думал об ОЗР персонал ЧАЭС? Вот что говорит Казачков, начальник смены блока 4:

Почему ни я, ни мои коллеги не заглушили реактор, когда уменьшилось количество защитных стержней? Да потому, что никто из нас не представлял, что это чревато ядерной аварией. Мы знали, что делать этого нельзя, но не думали... Никто не верил в опасность ядерной аварии, никто нам об этом не говорил. Прецедентов не было. Я работаю на АЭС с 1974 года и видел здесь гораздо более жестокие режимы.


А если я аппарат заглушу - мне холку здорово намылят. Ведь мы план гоним... И по этой причине - по количеству стержней - у нас ни разу остановки блока не было.
- А если бы вы остановили реактор при снижении запаса стержней ниже допустимого. Что бы вам было?
- Я думаю, с работы выгнали бы. Определенно бы выгнали. Не за это, конечно. Но придрались бы к чему-нибудь. Именно этот параметр - количество стержней - у нас не считался серьезным. По тому параметру, кстати, "защиты от дурака" не было. И до сих пор нет. Защит очень много, а вот по количеству стержней нет.

Я так скажу: у нас неоднократно было менее допустимого количества стержней - и ничего. Ничего не взрывалось, все нормально проходило.

Выводы 1:

1. Особенности реактора это никакие не особенности, а критические недостатки, нарушающие десятки пунктов Правил ядерной безопасности.

2. Информация о том, знали ли ГК и НР о ядерноопасности реактора очень важна - для установления виновных в катастрофе.

3. ГК и НР знали о ядерноопасности реактора еще в конце 60-х, на стадии проектирования. Но премии были уже получены, ордена надеты, уютные кресла пригреты.

4. Чтобы избежать катастрофы достаточно было сообщить персоналу только об одной из причин аварии: паровой эффект, низкий ОЗР, концевой эффект. Неважно.


Теперь отклонимся от самой аварии и перейдем к расследованию причин. Снова цитирую Карпана, на этот раз его статью на Proatom.ru:

Расследование причин Чернобыльской аварии Правительственной комиссией было завершено докладом ее Председателя на заседании Политбюро ЦК КПСС 3 июля 1986 г.


Заседание правильно ранжировало причины аварии на ЧАЭС:


1. Авария явилась следствием досрочного прекращения теоретических исследований по безопасности реактора, что сделало РБМК «потенциально опасным реактором». Виновность за это в первую очередь лежит на руководстве государства, руководстве Академии наук и Министерства среднего машиностроения.


2. Физикой и конструкцией реактора, в том числе системой его управления и защиты, не была исключена (как того требовали Правила ядерной безопасности; именно об этом писал в Госатомнадзор за полгода до аварии инспектор Ядрихинский) возможность «разгона» мощности реактора при не­которых рабочих ситуациях его промышленной эксплуатации. В этом виновны Научный руководитель и Главный конструк­тор реактора.


3. Разработчик Программы испытаний и персонал ЧАЭС, которых Главный конструктор не предупредил о способности РБМК к «саморазгону» в определенных ситуациях, ввели реактор в потенциально опасный режим. Виновность за это лежит на Главном конструкторе, руководстве эксплуатирующей организации и руководстве ЧАЭС.


Итак, уже в июне 1986 г., задолго до суда в Чернобыле, в СССР были определены истинные причины аварии и степень вины в ней конкретных лиц и организаций.

Но для страны в газете "Правда" была опубликована другая версия:

Установлено, что авария произошла из-за целого ряда допущенных работниками этой электростанции грубых нарушений правил эксплуатации реакторных установок. На четвертом энергоблоке при выводе его на плановый ремонт в ночное время проводились эксперименты, связные с исследованием режимов работы турбогенераторов.


При этом руководители и специалисты АЭС и сами не подготовились к этому эксперименту, и не согласовали его с соответствующими организациями, хотя обязаны были это сделать. Наконец, при самом проведении работ не обеспечивался должный контроль, и не были приняты надлежащие меры безопасности.

Коллектив станции был заклеймен и опозорен на весь мир. Их семьи подверглись почти официальной дискриминации. С могил погибших (29 человек) постоянно воровали цветы.


Далее:

Все было сделано для того, чтобы работники ЧАЭС не имели никакой возможности для изменения приговора, который был им вынесен в Политбюро ЦК КПСС задолго до суда.


Через десять лет после катастрофы корреспондент «Известий» Л. Капелюшный писал: «Перед слушанием дела Генеральная прокуратура подробно растолковала судьям, экспертам и обвинению, кто в чем виноват и кому что положено. И каково мнение ЦК КПСС. Поэтому процесс прошел гладко, без сучка и задоринки. Свидетелей и экспертов, которые говорили не то, выслушивали за две-три минуты» («Десять лет с Чернобылем», Глобус, №№ 185—188, апрель 1996 г.).

Теперь вернемся к статьей товарища Семецкого. Там в описании событий до аварии много еще всякой херни неточностей, и про 200 МВт, и про то, что персонал виноват, что реактор оказался в таком режиме. Я остановлюсь на одном моменте:

Я хочу отметить - ссор, криков и скандалов из-за программы, показанных в сериале, не было. По показаниям персонала, обстановка на БЩУ, до момента нажатия кнопки АЗ-5, была вполне спокойна и обыденна

Такое впечатление, что т. Семецкий лично присутствовал на БЩУ-4. А вот Ю. Трегуб и многие (почти все) свидетели, кто действительно там был, говорят другое:

Примерно в 5-15 минут первого часа я услышал разговор между Акимовым и Дятловым. Суть его состояла в том, что Дятлов хотел, чтобы реакторработал на мощности 200 мвт. Акимов, он держал в руках программу, приводил доводы, видимо возражал. Это судя по выражению его лица, мимике.

Для добавки упомяну и письмо родителей Л. Топтунова журналисту Ю. Щербаку, в котором они утверждают, что их сын в больнице сказал им, что он хотел остановить реактор, но получил повторный приказ "Поднимать мощность".


(Тут было написано еще много всякого, но вырубившийся свет все съел). Если пикабутянам будет интересно - напишу еще что-нибудь. Про сериал или просто про ЧАЭС. Информации очень много.


Выводы 2:

Почему в сериале персонал показан...таким, ну вы понимаете. Да потому что это была официальная советская версия. Которую советский писатель, идейно зрелый и держащийся генеральной линии партии, увековечил в своей повести "Чернобыльская тетрадь" или как ее там. Немножко приукрасив. А Крейг Мейзон опирался именно на эту повесть и еще на книгу Алексиевич. И тоже немножко приукрасил.


Теперь же эксперты, которые после сериала появились в неимоверном количестве, дают нам "гладенькую" версию, что и персонал был хорошим, и руководство тоже, даже реактор - тоже был хорошим. Просто у него были особенности. Знаете, как "особенные дети".


На самом же деле это была и есть огромная ложь. Думаете ГК и НР признали свою ответственность? Может быть их беспокоит гибель людей, судьба их близких, потенциальная опасность оставшихся реакторов? Нихуя подобного. В интервью "Огоньку" НР валит все на персонал и беспокоится, что ядерная энергетика - его кормушка - подвергнется остракизму.


Напоследок последняя цитата Карпана: руководство станции осудили, остальной персонал навечно заклеймили. Несогласных с таким подходом — уволили, а погибших — великодушно простили…


*Перефразированное название одной из глав книги Дятлова.

Показать полностью 2
412

Сериал "Чернобыль": что было и чего не было во время аварии.

Алексей Бреус - один из очевидцев первых часов аварии на ЧАЭС. Бывший старший инженер управления 4-го блока ЧАЭС.

Сериал "Чернобыль": что было и чего не было во время аварии. Чернобыль HBO, Чернобыль, Без рейтинга, HBO, Длиннопост

В 1986 году он был старшим инженером управления на четвертом энергоблоке станции. Его рабочее место - тот самый пульт, что показан в первом эпизоде сериала HBO "Чернобыль".

26 апреля Алексей был на утренней смене, которая проводила работы по локализации аварии и пыталась подавать воду в уже разрушенный реактор.


Именно он - тогда 27-летний оператор - нажал последнюю кнопку на пульте 4-го энергоблока.


Алексей Бреус видел и лично общался с сотрудниками станции, которые впоследствии стали прототипами персонажей "Чернобыля".


Мы поговорили с ним об обстоятельствах тех дней и о том, насколько достоверно они показаны в сериале HBO "Чернобыль", через который мир еще раз открывает для себя крупнейшую в истории техногенную катастрофу.


Обломки 4-го реактора, вид с крыши соседнего 3-го реактора:

Сериал "Чернобыль": что было и чего не было во время аварии. Чернобыль HBO, Чернобыль, Без рейтинга, HBO, Длиннопост

Облучение, красная кожа, радиационные ожоги, ожоги от пара - об этом говорили, но это еще никогда не показывали так явно, как в этом фильме...


В тот день я видел Акимова и Топтунова. Они были, мягко говоря, не в лучшем состоянии.


Было видно, что им очень плохо, они были очень бледны - Топтунов был, буквально, белым. А потом в больнице, как рассказывали, его кожа почернела.

Топтунов и Акимов в сериале:

Сериал "Чернобыль": что было и чего не было во время аварии. Чернобыль HBO, Чернобыль, Без рейтинга, HBO, Длиннопост

Видел других коллег, работавших ночью, - они были очень красные.


В фильме есть эпизод, когда человек побывал вблизи реактора, потом выходит - и у него через одежду проступают красные пятна. Мне трудно сказать, так ли быстро проявляется радиационный ожог.


У меня был небольшой ожог под правым глазом, но я его заметил не в первый день.


А у меня, когда я вышел после смены из четвертого блока, под одеждой был коричневый - такой крепкий "загар". А все, что было не покрыто одеждой - руки, лицо, шея - были красными.


Но у коллег, которые работали ночью, это было гораздо хуже - те, кого я видел красными, потом просто умерли.


Такими Леонид Топтунов и Александр Акимов были в реальной жизни. Оба умерли от лучевой болезни в 6-й Московской клинической больнице:

Сериал "Чернобыль": что было и чего не было во время аварии. Чернобыль HBO, Чернобыль, Без рейтинга, HBO, Длиннопост

Когда с коллегами ходил в помещение у реактора, чтобы открыть подачу воды, - это для меня было место с сильным влиянием радиации, где я пробыл дольше всего, - и когда вернулся, было ощущение возвышенности, решительности, готовности на подвиги любой ценой.


Это называется "радиационная эйфория" - она бывает после воздействия высокого уровня радиации.


Она быстро прошла и меня начало тошнить - классическая реакция на облучение.


Как это показано в фильме, многих действительно сильно тошнило.


Часто рассказывают еще о металлическом привкусе во рту (в сериале об этом вспоминают пожарные), но у меня такого не было. У кого-то было, но не у всех...


Вообще в сериале едва ли не впервые делается попытка показать, что делали именно работники станции внутри разрушенного блока после взрыва.

Василий Игнатенко - припятский пожарный, который первым прибыл на место аварии.

Сериал "Чернобыль": что было и чего не было во время аварии. Чернобыль HBO, Чернобыль, Без рейтинга, HBO, Длиннопост

Пожарные, как и операторы станции, в ту ночь тушили огонь во многих местах.


Все слышали, что был пожар на крыше, и боялись, что огонь перекинется на соседний блок и пойдет дальше.


Но пожар на крыше - это миф. Там не было пожара, о чем говорят и сами пожарные, и операторы, которые были там.


Были локальные очаги, их быстро сбили.


А на крыше стояли пожарные, которые подавали "рукавами" воду в раскаленный и разрушенный реактор.


Однако, если в обычном режиме в реактор насосы подают 48 тысяч тонн воды в час, то то, что лили пожарные "рукава", наверное, испарялось, не долетая до него.


Но у них была такая задача, их туда поставили и они тушили реактор.


И поэтому они потом погибли.

Это пять пожарных из пожарной части Припяти, среди которых был и Василий Игнатенко. И шестой погибший пожарный - это Владимир Правик, начальник караула пожарной части ЧАЭС.

Сериал "Чернобыль": что было и чего не было во время аварии. Чернобыль HBO, Чернобыль, Без рейтинга, HBO, Длиннопост

Не умаляя их героизма, все же остается вопрос: нужно ли было тушить реактор так?

Дайверы

Сериал "Чернобыль": что было и чего не было во время аварии. Чернобыль HBO, Чернобыль, Без рейтинга, HBO, Длиннопост

В сериале руководители комиссии по ликвидации последствий катастрофы Легасов и Щербина ищут людей, которые спустились под реактор и слили воду, накопившуюся там. Сцена представляется как поиск добровольцев, "которые умрут через неделю" от полученной радиации.

В реальной жизни Алексей Ананенко, Валерий Беспалов и Борис Баранов, которые выполнили эту задачу и стали известны как "чернобыльские дайверы" или "чернобыльские водолазы", пережили ликвидацию. Двое живы и сейчас, а Баранов умер в 2005 году. Алексей Ананенко - товарищ Алексея Бреуса.


Описанной в фильме встречи, где искали добровольцев, вообще не было.


Эта работа планировалась заранее.


О том, что надо убрать воду из-под реактора, решили где-то наверху, задачу спустили на правительственную комиссию, она - на руководство атомной станции, а оно - на смену Ананенко, Беспалова и Баранова...


Они не были добровольцами - им сказали, что надо, они ответили - надо значит надо... Что совершенно не уменьшает их героизм.


Конечно, аквалангов или батискафов у них не было. Был прозрачный пластиковый гидрокостюм, головы открыты.


Они шли по колено в воде... В каком-то месте нужно было двигаться по трубе, чтобы не контактировать с водой.


Действительно, у них там погас свет - подвел советский фонарик.


Они нащупали нужный вентиль, а затем фонарик якобы заработал.

"Дайверы" имели обычные респираторы "Лепесток", которые не мешают разговаривать (на фото - другие ликвидаторы, не "водолазы"):

Сериал "Чернобыль": что было и чего не было во время аварии. Чернобыль HBO, Чернобыль, Без рейтинга, HBO, Длиннопост

Уровни радиации, конечно, были высокими - намного выше нормальных условий. Но не катастрофические, лучевую болезнь они там не получили. Где надо, они пробежали, чтобы уменьшить воздействие радиации.


Удивительно, но никто из них - ни Ананенко, ни Беспалов - не может точно вспомнить, когда была история с "дайверами". Примерно - 6 мая.


Помню, как после этого в пионерлагере "Сказочный" в Чернобыльской зоне, куда вывезли персонал из Припяти, на стенде вывесили приказ директора о премировании Баранова, Беспалова, Ананенко за выполнение особо важного задания - им выделили 80 рублей (в фильме Легасов искал для этой миссии добровольцев за 400 рублей).


Шахтеры

Еще одна линия в сериале - шахтеры, которые вырыли тоннель под реактором с целью остановить продвижение расплавленной активной зоны вниз.

Сериал "Чернобыль": что было и чего не было во время аварии. Чернобыль HBO, Чернобыль, Без рейтинга, HBO, Длиннопост

Шахтеры - одна из тех историй, которые были совершенно неуместны и не нужны.


Были опасения, что "лава" в реакторе пройдет не только бассейн-барботер (из которого спускали воду "дайверы"), а пойдет ниже в грунтовые воды.


Чтобы это остановить, пытались прорыть тоннель, чтобы подать жидкий азот и перехватить лаву. Но в итоге азот уже не подавали.


Хотя шахтеры все сделали и облучились.


Произошло это не в тоннеле, который был фактически хранилищем от радиации, а когда они


выходили воды попить и покурить.


Они снимали респираторы, раздевались - но не так, как в фильме, не догола...

Наблюдение за аварией

В сериале несколько десятков жителей Припяти в ночь аварии выходят на мост, чтобы понаблюдать за заревом пожара на ЧАЭС, не осознавая риска от радиации.

Сериал "Чернобыль": что было и чего не было во время аварии. Чернобыль HBO, Чернобыль, Без рейтинга, HBO, Длиннопост

Сегодня мост, с которого жители якобы следили за пожаром на ЧАЭС, получил неофициальное название "мост смерти". Впрочем, как говорит Алексей Бреус, данный эпизод, скорее всего, одна из легенд


Прежде всего, ночью не было какого-то большого пламени.


Свечение было во время взрыва, а потом огня не было.


Уже на следующий день пошли определенные физические процессы внутри разрушенного реактора, которые давали свет, но это был не огонь.


Однако я знаю, что люди действительно ходили поближе к станции - посмотреть, что происходит.


Я лежал в больнице с парнем, студентом, который утром 26 апреля на велосипеде ездил на мост.


Он получил дозу облучения, от которой, как говорил лечивший его профессор, развилась классическая лучевая болезнь первой степени.


То есть, для этого было достаточно того, что он просто съездил и посмотрел.


Другой знакомый, с которым я лечился, рассказывал, что в ночь взрыва гулял возле этого моста с подругой. У него потом тоже были какие-то проблемы.


Но о том, чтобы люди массово смотрели ночью, - я такого не слышал. Думаю, что это художественная условность.

"Антигерой" Дятлов и руководство ЧАЭС


В фильме очень хорошо передан тот эмоциональный настрой, который царил тогда и среди персонала, и среди властей.


Заместитель главного инженера Анатолий Дятлов был ответственным за проведение эксперимента на ЧАЭС, который закончился аварией (это был не эксперимент, а программа по испытанию одной из систем; в ту ночь также проводилось и другое испытание, о котором упоминают крайне редко).

Сериал "Чернобыль": что было и чего не было во время аварии. Чернобыль HBO, Чернобыль, Без рейтинга, HBO, Длиннопост

В фильме он - один из антигероев. В реальной жизни он получил 10 лет тюрьмы, вышел досрочно (академик Сахаров добился амнистии для осужденного персонала) и умер в 1995 году от инфаркта. До конца жизни Анатолий Дятлов отрицал свою вину в катастрофе


Действительно, тогда никто не знал, как действовать.


Мы, операторы, руководство станции, чиновники, Горбачев - никто не знал, ведь такого еще никогда не было.


Но это нормально для такой ситуации - нужно время, чтобы определиться, что произошло и что дальше делать.


Что касается характеров ключевых персоналий Чернобыльской катастрофы, как директор Брюханов, главный инженер Фомин, заместитель главного инженера Дятлов - в сериале это не художественная условность, а просто ложь.


Их характеры получились абсолютно искаженными - просто какие-то злодеи.


На самом деле они были не такими.

Директор ЧАЭС Виктор Брюханов, заместитель главного инженера Анатолий Дятлов и главный инженер Николай Фомин во время суда:

Сериал "Чернобыль": что было и чего не было во время аварии. Чернобыль HBO, Чернобыль, Без рейтинга, HBO, Длиннопост

Думаю, Дятлов, который руководил испытаниями в ту ночь 26 апреля на четвертом блоке, стал главным антигероем в сериале потому, что именно так многие его воспринимали среди сотрудников станции, подчиненных операторов, в первое время после аварии.


Но это было сгоряча. Потом мнение изменилось.


Он был жестким человеком, его боялись - когда он появлялся в блоке, это было событие, которое всех напрягало.


Однако Дятлов все же был специалистом высокого уровня... и причина аварии была не в его авторитарном стиле, а в недостатках реактора...

С главным героем сериала - Валерием Легасовым - Алексею Бреусу пообщаться не пришлось:

Сериал "Чернобыль": что было и чего не было во время аварии. Чернобыль HBO, Чернобыль, Без рейтинга, HBO, Длиннопост

А Легасова я не мог видеть.


Его рабочим местом был бункер под первым административным корпусом.

Сериал "Чернобыль": что было и чего не было во время аварии. Чернобыль HBO, Чернобыль, Без рейтинга, HBO, Длиннопост

Один из моментов, который мне не понравился в сериале, - что сотрудники станции все время чего-то боятся, у них трясутся колени.


Вот шахтеры показаны крепкими ребятами, которым море по колено. А ядерщиков показали с совершенно другими характерами.


Хотя они были совершенно не такими - никто не сбежал, все остались.


У меня даже мысли не было бежать оттуда, потому что была работа, которую надо было выполнять.


В фильме показали, что операторы спасали пострадавших, делали разведку состояния реактора и уровня радиации, а также пытались подать воду в реактор.


Но не показали, что они также тушили огонь, обеспечивали водой пожарных и пытались предотвратить новые взрывы и пожары.


А это была тяжелая и важная работа, которая унесла жизни операторов.

Очернение Советского Союза и КГБ?

Конечно, в фильме есть много типичных для Запада штампов: стакан водки и КГБ на каждом шагу.


КГБ действительно был на каждом шагу, но его не было видно и он как будто не очень мешал (хотя на самом деле мешал, и секретность, в конце концов, - одна из причин аварии).


Я сам давал подписку КГБ о неразглашении сведений об аварии на ЧАЭС на трех страницах. И первым пунктом мне запрещалось рассказывать, цитирую, "об истинных причинах аварии на Чернобыльской АЭС".


Об истинных причинах аварии можно спорить до сих пор, но тогда имелся в виду запрет говорить о том, что нажатие кнопки аварийной остановки реактора привело к взрыву.


Но в целом, стремление в фильме показать недостатки Советского Союза через штампы - один из минусов фильма.


При этом же существенные недостатки действительно были... И очернением Советского Союза я сериал не считаю.

Нужный сериал
В целом, впечатления позитивные.


Пожалуй, впервые Чернобыльская авария подается так мощно - как глобальная катастрофа, затронувшая огромные массы людей.


Об этом говорили, но не так отчетливо.

Сериал "Чернобыль": что было и чего не было во время аварии. Чернобыль HBO, Чернобыль, Без рейтинга, HBO, Длиннопост

Фильм возвращает внимание человечества к явлению Чернобыля - к его масштабам и к тому, что оно не прошло, а до сих пор есть.


И в этом плане он очень нужен.


Я время от времени работаю с туристами, которые ездят в Чернобыльскую зону. И чувствуется, что интерес к Чернобылю - не локальный, а действительно глобальный.


И фильм, несмотря на рейтинги, его еще увеличивает. Представляю, сколько людей поедет в Чернобыль после последней серии.


Туроператоры опрашивают у своих туристов о мотивах поездки, и некоторые уже отвечали, что решили поехать, только посмотрев трейлер сериала, - ведь позже ожидаются аншлаги в этих поездках.

Сериал "Чернобыль": что было и чего не было во время аварии. Чернобыль HBO, Чернобыль, Без рейтинга, HBO, Длиннопост

Сам Алексей Бреус работал на ЧАЭС с 1982 года. Рабочее место - пульт управления 4-го энергоблока станции.


26 апреля узнал об аварии, когда приехал на ЧАЭС, как на обычную смену.


Фактически весь день он работал в разрушенном блоке над ликвидацией последствий аварии.


Алексей сделал последнюю попытку запустить с пульта последний уцелевший насос для погибающего реактора.


Возвращался на станцию в первые дни мая 1986 года - как раз тогда, когда в реактор спускались "дайверы".


Во время всех этих событий получил значительное облучение (120 бэр при советской норме 5 бэр в год), после чего врачи запретили ему работать на объектах с радиацией.


Позже Алексей Бреус работал журналистом.


Также занимается живописью - входит в группу независимых художников "Стронций-90", чьи картины посвящены теме Чернобыльской аварии.


Живет в Киеве с семьей. Сейчас ему 60 лет.


От меня:

А. Бреус - СИУБ (старший инженер управления блоком), он сменил утром Б. Столярчука из смены А. Акимова, который "несказанно обрадовался, когда увидел своего сменщика". Интервью с Б. Столярчуком в видео-формате здесь уже постили дважды.


СИУБ отвечает за систему водяного охлаждения реактора.

Показать полностью 15
123

На чем летали советские асы в ВОВ

В обсуждении поста С точки зрения техники: пять самых грозных истребителей Второй мировой

я высказал мнение, что советские асы часто предпочитали летать на буржуйских самолетах, а не советских. Мне ожидаемо не поверили, "вывсёврёти" и даже посоветовали прочитать Вики.


Читать Вики я не стал, и вам не советую. Предлагаю более надежный источник - книгу Бодрихина "Советские асы".


На картинке ниже мы видим, что лучшие из лучших якобы летали на советских самолетах:

На чем летали советские асы в ВОВ На чем летали советские асы в, История авиация длиннопост, Длиннопост

Человеку хоть немного знающему историю ВВС РККА сразу бросается в глаза марка покрышкинского самолёта. Да, верно, начинал он войну на МиГе. Но на нём он сбил только 5 вражеских самолетов. Летом 1942 Покрышкин пересел на Як-1, на котором одержал 7 побед. После чего, в марте 1943 года получает "Аэрокобру", на которой и зарабатывает все три своих золотые звёздочки. Покрышкинская "Аэрокобра" хорошо известна.

На чем летали советские асы в ВОВ На чем летали советские асы в, История авиация длиннопост, Длиннопост

Однако, Гулаев, следующий за ним в списке, тоже хоть и начинал на Яке, но на нём записал на свой счёт только 16 побед. Остальные 40 сделал на "Кобре":

К середине июля, когда сильно поредевший полк был выведен с фронта для пополнения и перевооружения, на счету ст. лейтенанта Гулаева были 16 личных и 2 групповые победы


9 августа 1943 г., после краткого инструктажа, он совершил свой первый полет на "Аэрокобре".

На Аэрокобре большую часть сбитых сделал и пятый ас - Речкалов. Возьмем шестого - Глинку Д.Б:

Борис Глинка сразу заявил о себе как о зрелом воздушном бойце, в первом же бою уничтожив Ю-88, а позднее, в тот же день, открыл счет "сто девятым"... 22 марта ему довелось участвовать в исключительном по накалу бою, когда восьмерка "кобр" 45-го полка вступила в бой с большой группой немецких истребителей.

То есть, всю войну он оттарабанил именно на P-39 Аэрокобра.


Выходит, что из первой шестерки асов, четверо свою карьеру сделали в основном на "ихних" самолётах, что типа не льстит. В конце концов, "кобр" было получено только около 7,500, против почти 15,000 лавочкиных и более 25,000 яков. В норме одна "кобра" в списке должна приходится на 2 лавочкина и на 3 яка. Ну вот и импортозаместили две "кобры" на плакатике, чтобы соотношение отечественного к импортному более ласкало глаз.


Однако же, выборка из 6 асов слишком мала для однозначных выводов. Давайте возьмём 51 лучших пилотов из книги Бодрихина. Из этих 51: на Лавочкиных основные победы одержали 13, на Яках - 20, на ЛаГГах - 1, на "Кобрах" - 11. Ещё у шестерых основной самолёт однозначно не определяется.


Видно, что если взять выборку побольше, "Аэрокобры" уже не так сильно выпирают. Все равно, конечно, для "Кобр" один супер-ас приходится на 600 поставленных в войска машин, а для лавочкиных/яковлевых примерно на 1,100.


Было бы интересно порассуждать, почему "Кобра", самолёт с достаточно скромными ТТХ, настолько заметно выделяется в статистике (пусть и не 4/6 асов летали на "Кобрах", но всё же непропорционально много)?

Показать полностью 1
-61

"Дело врачей": "Я впервые не поверила радио и газетам"

70 лет назад умер от инфаркта Андрей Жданов, на тот момент второй человек после Сталина. Через четыре с половиной года смерть Жданова аукнулась "делом врачей".


В 1953 году, незадолго до смерти Сталина, нескольких врачей - некоторые из них были евреями - обвинили в заговоре против высокопоставленных лиц ЦК КПСС и убийстве видных членов партии.


В числе арестованных был Яков Рапопорт, отец Натальи Рапопорт.


Сейчас ей 80 лет, она почетный профессор химических наук и занимается исследованием новых способов лечения рака в университете штаты Юта (США).


Наталья Рапопорт вспоминает, что ей пришлось пережить во время ареста.


"Вдруг раздался очень громкий и настойчивый звонок в дверь. Я открыла. За дверью стояла большая черная группа мужчин. Они оттолкнули меня к стене и влились в квартиру. Я приняла их за грабителей", - рассказывает Наталья Рапопорт. Ей было 14 лет.


Ее отца, ведущего патологоанатома Москвы, военно-полевого врача во Второй мировой и доктора медицинских наук Якова Рапопорта арестовали и держали в заключении на Лубянке, а затем в Лефортово в течение двух месяцев. Через месяц после смерти Сталина "дело врачей" закрыли, после чего освободили и Якова Рапопорта.


"Эти события были, может быть, главными в моей жизни. Они открыли мне глаза на мир, на страну, в которой я жила, на друзей и недругов, на подлость и героизм, на настоящую дружбу и настоящих людей. Я стала взрослой. Такая, как я сейчас - я родом из того моего детства и "дела врачей", - говорит Наталья Рапопорт.


Источник: https://www.bbc.com/russian/av/media-45395794


По ссылке - забавный мультик, который к сожалению не вставляется сюда.


Мнение Молотова:

Так я говорю, что Сталин взял на себя такой груз, что, конечно, устал, ему было уже очень трудно в последние годы, когда он состарился, а главное, уже был очень утомлен, почти не лечился человек, он боялся лечиться. Для этого тоже были свои основания, потому что могли подсунуть — врагов у Сталина было достаточно. И он боялся, что через кого-нибудь ему что-нибудь подсунут либо в еду, либо в лекарство, — до крайностей доходил. В известной степени это можно понять, потому что действительно очень трудно было все это вынести на своих плечах. У него различные сомнения, видимо, возникали, а если кто-нибудь еще подначивал это дело, не хватало терпения, воли, чтоб все это перенести. Вот его положение.


Несмотря на то что ко мне очень близко подходили события эти, я мог бы не уцелеть, если бы он еще пожил, я его считал и считаю великим человеком, выполнившим такие колоссальные и трудные задачи, которые не мог выполнить ни один из нас, ни один из тех, которые были тогда в партии.

140 бесед с Молотовым.


Так что предлагаю стандартный пропагандистский фильм из Ютуба вам на ночь глядя (тревожная музыка, нагнетание эмоций и "страшная правда" в комплекте):

Показать полностью 1
372

Про транквилизаторы (подробно и научно)

Навеяно постом Про транквилизаторы. Увидел, что тема интересна людям и решил дополнить список, так как по сути д-р описал лишь 3 препарата из одной фармакологической группы. А ведь на самом деле транквилизаторов намного больше, и их применение заслуживает полноценной статьи. Которую я и предлагаю вам.

Про транквилизаторы (подробно и научно) Медицина, Транквилизаторы, Антидепрессант, Доказательная медицина, Длиннопост

Сразу скажу, что мне не очень хочется говорить на максимально простом уровне «для домохозяек». Таких статей - десятки. Вместо этого я постараюсь описать не только препараты, но и особенности их применения, а также кратко расскажу про механизмы действия.


Итак, д-р Чемордаков описал препараты группы бензодиазепинов плюс несколько слабеньких, но безопасных препаратов. На сегодняшний день это наиболее распространенные в России транквилизаторы. Ну не считая алкоголя :)


Однако с ними есть две проблемы. Первая – привыкание. То есть, со временем эффект от препарата будет снижаться, что заставит повышать дозу еще и еще. Из-за этого бензодиазепины не рекомендуют назначать для лечения хронических тревожных расстройств. Зато они отлично подходят для снятия острых тревожных состояний. Вторая – седативный (снотворный) эффект. Это здорово, если у нас бессонница. А если нужно быть активным в течение дня? Если у нас к тому же упадок сил, усталость и все то, что называется «астения»?


В этом случае лучше взять что-то из «дневных» транквилизаторов. Из современных это что-то простенькое – афобазол, буспирон. Эффективность слабенькая (если вообще есть), зато безопасны и безвредны. У буспирона, кстати, есть интересная особенность - он заметно ускоряет наступление эффекта современных антидепрессантов. Но это так, к слову. Как транки оба этих препарата в лучшем случае чуть лучше плацебо.


Но сначала – немного нейрофизиологии. Тревога, страх, беспокойство – это все физиологические процессы, которые происходят через возбуждение определенных групп нейронов. Самый простой способ убрать тревогу – «погасить» (затормозить) эти нейроны.


Основной тормозящий нейромедиатор в нашем мозге – ГАМК. И большинство транквилизаторов воздействуют на какой-либо из его рецепторов. Основных два – ГАМК-А и ГАМК-Б. Так вот, алкоголь, бензодиазепины и барбитураты так или иначе активируют ГАМК-А рецепторы.


Получается некоторый парадокс: «выключая» препаратами или бокалом коктейля страх, тревогу, скованность, комплекс неполноценности мы получаем растормаживающий эффект. Человек чувствует себя раскованно, общительнее и т.д. Но все это – при умеренных дозах.


Действуют все эти препараты не одинаково. У каждого – свой «привкус». Про алкоголь вы и сами все знаете, а вот что касается бензодиазепинов, то в основном сейчас используются четыре вида:

1. Гидазепам – простенько и со вкусом. Чтоб любимая бабушка не нервничала и хорошо спала.

2. Диазепам (сибазон, реланиум) – все гораздо серьезнее, просто так не назначат. Кстати, именно сибазон использовали для усыпления врача герои сериала «Интерны».

3. Феназепам – мощный, эффективный препарат. По «красным» рецептам. Очень полезен для нариков, у которых “отходняки”. По этой же причине его можно использовать тем, кто слезает с антидепрессантов (тамошнюю зависимость называют политкорректным термином «синдром отмены»).

4. Алпрозолам (Ксанакс) – еще более сильный препарат, но действует гораздо короче. Поэтому его предпочитают назначать для коротких стрессовых ситуаций (агорафобия, социофобия и т.д.)


ГАМК-Б агонисты: фенибут, баклофен, прегабалин


Другое дело – фенибут. По всему Рунету можно прочитать про этот уникальный препарат, который был разработан для советских космонавтов и прочая, и прочая. И в том же Рунете гневные отзывы – «фигня, я пил-пил, ничего не почувствовал, только деньги выкинул».

А все дело в том, что если бензодиазепины начинают действовать с малых доз и далее по нарастающей, то фенибут в малых дозах не проявляет себя вообще никак. А увеличивать дозу врачи боятся – и правильно делают.


Потому что в БОЛЬШИХ дозировках (3-6 капсул по 250 мг за 1 прием) он действует почти на всех. И действует ну просто замечательно: выраженное эйфористическое опьянение + противотревожный эффект + заметная психостимуляция. А все потому, что те же ГАМК-Б рецепторы, которые отвечают за противотревожный эффект, заодно вызывают мощный выброс дофамина в тех зонах мозга, которые отвечают за наслаждение и умственную деятельность. И чуточку - серотонина. Чтобы было ну совсем хорошо :)


И в итоге от фенибута мы получаем два противоположных эффекта: снотворный-противотревожный и заметную эйфорию/психостимуляцию. Это не ровная, мощная «тяга» как от амфетаминов, а то, что наркоманы называют словом «мажет». Особо любознательные могут погуглить «фенибут трип».


Близким аналогом фенибута является баклофен (баклосан). Он работает почти так же, но действует не так долго и поэтому на Западе считается более безопасным. У нас же гораздо больше историй про “страшный” баклофен. И он действительно страшный. В Рунете описаны случаи, когда эпизодическое употребление в дозе 50-500 мг вызывало серьезные и непроходящие проблемы с психикой.


Судя по замечательной для своего времени советской книжке «Механизм действия и клиника производных гамма-аминомасляной кислоты» ученые уже в 80-х знали, что фенибут связывается с ГАМК-Б рецепторами, но не знали какой это дает эффект.

Цитата:

Есть данные Л.К.Ряго, что фенибут связывается с ГАМКБ рецепторами, но мы не знаем какой в этом функциональный смысл.

Профессора может и не знали, а вот нарколыги просекли быстро - одна из тем на нарко-форуме  :))


Обязательно посмотрите 7 страницу книги, там где консилиум.


Короче говоря, ученые все же заметили, что фенибут обладает «психоэнергезирующим» действием и эффективен при тревожно-астенических состояниях, а вот при меланхолических – нет. То есть, тот самый эффект от выброса дофамина.


Очень близким к ним препаратом является Лирика (прегабалин). Долгое время считалось, что Лирика никак не воздействует на ГАМК. И еще свежая статейка 2015 года:


pregabalin and gabapentin are antiepileptic medications that bare structural resemblance to gamma-aminobutyric acid (GABA), though neither agent has activity in GABA’s neuronal systems.

Никакого эффекта на ГАМК, посоны! Хотя любой может загуглить “лирика трип” и увидеть очень похожий эффект как от фенибута/баклофена.


На самом же деле, прегабалин и его папаша - габапентин - в больших дозах заметно увеличивают уровень ГАМК. Таким образом стал понятен механизм действия препарата против тревоги и эйфористическое опьянение и т.д.


Узнаете сходство с фенибутом? Эффект есть, и заметный, а объяснить его медицина не может. А эффект есть. И лишь через сколько-то лет выясняется, что активация ГАМК-Б рецепторов фенибутом вызывает выброс дофамина в зонах, отвечающих за удовольствие и мышление, а габапентин и прегабалин - активирует glutamate decarboxylase, в итоге повышая уровень ГАМК (2, 3). Glutamate Decarboxylase - это энзим, регулирующий превращение глутамата в ГАМК. Есть также данные, что Лирика повышает плотность ГАМК-рецепторов, но пока это не 100% достоверно. Хотя такой эффект был бы просто замечательным. Для особо любознательных - отдельный пост на Реддите.


И хотя формально фенибут/баклофен/прегабалин принадлежат к трем различным фармакологическим группам, их эффект почти одинаков. Кто хоть раз чувствовал это специфическое расслабляющее опьянение, тот не спутает его ни с чем.


Зависимость от фенибута/баклофена/прегабалина

Про транквилизаторы (подробно и научно) Медицина, Транквилизаторы, Антидепрессант, Доказательная медицина, Длиннопост

Слезать с фенибута/баклофена/Лирики – занятие не из приятных. Историями, успешными и не очень, заполнены тематические форумы. Гуглим «лирика зависимость», «баклофен зависимость» и т.д.


К сожалению, часто пациенты и даже врачи не знают, как это делать и в итоге месяцами страдают от зависимости. Как то в ВК читал пост бедняги-наркомана, уже полгода не принимавшего баклофен и страдающего от зависимости, он пришел к врачу и нарколог поставил ему капельницу с...хлоридом натрия (это простой физраствор) и детоксом. За 2500 рублей.


Другие транквилизаторы

Селанк

Про транквилизаторы (подробно и научно) Медицина, Транквилизаторы, Антидепрессант, Доказательная медицина, Длиннопост

Говоря о советских и российских транквилизаторах нельзя обойти вниманием уникальный препарат под названием Селанк. Это нейропептид - редкая штука среди лекарств. В желудке он разрушается до бесполезного состояния, поэтому приходится его капать в нос. Эффективность - так себе, в лучшем случае капельку выше, чем у плацебо.


Антидепрессанты

“Наше все” при лечении затяжных хронических тревожных расстройств. В первую очередь речь идет о селективных ингибиторах обратного захвата серотонина, но с успехом используются препараты и других типов.


Все остальное

Экстракты растений, жутко популярные сейчас на Западе под общим названием “nootropics”. Ноотропиками называют даже амфетамины и рыбий жир - лишь бы покупали. Наиболее интересные - экстракт ашваганды и кава-кава.

Про транквилизаторы (подробно и научно) Медицина, Транквилизаторы, Антидепрессант, Доказательная медицина, Длиннопост
Под влиянием известного в узких кругах Канфара эта мода начала проникать и в Рунет. Например, уже давно работает вот такой вот магазин - https://pepzakaz.ru. Если верить тамошним описаниям (а этого делать не стоит), ноотропы лечат все и вся.


Я хотел бы написать еще о многих атипичных средствах против тревоги - психостимуляторы (включая кофеин и амфетамин), мемантин (очень интересный препарат), фасорацетам и прамирацетам (не путать с пирацетамом), ашваганда и кава-кава, но статья и так получилась огромной. Думаю, хватит.


Итоги и выводы:

1. Для стремных пациентов используем Стрезам (неплох, слабоват, но безопасен) и плацебоподобные афобазол, буспирон, селанк и прочий хлам. При этом поддерживаем российскую фармацевтическую промышленность, что патриотично.


2. Для краткосрочного лечения используем бензодиазепины вплоть до алпразолама (если найдете в продаже, хе-хе).


3. Для долгосрочного - антидепрессанты, возможно - прегабалин (Лирика) в небольших дозах, но эффект будет небольшой. Если врач точно знает, что он делает - атипичные нейролептики, трициклические антидепрессанты.


4. Есть куча транквилизаторов, известных на Западе, про которые наши врачи не знают. Но и необходимости в этом нет, так уж устроена российская медицина.


5. Чтобы знать современную психофармакологию, необходим хороший английский и читать, читать, читать. Пабмед, научные журналы, книги. Многие ли российские врачи это делают? Да и зачем им это. При текущей системе мотивации для врача повышать свой уровень просто нет.

Даже тем, кто ведет “научную” работу в российских учреждениях (это отдельная больная тема, обратите внимание на кавычки).


6. Доказательная медицина - не панацея, и часто ошибается (я в этой статье - тоже). В том числе в статьях на Пабмеде и даже в Nature. Это нормально. Наши методы и оборудование для исследования мозга далеко не совершенны, поэтому мы продвигаемся вперед очень медленно, делая ошибки.


7. Чтобы разобраться в психофармакологии даже одного препарата недостаточно прочитать “расстрельный список”, Википедию или 1-2 статьи в Пабмеде.


8. Фенибут - мощный и опасный транквилизатор, который однако работает хитро - в малых дозах (в каких его часто и назначают врачи) эффект не оказывает, поэтому многие жалуются на его бесполезность. Эдакий "волк в овечьей шкуре".


При злоупотреблении вся эта троица фенибут/баклофен/лирика вызывает зависимость похуже алкогольной.


Если вам понравилось, то я могу написать про:

1. Мифы об антидепрессантах (“нормализуют уровень серотонина”, “не вызывают зависимости”, “эффект наступает через 2 недели” и прочие байки, которыми нас кормят российские психиатры). Подробный список мифов вы найдете здесь - Про антидепрессанты.


2. Доказательная медицина и расстрельный список препаратов (навеяно Стыдливое мракобесие). Почему все не так просто и почему российские препараты якобы не имеют доказанной эффективности. Почему не стоит безоговорочно верить подобным безапелляционным и “разоблачающим” статьям. Как работает финансовая модель доказательной медицины.


3. Будущее “малой” психиатрии. Круг длиной 50 лет: почему мы пришли туда, откуда начинали? Как развивалась психофармакология для лечения депрессий: от 50-х годов до сегодня. Какие ведутся перспективные исследования.


Но не гарантирую. Я не писатель и не блогер.


Не знаю, насколько много я должен выкладывать пруфов. С одной стороны, не хочется быть голословным, все же статья имеет научный оттенок. С другой стороны, их подбор замедляет написание статьи, а сами источники никто не читает кроме таких же упоротых, как я )))


Спасибо за внимание, и простите, если статья была скучной.


И напоследок, мой лучший транквилизатор и антидепрессант (картинка стырена)

Про транквилизаторы (подробно и научно) Медицина, Транквилизаторы, Антидепрессант, Доказательная медицина, Длиннопост
Показать полностью 4

«Старушка возле подъезда испуганно меня перекрестила». Геймдизайнер тестирует UltraWide-монитор для геймеров

«Старушка возле подъезда испуганно меня перекрестила». Геймдизайнер тестирует UltraWide-монитор  для геймеров Видео, Длиннопост

Переключаемся на вторую скорость: «Месяц геймеров» на Пикабу в разгаре. Не обращайте внимания на календарь. На конец августа мы оставили самое интересное. Второй пост посвящаем геймдизайну и храбрости. Читайте историю Антона, который тестировал монитор LG UltraGear 34GK950G.


Всем привет! Меня зовут Антон, и я геймдизайнер. Моя специализация — нарративы, игровые ивенты и механики погружения. Занимаюсь, в основном, мобильными играми, но работал и над проектами на ПК. Несколько лет проработал в офисе, и теперь на фрилансе.


Ребята из Пикабу предложили мне протестировать игровой монитор LG UltraGear. Поработать на мониторе с Nano-IPS матрицей — интересный опыт, поэтому я быстро согласился. Хотя уже по пути домой мне стало немного не по себе.


О первом впечатлении


Первое, что бросается в глаза при знакомстве с LG UltraGear, — коробка. Она прямо мощная. Тащишь ее из магазина (или из офиса Пикабу, как я), и все вокруг видят, что у тебя в руках бомбический экран для игр. Именно для игр. Упаковка с первого взгляда дает понять — продукт для геймеров. На коробке изображен сектант с мечом в черном балахоне. Видимо это производит сильное впечатление на окружающих, потому что старушка на лавке возле подъезда испуганно меня перекрестила, пока я корячился с огромной коробкой в дверях.


Притащил, выдохнул и принялся за распаковку. В комплекте поставки у LG UltraGear тонкая металлическая опорная стойка-бумеранг и стопка макулатуры с инструкциями. Стойка крепится к пластиковой подставке, чтобы регулировать высоту и угол наклона. Собирается монитор просто, справится и ребенок (но понадобится отвертка). Монитор на подставке держится плотно, хоть и выглядит пластмасска внешне ненадежной.


Из приятных элементов дизайна — матовая задняя часть корпуса и аккуратный пул разъёмов. Из неприятных — красный и черный цвета оформления. Сочетание не совсем в моем вкусе, но это субъективно.


Комплект кабелей монитора стандартный: USB, HDMI и DisplayPort. Важно: кабели не слишком длинные, поэтому рассчитывать на то, что монитор и системный блок будут стоять в разных частях комнаты, не стоит. Для подключения экрана к ПК я использовал DisplayPort, а к Mac подключал его через HDMI. Разъема USB-C у монитора нет. Зато есть удобная функция переключения между каналами входа через интерфейс: можно не вынимать кабель и переключаться между, например, компьютером и приставкой.


При подключении монитора на задней панели активируется цветная LED-подсветка. При желании ее можно кастомизировать по цвету или отключить совсем. В меню экрана меня особенно впечатлил «Режим игры» с возможностью настроить частоту матрицы на 120 Гц. Производитель как бы намекает: эта вещь не для работы. Она для того, чтобы запустить Battlefield 5 на максималках.

«Старушка возле подъезда испуганно меня перекрестила». Геймдизайнер тестирует UltraWide-монитор  для геймеров Видео, Длиннопост

Теперь пора признаться: несмотря на то, что я работаю над играми, настоящим геймером я себя не считаю. Люблю посидеть пару вечеров в Civilization или одной из игр Paradox, играю в проекты, над которыми работаю. Но основные продукты мейнстримной индустрии, вроде AAA-шутеров или RPG, для которых как раз и создаются такие мониторы, — это не мое. По правде говоря, у меня даже нет железа, которое раскроет потенциал монитора в таких проектах. На игровом компьютере у меня установлена старенькая GeForce GTX 760, а работаю я с Macbook Pro версии 2017 года. Ни мощной видеокартой, ни разъемом DisplayPort этот ноутбук похвастаться не может, подключать монитор к нему придется через переходник.


К моменту запуска монитора я начал паниковать. В голове уже набатом стучало «Проваленный обзор», и я малодушно подумывал о том, что стоит вернуть монитор, пока не поздно.


О характеристиках


После недолгих метаний, я все же взял волю в кулак, а себя и мышку — в руки. Монитор же мне дали на тестирование как геймдизайнеру, а не геймеру. Решил, что попробую пару дней поработать за ним, а там видно будет.


У монитора очень быстрая матрица, но вытянуть ее до 120 Гц мои видеокарты не смогли. Пришлось ограничиться скромными 60 Гц. Технология Nano-IPS, о которой много пишут, впечатляет. Я параллельно прогнал простые тесты на LG 34GK950G и моем стандартном мониторе AOS i2475Pxqu с IPS-матрицей. Понятно, что весовая категория несопоставима, но все же просто для статистики: точность попадания цветов на sRGB отличалась на 8-9%.


Еще один важный момент: на заводских настройках монитора до калибровки цвета немного скорректированы относительно стандарта sRGB. Как пишут в профильных СМИ, это сделано, чтобы картинка получилась насыщеннее. Надо вам оно или нет, решайте сами. Но лучше калибровать монитор под себя.


Glow-эффект на IPS — типичная история. На практике это выглядит как искажение цветов при взгляде на монитор с разных сторон. Чаще всего слева изображение будет сероватым, а справа — отдавать желтым. В UltraGear на рабочем расстоянии в метр Glow-эффект не заметно. Угол обзора монитора близок к 180 градусам. Крошечные засветы можно обнаружить по бокам экрана, только если искать целенаправленно, начитавшись обзоров в интернете.


В общем, картинка сочная и яркая. Настройка простая. Для синхронизации с Mac придется установить драйвера с официального сайта (для ценителей ретро в комплекте есть CD).


О работе геймдизайнера


Закончив настройку, я сел за новый монитор. Моя работа — это таблицы, таск-менеджеры, инструменты для мержа в программную библиотеку, Photoshop для сборки макетов, иногда Twine. Допом к этому Slack и мессенджеры для коммуникации. В основном у меня постоянно открыто четыре-пять окон, между которыми я переключаюсь на двух мониторах.


Разумеется, LG UltraGear никакого второго экрана не предполагает. Перебрасывать взгляд с шикарного 34-дюймового монитора на 17-дюймовый Macbook — неудобно, неправильно и вообще аморально. Поэтому я просто отключил экран Mac и использовал пространство громадины от LG как единственную рабочую область.

«Старушка возле подъезда испуганно меня перекрестила». Геймдизайнер тестирует UltraWide-монитор  для геймеров Видео, Длиннопост

Подсознательно я был уверен, что один монитор, даже очень большой, ни за что не заменит два. Кажется, здесь срабатывает что-то вроде навязчивого стремления человека все распределять по категориям: на этом мониторе буду смотреть задачи, а на этом их выполнять.


Разрешение LG предполагает, что он заменит собой примерно полтора монитора, но на деле же оказалось, что рабочая область ощущается лучше, чем даже два экрана. На это несколько причин:


1. Сказывается эффект пространства: на огромном экране даже слегка уменьшенные окна ощущаются большими. Работать с двумя или тремя одновременно вполне комфортно.


2. Не приходится тратить время на переключение внимания. Кажется, это ерунда, но книги по осознанной работе учат, что именно такие микродействия разрушают концентрацию, из-за чего падает эффективность. Мозгу проще воспринимать работу на одном мониторе как единое целое. Эффект переключения срабатывает здесь в меньшей степени.


3. Изогнутая форма. Изначально она вызывала вопросы. Казалось, что это хорошо для игр, имитирующих периферийное зрение и широкий угол обзора человека, но для работы будет неудобно. На деле вышло иначе. Переключая окна, все равно приходится крутить головой. Изогнутая форма для этого гораздо удобнее.

«Старушка возле подъезда испуганно меня перекрестила». Геймдизайнер тестирует UltraWide-монитор  для геймеров Видео, Длиннопост

В работе с таблицами пригодился «Режим чтения», который включается из основного меню монитора. Нагрузка на глаза ощутимо снижается, картинка становится мягче.


Одна из фишек, которую LG предлагает владельцам широкоформатных мониторов, — утилита OnScreen Control. Программа помогает настроить игровой режим, установить пресеты и скорректировать настройки экрана. Но самое главное — удобно поделить экран на рабочие зоны. Пользователям Windows 10 этого не понять (там и так неплохо реализована эта функция), но для MacOS с его неудобным SplitView это просто подарок.


Об отдыхе (и играх, конечно!)

«Старушка возле подъезда испуганно меня перекрестила». Геймдизайнер тестирует UltraWide-монитор  для геймеров Видео, Длиннопост

С работой разобрались. Пора отдохнуть и протестировать монитор в том, для чего он, собственно, и создан.


На моих любимых стратегических играх монитор не раскрывается. Да, угол обзора шире, детали выглядят немного интереснее, но это все. Результат меня не устроил. С таким монитором хотелось попробовать чего-нибудь особенного. Поэтому я решил установить, наконец, Pathologic 2 (ремейк классической «Мор. Утопии»).


Чтобы моя видеокарта выдержала испытание мощным монитором на не самой оптимизированной игре, пришлось добавить охлаждение, досрочно поменять термопасту, перевести монитор в режим FPS и немного разогнать старенький GeForce. Но, черт возьми, это того стоило. Степь Pathologic 2 в 3,5K поработила меня на пару суток. Монитор усиливает эффект погружения в играх, которые рассчитаны на плотное знакомство с сеттингом, деталями и персонажами. В какой-то момент я даже задумался о том, чтобы обзавестись таким экраном. Но только после апгрейда компьютера.

Итог


Несмотря на то, что LG UltraGear 34GK950G позиционируется как продукт для развлечений, некоторые особенности его конструкции оказываются очень полезны для рабочих задач. Расстраивает в этом смысле разве что отсутствие USB-C и некоторые элементы дизайна. Хотя последнее — придирка и вкусовщина.


Впрочем, продукт не про работу. Он для игр, и в этом он крут. Как часть игровой системы монитор смотрится бомбически. Быстрый отклик, отличная цветопередача, гибкая система настроек и частота 120 Гц. В общем, все что нужно, чтобы погружаться в игровые миры следующего поколения с топовой видеокартой.


Читайте также:


— 15 игр в формате 21:9 – для полного погружения

Показать полностью 4 1
Отличная работа, все прочитано!