6

Монархизм и фашизм1

Монархизм и фашизм

Последнее время, совершенно внезапно, монархисты получили второе дыхание, с чего это и почему? Ведь еще недавно они вызывали только смех и сочувствие, своими нелепыми кривляньями о России, которую они потеряли. Но тут на фоне монархической свадьбы и эпидемии, они получили, чуть ли не открытую поддержку пропагандистов власти. С чего это?


Как идеи монархизма опять умудрились стать популярны, хотя бы сверху?


Здесь никакого секрета нет, все просто, дело в том что у нас под видом монархизма проталкивается обыкновенный фашизм. Под видом монархии (желательно абсолютной), сторонники фашизма проталкивают фюреров, которые отрицают демократии и свободы народов ради сохранения собственности олигархов. (проталкивать же явно фюреров это перебор).


Ведь без идей монархизма, слона фашизма очень трудно продать массам.


А чем вызваны данные течения? Это естественный экономический процесс развития капитализма, когда олигархи постепенно сосредотачивая финансово-промышленные комплексы в своих руках и постепенно начинают терять культурный политический контроль над массами, которые на фоне роста богатств олигархов, стремительно беднеют. А сытый голодному не товарищ и пропаганда олигархов перестает действовать на массы, в чем мы недавно убедились по борьбе ваксеров и антиваксеров (которое имеет классовую природу, а не медицинскую). А что делать в такой ситуации олигархической власти, в "священное слово" которых народ перестает верить? Даже по медицинским вопросам?


Надо переходить к фашизму, все как на Украине. Только на Украине было проще, там бандеровцы-националисты (фашисты) и так уже котировались (все таки более-менее однонациональная страна, на фоне кучи народов России), а вот в России, это так прямо способ уже не работает, как у братьев-славян, вот и приходится рядить в овечьи шкуры монархизма, злобные идеи фашизма. Монархия это овечья шкура, под которой лезут фюреры и не надейтесь, что это безобидные косметические реформы, никто никакую конституционную монархию в России не предлагает, все монархисты хотят абсолютную монархию, а это вещь при абсолютной власти отдельных личностей при капитализме и есть институт фюреров. А всякие другие монархии, которые втюхивают как успешные примеры у нас, в виде конституционных британских королев (работающие как деды морозы из Устюга с властью, когда они есть или нет, власти параллельно),  на которых намекают, но не предлагают, это яркая сладкая обертка у конфеты с дерьмом фашизма для детей, которые не понимают что на самом деле им предлагают.


У наших умных монархистов упор делается на классовые интересы крупной буржуазии, за абсолютную диктатуру нужной элиты из олигархов, а также не приятие свободы и демократии для народа, а кто это лучше всего может сделать? Монарх, Фюрер или диктатор тиранического типа, которых нельзя переизбирать(это же демократическая процедура для масс!). Их будущие монархи должны править как фюреры: жестко, деспотично и без перевыборов.


Поэтому власть и олигархи опять резко полюбили монархию и православие, ведь только данные способы управления позволяют им удержаться у власти, отодвинув российский народ от влияния на власть, даже формально, ведь данный способ власти идеально маскирует фюреров и их тиранию против народа. Жизнь заставила! Чуйка с 90-х опять правильно сработала и вывела их на нужный жизненный путь. Все таки классовые интересы у российских и украинских олигархов абсолютно одинаковы, только нашим приходится чуть труднее, более глубже и хитрее  маскировать банальные идеи бандеровщины.


Сами монархисты схожести этих процессов не стесняются, они откровенно фашистские методы работы расхваливают. Это же здоровый традиционный умеренный консерватизм, с расстрелом народных демонстраций, столыпинскими галстуками и казаками!

Они даже не понимают, за что их ругают.


В итоге выходит что монархисты ни чем не отличаются от фашистов, что все эти народные представительства и власть народа не нужна, нужны только пулеметы и танки, которые опять загонят быдло обратно на предназначенное им место, в рабочие кварталы на работу или на Донбасс. И пускай умные правые либералы ими управляют, Пиночеты сейчас для общества не проходят, зато проходят дохлые императоры из Ипатьевского подвала.


Эти монархисты любят говорить, что новый царь им даст справедливость при капитализме, но справедливость при капитализме может дать только фашизм и то на время, так как его задача дать временную справедливость. Пока кипят страсти и массы активно требуют этой богомерзкой справедливости, задача успокоить их, дать им видимость справедливости и вернуть чувство иерархии, а потом постепенно опять всем вернутся обратно на рельсы старого доброго капитализма. Долговременную справедливость может дать только социализм. Так как при нем справедливость - это основа строя, а не временные поблажки и уступки, как при фашизме, которые ему только вредят и разрушают его, ибо у фашизма люди не равны и равными никогда не будут, где есть блистающий верх и копошащийся в отходах жизнедеятельности верха низ.


Кто сомневается в существование этих идей у элиты к своему народу, (которые уже неоднократно высказывали Собчак, депутаты, чиновники "Государство вас не просило рожать", "макарошек достаточно") можете послушать, где ведущий "Однако" на 1 канале, один из вице-президентов "Роснефти" и друг Сечина. Михаил Леонтьев в эфире программы «Вести FM», выкладывают всю правду-матку классовых мыслей власти к российскому народу сейчас.


... У нас есть государственная власть, законно избранная и легитимная. Она обязана обеспечить здоровье баранов, вне зависимости от их воли и сознания. Потому что она отвечает за поголовье.
Сколько можно заниматься пропагандой с этими баранами? Нужно просто ловить и колоть. Два удара по башке — обездвижил и уколол. И всё. Ну бараны же!
ВЕДУЩИЙ. Давай без оскорблений.
ЛЕОНТЬЕВ. Почему без оскорблений? С оскорблениями! Что, ласкать, что ли, этих козлов, прошу прощения, баранов.

Вот! Умеет же журналист и пропагандон выразить кратко и емко все отношение "нашей" власти к лохторату, оно же - податное население. Не смотри, что Мишка - конченый алкаш, мастерство-то не пропьешь. А какие слова, а? "Бараны", "козлы", "поголовье", "два удара по башке"... И все в одном маленьком абзаце. Только слова "Untermensch" еще не хватает...

В коллекцию цитат. Так сказать - электорату на заметку.


https://konkretny-112.livejournal.com/973297.html


То же самое относится и к экономическим и политическим вопросам капиталистов - быдло должно сидеть, работать и слушаться, а мы должны ими управлять и забирать себе "маленький" процентик за "риск" управления ими. А еще быдло надо жестоко карать, чтобы они боялись, даже думать о том, что их доят. А если доброе слово не действует, то действует пистолет - типичные феодальные приемы (в кризис все эксплуататорские формации, становятся внешними формами похожи друг на друга), вот отсюда и идут беспочвенные разговоры многих, что у нас феодализм, при явном капитализме.

Ну а какого отношения, вы ожидаете от элитной касты воров, к терпилам которых они обворовывают? Только такого. Мясник не должен жалеть своих жертв, иначе сопьется от такой работы, как и наши олигархи-капиталисты. Поэтому наши капиталисты очень прагматично относятся к российскому народу, бараны должны лишиться последних остатков социализма и очень много работать на благо пастухов, пока не сдохнут от работы.



Вывод


Развитие противоречий в России вызванных капитализмом, вынуждает олигархов возрождать идеи фашизма, маскируя их под монархизм, все как на Украине, только там эти идеи маскировали под национализм бандеровщины.


Монархизм насаждается сверху, ради оправдания деспотии Путина и продления его царства.


Капитализм рождает у капиталистов дикое презрение, непонимание и страх перед народом, поэтому они начинают полагаться на феодальные методы управления - метод грубого и неприкрытого кнута,  вместо экономических методов, что есть фашизм.

Автор поста оценил этот комментарий

До большевиков так делал Николай 2
Пруф можно? Кого Николай 2 "убил"? Демократически настроенную ворону?
Даже убийцы Распутина были отправлены в ссылку. За 22 года правления Николай 2 не вынес НИ ОДНОГО смертного приговора.

Даже ротмистр Трещенков был всего лишь разжалован.

Что касается "Кровавого Воскресенья", то это была провокация спецслужб. Гапон сам признался, что работал на "царскую охранку" и был убит рабочими, которые об этом узнали.

Пруф - Борис Савинков "Воспоминания террориста".

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Кого Николай 2 "убил"?


Гитлер тоже не одного еврея лично не убил.

Николай 2 убил кучу русского народа, как и Гитлер евреев, тупо им приказывая.


За 22 года правления Николай 2 не вынес НИ ОДНОГО смертного приговора.


А зачем? Он же без суда расстреливал. Зачем бумагу марать и судей лишний раз беспокоить?

Достаточно штабс-капитана с ротой солдат. И судья и прокурор и адвокат.


Что касается "Кровавого Воскресенья", то это была провокация спецслужб. Гапон сам признался, что работал на "царскую охранку" и был убит рабочими, которые об этом узнали.


Шикарно! То есть Николай 2 специально повел народ на расстрел?

Просто великолепное оправдание монархизма!

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так большевики же показали путь к коммунизму уже:

п.1: убить всех несогласных;
п.2: см. п.1.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

п.1: убить всех несогласных;


До большевиков так делал Николай 2, а потом пытались так сделать правые либералы.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Что бы была монархическая свадьба,нужен монарх,Гога для Вас монарх,Вы его подданный?
Доска Маннергейму,каким образом к монархии относится?
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Доску поставили как слуге монарха, против красных.


А не как фашистскому деятелю Финляндии, уморившего миллион ленинградцев.


Министр культуры России Владимир Мединский, также присутствовавший на церемонии, заявил, что памятники героям Первой мировой войны – это попытка "справиться с трагическим расколом в обществе", передает РБК.
Карл Маннергейм служил в русской армии с 1887-го по 1917-й, начав корнетом и закончив в звании генерал-лейтенанта. Он участвовал в Русско-японской и Первой мировой войнах.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А кто его в СССР осудил? Тоже - генералов отнюдь не казнили, наоборот дали повышение. Осудили только в 1996-м, когда СССР уже не существовал.


А фашистов и сейчас у нас привечают. Фасции (ликторские пучки, символы власти магистрата, от которых и произошло слово "фашизм") есть на гербах ФСИН и ФССП.


А если вспоминать массовые расстрелы - две чеченских войны, проходящие по уровню "локальных конфликтов", Кондопога и взрывы домов в Москве в 1999-м. Так что если сравнивать с Российской Империей, у нас и сейчас благополучием не пахнет. И уж точно в этом не Николай Второй виноват.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А кто его в СССР осудил?


Хрущева сняли, а одного генерала осудили.


А фашистов и сейчас у нас привечают. Фасции (ликторские пучки, символы власти магистрата, от которых и произошло слово "фашизм") есть на гербах ФСИН и ФССП.


Фасции етсь и в Александровском саду, построенные при царях.


А если вспоминать массовые расстрелы - две чеченских войны, проходящие по уровню "локальных конфликтов", Кондопога и взрывы домов в Москве в 1999-м.


Бинго! то что устроили капиталисты, все стало как в США.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Пипл хавает, как говорил когда-то другой представитель селебрити.
То, о чём тут зашла речь, имеет отношение не к политике, а к массовой культуре, которая много всякой дряни насаждает, но точно не монархизм.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Массовую культуру монархизма - которую насаждает власть.


Либеральная общественность из которых состоят шоумены не любят монархизм, однако их заставили его прорекламировать.


Власть, которая выделила на это бабки.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Эти люди (жених и его мама) никакого отношения к монархии не имеют. ОНИ НИКТО. Селебрити вроде Ольги Бузовой.
А СМИ освещают всё. Если СМИ показали... эээммм... буддистов, например -- это не значит, власти насаждают буддизм ))

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, ну да, почти дочка Путина и участие министерств, от культуры до военных.


А СМИ освещают всё.


Протесты не освещают, проблемы в регионах не освещают, зато свадьбу за месяц освещали, чуть ли не каждый день.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Последнее время, совершенно внезапно, монархисты получили второе дыхание, с чего это и почему?

С того, что ТСу нужен очередной повод поныть.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И что того, что некоторым надо отрицать очевидное - поддержка монархистов властью.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен с многим, но не с этим бредом


Монархизм насаждается сверху, ради оправдания деспотии Путина и продления его царства.



Капитал при желании заменит ВВП на любого подходящего другого.Пока устраивает-правит.
Монархизм давно доказал свою преданность фашизму, часто с ним сростался в дружбе и пособничестве.Ильин (тот самый,которого поклонник наш лидер)много писал об этом, неприкрыто восхищаясь фашистскими идеологами , но после Победы коммунистов разочаровался: такие здоровые идеи и как криво были реализованы дураками!

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так дело не в Путине, а в навязывание фюрера -Путина то можно поменять. Главная задача, что бы диктатор правил вопреки воли народа.


но после Победы коммунистов разочаровался: такие здоровые идеи и как криво были реализованы дураками!


Так и Власовцы то же разочаровались в Гитлере - мы на него такие надежды возлагали, а он проиграл!

Разочаровались не в идеологии, а в военных действиях. Умел бы воевать - любили бы и целовали бы!

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
"Какая разница, что они людей жрут. Главное, что под красным флагом. Он все оправдает".
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Николай 2 жрал людей, что бы дальше держать ее в феодализме.

Красные - что бы освободить страну от феодализма и перейти в капитализм, а потом в социализм.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
"Смотрите, они тоже так делали!"
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

На войне обе стороны виноваты.

Важнее какие цели они преследовали.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
О, подъехали оправдания "А они так тоже делали"))
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Расстрелы в кровавое Воскресенье уже забыли, как и Столыпинские галстуки? Бывает...

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Кризис экономический, он-мирового масштаба.А мы, находясь на периферии мировой рыночной системы страдаем и будем страдать куда сильнее стран центра.И это притом, что выход из него до сих пор туманен и скорее всего,его просто нет.Конечно можно давить людей до последнего, до финального краха и мировой войны, но что потом?Кто будет защищать твой капитал и жопу в горниле ядерного пожара?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно можно давить людей до последнего, до финального краха и мировой войны, но что потом?


Горизонт планирования у братвы нет. Они до сих пор надеются, что кризис вот-вот кончится, главное продержатся, день простоять и ночь пережить.


А вот на долговременного планирования, мозги у них не доходят - ведь тогда придется резать некоторых очень одиозных олигархов, но они хотят этого избежать.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Вопреки воле народа править опасно.Это последний довод королей, которые не смогли обеспечить элементарную стабильность попадания крошек с барского стола в руки трудящегося.В таких реалиях возрастают нежелательные издержки,выражающиеся в целых новых силовых ведомствах, способных сдержать в узде как народ, так и собственных коллег.На вид надёжная, но на деле шаткая система охранки и наколяящаяся обстановка в целом-такая себе главная задача....
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вопреки воле народа править опасно.Это последний довод королей, которые не смогли обеспечить элементарную стабильность попадания крошек с барского стола в руки трудящегося.


А что делать? Другого выхода сохранить бабки нету, вот и приходится предлагать дикую смесь фашизм и монархизма.


Братва в растерянности, сама понимает, что чушь несет, но остановится не может.


Есть надежда, что удастся заболтать население и кризис кончится, прямо сейчас.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

> сорвал с генералов погоны? нет. Наоборот, похвалил их

Кого  именно похвалил?

> Сказал что они сами виноваты и впредь он такого не допустит
Да ну?
А источником не поделитесь? Где Вы такую траву берёте?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

> сорвал с генералов погоны? нет. Наоборот, похвалил их

Кого именно похвалил?


Никто в ссылку не поехал, а некоторые даже повышение получили.


> Сказал что они сами виноваты и впредь он такого не допустит

Да ну?

А источником не поделитесь



Речь императора в черновом варианте была составлена Треповым[112]. В ней говорилось, что рабочие были введены в заблуждение «изменниками и врагами родины», которые поднимали их на бунт против царя и правительства. Царь предупреждал, что стачки и мятежные сборища и впредь будут подавляться вооружённой силой, а это неизбежно вызывает и неповинные жертвы. Царь обещал принять необходимые меры к улучшению жизни рабочих, но призывал их иметь терпение и считаться с интересами предпринимателей. В конце своей речи царь говорил: «Я верю в честные чувства рабочих людей и в непоколебимую преданность их Мне, а потому прощаю им вину их»[113]. Император и императрица назначили из собственных средств 50 тысяч рублей для оказания помощи членам семей убитых и раненых 9 января[114]. Речь императора была напечатана в правительственных газетах и вызвала негативную реакцию в обществе. Раненый 9 января рабочий Разорёнов вспоминал: «Манифест этот возмутил всех, кроме его издателей, в особенности он возмутил раненых: „Сперва расстреливает, а потом прощает“»[55]. Некоторые раненые отказывались принимать денежную помощь, называя её «ценой за кровь»[17].
В результате событий «Кровавого воскресенья» Николай II не появлялся на публике до торжеств в честь трёхсотлетия дома Романовых в 1913 году[115].

Речь Николая 2 простая:

-Сами суки виноваты!

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

И как он отреагировал на Кровавое Воскресенье? Николай 2 сказал что все было сделано правильно.
Кому он это сказал? Вам лично?

В дневнике при этом записал:
"Воскресенье! Тяжёлый день! В Петербурге произошли серьёзные беспорядки вследствие желания рабочих дойти до Зимнего Дворца. Войска должны были стрелять в разных местах города, было много убитых и раненых. Господи, как больно и тяжело".

Далее. Он вызвал к себе представителей рабочих и дал им прочесть  петицию Гапона. И знаете что? Рабочие от неё отреклись ибо "отделение церкви от государства" - это было немного не то, чего они хотели.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Господи, как больно и тяжело".


Да ладно, отказался танцевать как после Ходынки? Нет.

Объявил траур по стране, ушел в паломничество, сорвал с генералов погоны? нет.

Наоборот, похвалил их.

То есть он ведет себя как типичная мразь, которая знает что творит подлости, но продолжает их делать.


Далее. Он вызвал к себе представителей рабочих и дал им прочесть петицию Гапона. И знаете что?


Сказал что они сами виноваты и впредь он такого не допустит, то есть будет стрелять дальше.

Намек понятен.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

И да, я так и не услышал версию удаления царя из Петербурга перед акцией, назначенной на "Кровавое Воскресенье". Изложу известную мне версию.

6 января на Водосвятии на царя было покушение - пушка, всегда стрелявшая холостым, вдруг выстрелила боевым. И власть имущие убедили царя уехать по причине "Мы не можем обеспечить вашу безопасность".

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Изложу известную мне версию.

6 января на Водосвятии на царя было покушение - пушка, всегда стрелявшая холостым, вдруг выстрелила боевым.


И как он отреагировал на Кровавое Воскресенье? Николай 2 сказал что все было сделано правильно.


То есть отъезд и пушка никак не сказалась на его принципиальной позиции: быдло надо стрелять!

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

? Хоть один такой приказ - в студию!
Тот факт что "царская охранка" работала ПРОТИВ царя - тоже "оправдание"?

Дневник Николая по этому поводу читали?

Далее. 9 января 1905 года Николая не было в Петербурге. Почему?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тот факт что "царская охранка" работала ПРОТИВ царя - тоже "оправдание"?


Это констатация факта, что Николай 2 как монарх плохой - что против него работает даже собственная охранка.

Да и доказательство, что монархия строй плохой, раз до такого доходит.


Далее. 9 января 1905 года Николая не было в Петербурге. Почему?


Гитлер то же не был в концлагере, что не мешало ему из Берлина руководить уничтожением евреев.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Такого бреда давно не читал.

Ну по пунктам: Путин читал и претворяет в жизнь книгу Макиавелли "Государь" - но это не про монархию как таковую, а про укрепление влияния правителя.

Далее. Есть три пути: диктатура (тоталитаризм), монархия (авторитаризм), демократия. Есть ещё анархия, но на практике в мире нет государств с такой формой правления.

Далее. Форма правления может быть любой, но кроме формы могут существовать социальные институты, присущие другим формам правления. Например, парламентская монархия - вроде бы монархия, но парламент - сам по себе демократический институт.
Основы монархии вполне себе изложены в книгах:

"Проект Россия" - там же подробное объяснение, что такое монархия и что такое принципат.
Иван Солоневич - "Народная монархия", "Диктатура импотентов"
Лев Тихомиров - "Монархическая государственность".

Прежде чем топить за монархию / против монархии, лучше бы разобраться в вопросе.
Никого ни в чём не убеждаю, ибо не вижу смысла.

---------------------------------

Желающим развлечений рекомендую Злотникова - "Виват, Император", "Армагеддон" и тетралогию "Генерал-адмирал".
А по поводу демократии Александр Васильевич Колчак высказался вполне определённо.

Его можно ненавидеть, можно влюбиться в образ, созданный Хабенским...
Но вот опровергнуть его выводы с помощью логики или фактов - проблематично.

Частично проблемы демократии можно разрулить меритократией, в частности технократией.

Подумайте над этим.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Путин читал и претворяет в жизнь книгу Макиавелли "Государь" - но это не про монархию как таковую, а про укрепление влияния правителя.


"Государь" - учебник для монархов и претворять он может только монархические идеи по ней.


Например, парламентская монархия - вроде бы монархия, но парламент - сам по себе демократический институт.


Что по сути является демократией. Где суть монарха сведена к деду морозу.


А по поводу демократии Александр Васильевич Колчак высказался вполне определённо.

Его можно ненавидеть, можно влюбиться в образ, созданный Хабенским...

Но вот опровергнуть его выводы с помощью логики или фактов - проблематично.


Выводы фашизма уже давно опровергнуты. Отрицание власти народа приводит государство  к вырождению и гибели.


Так что с практикой у данных фанатов все очень плохо.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не сработало и не сработает. Потому как "вес" голосам профессоров присваивали явно не профессоры. По поводу "древних традиций" - такие "традиции" не только в Японии работают и вполне успешно.

Но понимание того, что Шариков явно не тот персонаж, чьи идеи следует претворять в жизнь - радует. Консенсус пока не достигнут, но надеюсь, в следующих постах Вами будет подробнее раскрыто Ваше понимание государственной социальной системы, направленной на благо граждан. А пока желаю Вам всего хорошего.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не сработало и не сработает. Потому как "вес" голосам профессоров присваивали явно не профессоры.


У большевиков - как раз профессоры и давали вес. Знаешь марксизм-ленинизм, тебе дается вес.


Та же система была в Китае еще более строгая, где всех проверяли ученые, но уже по конфуцианству.


То же полный провал.


. По поводу "древних традиций" - такие "традиции" не только в Японии работают и вполне успешно.


традиция - что императора тупо нет. то есть это не монархизм, а ширма для традиций


.Но понимание того, что Шариков явно не тот персонаж, чьи идеи следует претворять в жизнь - радует.


он требовал идей капитализма. То что сейчас все требуют.

Булгаков умел тонко троллить, сторонников капитализма.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, "меритократия" - власть достойных. То есть демократия, при которой право избирать и быть избранным предоставляется только достойным. Более того, голос учитывается с учётом "веса" - его социальной значимости. Пусть, к примеру, голос профессора приравнивается к голосам 100 сантехников или 10 врачей-хирургов. А гопота вообще не будет иметь права голоса. Как и лица, имеющие в анамнезе судимость. Так будет справедливее. ИМХО.

Ибо гопников много, а профессоров мало. Ну надо ещё социальную значимость оценивать, конечно - вдруг профессор желает зла родной стране?
Тем более, что царя у нас нет, а "табель о рангах" до сих пор сохранился - пусть и не в столь явном виде. Вот и пусть люди стремятся принести пользу обществу, делая карьеру и стремясь достигать высоких чинов. Это я Вам как коллежский секретарь говорю...


По поводу капитализма посмеялся. В Японии - капитализм или как? Да, но там не только капитализм, но и принцип "ганбари" - "приложу все усилия". И монархия. К чему бы это? Наверное, к тому, что у них ещё и принято чтить национальную культуру. Так что не всё так однозначно с решениями типа "отнять и поделить". Вы "собачье сердце" читали? Не всем по душе методы Шарикова и Швондера...

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Пусть, к примеру, голос профессора приравнивается к голосам 100 сантехников или 10 врачей-хирургов.


То что было при выборах в Думу РИ и других странах - это не сработало.

Все показало себя как полностью провальный проект.


Мало того, так же была устроена партия большевиков. Сталина, Хрущева и т.д. - выбирали только самые лучше.


В итоге оказалось фигней.


Тем более, что царя у нас нет, а "табель о рангах" до сих пор сохранился - пусть и не в столь явном виде.


Это есть классовая система - от которой сейчас люди и воют - не эффективна и много издержек.


В Японии - капитализм или как? Да, но там не только капитализм, но и принцип "ганбари" - "приложу все усилия". И монархия. К


В Японии капитализм и парламент (конституционная монархия). Император как дед мороз - ничего не решает, только участвует в церемониях - Это древняя японская традиция - с эпохи сегуната.


То есть все как в странах Европы.


Так что не всё так однозначно с решениями типа "отнять и поделить". Вы "собачье сердце" читали? Не всем по душе методы Шарикова и Швондера...


Особенно, если Шариков как раз пропагандирует принцип капитализма: "Отнять и поделить", он то с большевиками категорически не согласен, что вызывает ярость у профессора.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

>Потому что ты его бредово используешь, привязал термин к монархии
Вы бредите? Где я его привязывал к монархии?
Было обсуждение, я высказался против демократии типа "меритократия лучше".
Мой посыл был проигнорирован.

>Монархия РИ - это днище
>Уже установились либеральные режимы.

Именно что либеральные режимы - это днище. В СССР была диктатура - но и она у "либеральных режимов" выигрывала начисто. Всухую просто. Почти по всем параметрам.
Поинтересуйтесь историей оккупированной Японии в 60-х годах прошлого века и "экономическим чудом", которое устроили оккупанты. Можете сравнить с историей ФРГ и ГДР.

Кстати, по поводу монархии в РИ - она перестала быть абсолютной аж с 1905-го года. А в 1917-м либерально настроенное Временное Правительство успешно просрало всю экономику всего за 8 месяцев - с февраля по октябрь. Такие дела.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Было обсуждение, я высказался против демократии типа "меритократия лучше".


А меритократия как будет управлять? Только с помощью демократии.

Как с вами разговаривать, если вы в одном предложении, сразу поддерживаете и отрицаете меритократию?

Это бред.


Именно что либеральные режимы - это днище.


Либеральные режимы днище из-за капитализма. В СССР без капитализма, вполне себе работали либеральные идеи.

Мало того -большевики это по сути либералы без частной собственности.


Поинтересуйтесь историей оккупированной Японии в 60-х годах прошлого века и "экономическим чудом", которое устроили оккупанты


Японии США дали рынки в колониях, за которые она воевала?

Это и есть чудо! Она выиграла вторую мировую по сути.

Вот и расцвет.


Кстати, по поводу монархии в РИ - она перестала быть абсолютной аж с 1905-го года


Это не там где Думу 4 раза разгоняли? То есть абсолютизм сохранялся, только царь теперь консультировался с Думой, но правил также.


А в 1917-м либерально настроенное Временное Правительство успешно просрало всю экономику всего за 8 месяцев - с февраля по октябрь.


Они просрали экономику не из-за либералов, а из-за ставки на капиталистов.

Все прям как сейчас. Нас то же ждет в итоге новый майдан, как на Украине.

Фактор олигархов-капиталистов у нас не убран.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

>А факты говорят - что РИ была унылым и отсталым полицейским государством, обожающим феодальные методы.

1. Как и 99 процентов соседних европейских стран.

2. Фото Прокудина-Горского заставляют в этом как минимум усомниться.

> А с чего это меритократия относится к монархии? Она здесь не причем.

Ни при чём, разумеется (Кстати, что у Вас с русским языком? Он Вам не родной?). Но когда я упоминаю меритократию или технократию, 95 процентов моих оппонентов оказываются не в курсе, о чём речь, собственно.
И да, я против демократии в её нынешнем виде. А монархия в те времена существовала не только в России. А много где существует и поныне.
Идеального политического строя в принципе не существует. А по поводу выбора более-менее приемлемого варианта дискутировать можно долго. Всех благ!

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

>А факты говорят - что РИ была унылым и отсталым полицейским государством, обожающим феодальные методы.

1. Как и 99 процентов соседних европейских стран.


Там уже с анахронизмом абсолютизма покончили.

Уже установились либеральные режимы.


Но когда я упоминаю меритократию или технократию, 95 процентов моих оппонентов оказываются не в курсе, о чём речь, собственно.


Потому что ты его бредово используешь, привязал термин к монархии и сам потом говоришь, что это здесь не причем.


Идеального политического строя в принципе не существует.


Существуют строи лучше или хуже. Монархия РИ - это днище.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас я спокойнее отношусь к тому, что "в интернете снова кто-то неправ". Я просто иногда предлагаю изучить вопрос несколько глубже. Насколько можно верить победителям? Придя к власти, они фактически в открытую пишут гадости о проигравших.  Да, сторонники Великого Поедателя Хлебных Чернильниц тоже иногда бывают сильно неправы.
И меритократия вовсе не является синонимом монархии.

Да, фасции пошли с Древнего Рима - фашисты их просто прихватили для себя. Как и свастику - символ удачи у буддистов. А для тех, кто не помнит уроков истории, она повторяется.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Насколько можно верить победителям? Придя к власти, они фактически в открытую пишут гадости о проигравших.


Верить никому нельзя. Верить надо фактам.

А факты говорят - что РИ была унылым и отсталым полицейским государством, обожающим феодальные методы.


И меритократия вовсе не является синонимом монархии.


А с чего это меритократия относится к монархии? Она здесь не причем.

показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да нет всё можно проще.

Пролетариат - работяги, диктатура пролетариата - нормальная власть (как ни забавно, абсолютно все люди не зависимо от убеждений иммено это и имеют ввиду говоря "нормальная власть")

Буржуазию называем "эти пидарасы" (если не устаевает это слово подберите другое ругательство, главное передать негативный посыл) классовая борьба "что эти пидарасы опять творят"

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Проблема в том, что от такого простого языка людей еще больше воротит.

Они считают, что им пытаются подсунуть примитивную схему - "черное-белое".

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А вы попробуйте манёвр "внезапный коммунист" во время общения старательно избегайте терминов вроде классовая борьба, монархизм, буржуазия, пролетариат и тд.

Заменяйте их на простые и понятные и вот когда человек соглашается, ты такой "хоба, а это был коммунизм, а ты согласился, а всё уже, всё" дико весело выходит.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Можно, но тогда объем текста сразу увеличивается в 3 раза.

Полная власть большинства народа, без олигархов = диктатура пролетариата.

Ненависть к социальным группам, которые коррумпированы, ставят своих во власть на места: мажоров, олигархов и любовниц = классовая борьба.


и это еще много раз повторяется и вообще каша в итоге выходит. )

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Так нацики пришли в результате революции, как это они опровергают теорию эволюции?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

По теории эволюции немцев, должны были прийти к власти левые социал-демократы.

А согласно теории большевиков, без революции, к власти должны были прийти правые реакционеры, эволюция не сработает, все повернется вспять.

Что в дальнейшем и случилось - пришли фашисты.


То есть теория эволюции не работает.

Что вполне объяснимо, никто власть добровольно не отдаст, особенно олигархи.

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Комрад, я хоть и не такой мастак в прпоганде, но по моему скромному мнению вы это неправильно делаете. Населения Пикабу очень забавное, оно в целом будет одобрять все коммунистические идее ровно до тех пор пока вы не скажите "хей Маркс вам привет передаёт"

Подобного рода текст (как в посте) лишь отталкивает людей и сгоняет горы неадекватов в комменты.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

а что делать. Других методов нет...

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вот еслип нацики пришли спустя 50-60 лет после революции, тогда мож я бы и согласился. А так слишком короткий промежуток чтобы считать их отдельными событиями
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

То что нацики пришли к власти - полностью опровергает теорию эволюции.


Вот и выходит, что большевики были правы, а немецкие социалисты с Каутским нет.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
И опять и снова повторю:
сначало экономическая нестабильность + слабая власть привели к революции. Потом еще раз слабая власть и непрекращающийся экономический пиздец и только потом нацики.


Даж скучно как то с тобой спорить. Ты в упор игноришь логическую цепочку
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

сначало экономическая нестабильность + слабая власть привели к революции. Потом еще раз слабая власть и непрекращающийся экономический пиздец и только потом нацики.


Бинго! А согласно теории эволюции, должна была привести к социализму.


Даже ты в этом признался и опроверг себя сам ))

Автор поста оценил этот комментарий

Ты дурак? Википедию открой. Старший брат у него умер.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Открыл.

И что я увидел?


Николай II — старший сын императора Александра III и императрицы Марии Фёдоровны. Сразу после рождения, 6 (18) мая 1868 года,
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Справедливая конкуренция - это та, что с капиталом. Возможности имеют свою цену. И я не про управление государством.


Про нынешний Сингапур найди что-нибудь. Который после прихода Ли Куан Ю.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Справедливая конкуренция - это та, что с капиталом. Возможности имеют свою цену. И я не про управление государством.


А это одно и тоже, если у тебя до фига денег, почему бы не выиграть выборы и поставить своих тупых мажоров во главе государства?

Да запросто!

Вот эту систему ты и отстаиваешь.


Про нынешний Сингапур найди что-нибудь. Который после прихода Ли Куан Ю.


Это где он всю оппозицию посадил в тюрьму ?

Шикарно!


В свое время сурово Ли Куан Ю обошелся с оппозицией и с прессой. Например, сингапурским газетам и журналам запрещено публиковать статьи на политические темы. Закрытой также является и тема секса. Но даже недоброжелатели признают, что, если бы Сингапуром, где было сильно китайское влияние и работали откровенно прокитайские СМИ, правила менее жесткая рука, история островного государства была бы иной. И не исключено, что оно бы стало еще одной провинцией поднимающейся тогда коммунистической КНР. Или ареной очередной гражданской войны: послевоенная азиатская история богата на такие конфликты.
Однако этого не произошло — Сингапур в 1965 году вышел из Малайской федерации и так и остался независимым. Да, многие оппозиционеры были отправлены в тюрьмы, а митинги разгонялись с применением силы.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Почитай биографию этих двоих. Кстати, наследство - это основа благосостояния поколений. Социалисты не приемлят такого положения дел.


Давай, расскажи про массовые убийства и репрессии в Сингапуре и Швейцарии.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, наследство - это основа благосостояния поколений. Социалисты не приемлят такого положения дел.


Социалисты требуют социальной конкуренции - справедливой, а не по капиталу.

Чтобы тупые мажоры не управляли государством, как ты хочешь.


про массовые убийства и репрессии в Сингапуре


Про это что ли?


Резня «Сук Чинг» (кит. трад. 肅清, упр. 肃清, пиньинь Sùqīng, палл. суцин, буквально: «избавление через очищение») — систематические чистки среди китайцев в Сингапуре по подозрению во враждебной деятельности во время японской оккупации после капитуляции британской колонии 15 февраля 1942 года из-за поражения в битве за Сингапур. Уничтожение населения проводилось с 18 февраля по 4 марта 1942 года в нескольких местах города. Операцию координировала Кэмпэйтай, впоследствии практика была расширена на китайское население Малайского полуострова.
Ученые сходятся во мнении, что резня имела место, но японские и сингапурские источники расходятся в оценках количества погибших. По словам историка и политолога Хирофуми Хаяси, «…японское Министерство иностранных дел согласилось, что японские военные проводили массовые убийства в Сингапуре… В ходе переговоров с Сингапуром, японское правительство отклонило требования о репарациях, но согласилось сделать „жест искупления“ путем предоставления средств другими способами». Официально Япония утверждает, что погибло менее 5000 человек, в то время как первый премьер-министр Сингапура Ли Куан Ю говорит об около 70 000 подтверждаемых случаях смерти. В 1966 году Япония согласилась выплатить 50 млн сингапурских долларов в качестве компенсации, половина из которых предоставлялась в виде гранта, а остальное — в виде кредита. Официальных извинений принесено не было.
Воспоминания тех, кто пережил этот период, были собраны в выставочной галерее в Старом заводе Форда в Букит-Тимахе, где 15 февраля 1942 года англичане сдались японцам[1].
Число жертв в различных источниках отличается. Официальная японская статистика говорит о менее чем 5000 человек, китайская диаспора Сингапура заявляет об около 100 000 погибших. Ли Куан Ю, первый премьер-министр Сингапура, в интервью каналу Discovery оценил количество жертв от 50 000 до 100 000[8].
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Доволен? А по речи и не скажешь.

Ладно, не буду опровергать по лености - но странные вы, однако.

Николай после Кровавого Воскресенья у вас плохой,

А Хрущёв после Новочеркасского расстрела - хороший.

Снова "вы не понимаете, это другое"?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А по речи и не скажешь.


В речи - все было сделано правильно и дальше будем делать так.

Не надо ля-ля.


А кто сказал, что Хрущев хороший?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Источник?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Сам дневник Николая 2.

Автор поста оценил этот комментарий

Во-первых, фашизм - это такой вид социализма. Возможно, даже единственный.


Во-вторых, монархия - это довольно неплохой вид государственного устройства, имеющий много преимуществ перед демократией. Например, тот факт, что монарху, обладающему правом собирать налоги, выгоднее, как ни парадоксально, их снижение для того, чтобы получать большую выгоду от использования монаршего имущества, чем от ограбления всех прочих. Это и многое другое описано в книге Ганса Германа Хоппе "Демократия - низвергнутый Бог".

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Во-первых, фашизм - это такой вид социализма.


Фашизм это псевдосоциализм, который маскирует власть капиталистов.


Например, тот факт, что монарху, обладающему правом собирать налоги, выгоднее, как ни парадоксально, их снижение для того, чтобы получать большую выгоду от использования монаршего имущества, чем от ограбления всех прочих.


Это бред. Монарх состоит в конкуренции с другими монархами, феодалами и капиталистами. Высокие налоги для него - залог его жизни, поэтому он заинтересован в поддержании высокого их уровня.

Поэтому в РИ выкупные платежи за землю не отменяли, пока не случилась революция 1905 года.


Монархия самый плохой строй - там народ управляет государством только методом революций, переворотов и мятежей.

Монархия все время продуцирует, большую кровь при решение государственных задач.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Охранка работала против царя и устраивала провокации в том числе.

Что не так?


Или пример с Андроповым в СССР Вам незнаком?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Охранка работала против царя и устраивала провокации в том числе.

Что не так?


Охранку что казнили, после провокации ? Нет. Значит провокация удалась.


Что тут не понятного? Николай 2 доволен ей.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы свои источники-то сдайте. А то посещение больниц фрейлиной двора задокументировано, а вот "спать он поехал" - нет. Источник - не Палеолог ли?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А то посещение больниц фрейлиной двора задокументировано, а вот "спать он поехал" - нет.


На следующие дни.

А так Николай 2 поехал после бала спать.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Потому и разгонял. Вы с решениями Думы ознакомились? Позиция Столыпина по этому вопросу Вам известна?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Позиция Столыпина по этому вопросу Вам известна?


Помещьи земли не трогать.

А Дума хотела их тронуть.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот видите. Уже не совсем то, что Вы писали.

Собственно говоря, провокаторы именно на такую реакцию и рассчитывали.

Даже Ленин, который был не при делах, радовался расстрелу. Плевать на жертв.

Главное - "монархия себя дискредитировала".

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Собственно говоря, провокаторы именно на такую реакцию и рассчитывали.


Да ладно? Вы же сами сказали - что это сделала охранка,

то есть Николай 2 сам повел толпу на расстрел.


Что-то вы совсем заврались. )

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Я так и не нашёл фактов по поводу "отказался решать".

Начнём с того, что вопрос стоял перед Думой - и она решение этого вопроса затягивала.

> депутаты.

Какие, от кого? Конкретные имена будут?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Начнём с того, что вопрос стоял перед Думой - и она решение этого вопроса затягивала.


Затягивал Николай 2 - разгоняя Думу из-за этого вопроса.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

В обмен на неприкосновенность. Типа, дожить без позора, суда и следствия.
Всё так. А куда было деваться алкоголику?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В обмен на неприкосновенность. Типа, дожить без позора, суда и следствия.

Всё так. А куда было деваться алкоголику?


Следов переворота нет. Все его люди остались на постах.

Так что Путин наследник Ельцина.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Оказывается, важно.

"Мейнстрим по поддержке монархизма" почему-то касается исключительно собственно выпестованных течений. Реальные монархисты никакой поддержки не получают - просто потому, что они не свои. Как говорится, "весь пар в гудок ушёл". Такая "поддержка" ничем не отличается от банального распила бюджета. Это как поддержка полиции сериалом "Улицы разбитых фонарей" - любить полицию после этого граждане почему-то не стали.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

"Мейнстрим по поддержке монархизма" почему-то касается исключительно собственно выпестованных течений. Реальные монархисты никакой поддержки не получают - просто потому, что они не свои.


Так государство всегда так и работает - ей "чужие" монархисты со своим монархом нахрен не нужны.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Да ладно, отказался танцевать как после Ходынки?
Не поверите - но после приёма у французского посла (сократившегося по случаю траура до дипломатического минимума) он ещё и не домой поехал, а по больницам - помощь пострадавшим оказывать. Действительно, какая мразь - надо было их без помощи оставить, как сейчас принято...

----------

Впрочем, кого я убеждаю? И в чём?

Может дело в источниках? Чаще всего почему-то противники монархии изучают историю по английским и французским.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не поверите - но после приёма у французского посла (сократившегося по случаю траура до дипломатического минимума) он ещё и не домой поехал


Спать он поехал.

Потом пострадавшим выделил сумму, а потом ее в два раза урезал, как у только узнал сколько пострадавших.

Экономная тварь, поэтому он землю и не давал.


Изучайте историю, а то бред несете.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Поржал. Ладно, не буду переубеждать и напоминать про путчистов и про приход Путина.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Действительно, ведь Путина назначил Ельцин, никаких претензий у него к КГБшникам не было )

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Николай 2 жрал людей, что бы дальше держать ее в феодализме.
Доказательства?
У меня другие сведения - Николай и Столыпин хотели дать землю крестьянам, но проект был похоронен Государственной Думой. Внезапно эта точка зрения не является тайной и её даже Википедия знает:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Столыпинская_аграрная_реформа

По поводу ленинского "декрета о земле" стоит вспомнить, как он был реализован по факту.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

У меня другие сведения - Николай и Столыпин хотели дать землю крестьянам, но проект был похоронен Государственной Думой.


Это не той Думой, которую разгоняли каждый раз по земельному вопросу?

То есть Дума была полностью за!


А вот Николай 2 отказался решать земельный вопрос, так как был феодалом.


По поводу ленинского "декрета о земле" стоит вспомнить, как он был реализован по факту.


Был сделан Черный передел - все как хотели крестьяне, когда посылали своих представителей в Думу и которых разгонял Николай 2.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Да я не спорю - но каких именно течений? Императорского дома, выросшего из предателя? Да-да, брат Николая Михаил - явный предатель, не имеющий прав на трон. Как и его потомки.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не важно каких, главное мейнстрим по поддержки монархизма.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда и Горби, и Ельцин плохие - КГБ и ФСБ так же работали против них.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

КГБ работали на Горби и Ельцина, к ним претензий ни каких нет.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Это слова, а нужны факты. По поводу финансов и культуры - вопрос.

Персоналии я указал, или Вы сомневаетесь в том, что они - монархисты?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

факты поддержки монархический течений властью есть.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

И что того, что некоторым надо отрицать очевидное - поддержка монархистов властью.
Подробности можно? Каким образом власть поддерживает... Ну, допустим, Костю Душенова? Или Александра Штильмарка?
Да что говорить о поддержке власти, когда по вполне понятным причинам Леонида Ивашова не допустили до выдвижения в кандидаты на пост Президента России?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Поддержка на пропагандистском, культурном и финансовом фронте.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ага. А теперь пример опровержения - не всего фашизма, а конкретно этих слов.

А то многие ещё и на церковь наезжают, называя фашистов христианами - что там по этому поводу в "Майн Кампф" сказано?


Но Вы молодец, вот теперь холивар скатывается к аргументированной дискуссии.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А то многие ещё и на церковь наезжают, называя фашистов христианами - что там по этому поводу в "Майн Кампф" сказано?


А у них хитро было, они вроде католики и протестанты, а вроде язычники с выдуманными языческими германскими богами.


Как и фашисты Франко - вроде бы католики и их церковь отделена от папы на деле.


Но в бога все верят.


Ильин на них ругался, говоря что это грязные фашисты - вот русское белое движение - правильные фашисты, потому что православные, без всяких шараханей туда-сюда.

Автор поста оценил этот комментарий

Цитату Гитлера в студию!

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Прежде всего парламентаризм является причиной того невероятного наплыва самых ничтожных фигур, которыми отличается современная политическая жизнь. Подлинный политический руководитель постарается отойти подальше от такой политической деятельности, которая в главной своей части состоит вовсе не из творческой работы, а из интриг и фальши, имеющих целью завоевать большинство. А нищих духом людей как раз именно это обстоятельство и будет привлекать.
Чем мельче этакий духовный карлик и политический торгаш, чем ясней ему самому его собственное убожество, тем больше он будет ценить ту систему, которая отнюдь не требует от него ни гениальности, ни силы великана, которая вообще ценит хитрость сельского старосты выше, чем мудрость Перикла. При этом такому типу ни капельки не приходится мучиться над вопросом об ответственности.
.....
В том-то и дело, что идеалом современного демократического парламентаризма является не собрание мудрецов, а толпа идейно зависимых нулей, руководить которыми в определенном направлении будет тем легче, чем более ограниченными являются эти людишки. Только на таких путях ныне делается так называемая партийная политика — в самом худом смысле этого слова. И только благодаря этому стало возможным, что действительный дирижер всегда осторожно прячется за кулисами и никогда не может быть привлечен к личной ответственности. Так и получается, что за самые вредные для нации решения ныне отвечает не негодяй, в действительности навязавший это решение, а целая фракция.
Главное же: в зале заседаний парламента всегда собирается одна и та же публика, которая вовсе не считает нужным чему-либо еще доучиваться по той простой причине, что у нее нет не только понимания необходимости этого, но нет и самой скромной дозы желания.
Ни один из этих народных представителей никогда добровольно не признает правоту другого и никогда не отдаст своих сил для борьбы за дело, защищаемое его коллегой. Нет, никогда он этого не сделает, за тем единственным исключением, когда ему кажется, что, совершив такой поворот, он лучше обеспечит свой мандат в парламенте следующего созыва.
...
Ведь сами господа парламентские болтуны в течение какой-нибудь одной сессии всегда наговорят гораздо больше глупостей, чем целая династия королей в течение нескольких столетий, включая сюда и самых глупых из них.
(«Майн кампф») дядя Адик

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Ноябрьская_революция

Слабость режима, дохлая экономика, потом йобнули революцию, потом разброд и шатания, гиперинфляция, и только потом пришла сильная рука нацика.

Эволюция бля.

У нас слава богу слабостью режима и не пахнет. Мы живем при нефти по 40 с 2016, а ниже она уже врядли будет. Экономика тож стабильна
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Слабость режима, дохлая экономика, потом йобнули революцию, потом разброд и шатания, гиперинфляция, и только потом пришла сильная рука нацика.


И власть которую брали социалисты, от выборов к выборам отодвигая фашистов в не бытье. Идя эволюционным путем.


И тут фашикам помогли олигархи, так как социалисты могли национализировать их собственность, с чего бы не помочь!


Все как говорили большевики немецким социалистам, как у вас будет, без революции.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Опа! А когда это вдруг Колчак фашистом стал?

Вроде фашисты - те самые демократы.

Гитлер пришёл к власти демократическим путём.

-------------------
Демократия не выносит хронически превосходства, ее идеал – равенство тупого идиота с образованным развитым человеком. © Колчак


И это утверждение ещё никем не опровергнуто.

По поводу "власти народа" - спасибо, посмеялся.

Даже страны с "дедом морозом" живут лучше демократических. К чему бы это?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Опа! А когда это вдруг Колчак фашистом стал?

Вроде фашисты - те самые демократы.


Согласно Ильину он фашист. Белое движение - самые первые у него фашисты, стоящие на православной вере.


Гитлер пришёл к власти демократическим путём.


Нет. Его поставили олигархи, а так он выборы слил.


Демократия не выносит хронически превосходства, ее идеал – равенство тупого идиота с образованным развитым человеком. © Колчак


В слово в слово, что любил повторять Гитлер. Есть толпа идиотов и есть умный фюрер Гитлер.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Эволюционное ли? Никакая германская империя не существовала на ее территории до 18го года? Как раз разброд и шатания помноженные на проигрыш в первой мировой и привели к власти нациков.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Эволюционное ли? Никакая германская империя не существовала на ее территории до 18го года?


Самое эволюционное, социалисты Германии во главе с Каутским пересрались с большевиками, сказав, что они соц. революцию, будут двигать эволюционно.

- на что Ленин им сказал, что к власти придут реакционеры.


В итоге так и вышло, к власти пришел Гитлер и посадил всех социалистов в концлагерь, вместе с либералами.


Вот к чему приводит эволюционный путь - к приходу фашистов.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

прекратился постоянный голод в РИ.

дада про голод 30х мы забудем

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да. Пережитки РИ не сразу были устранены.

0
Автор поста оценил этот комментарий
А где жалко людишек? Да только в маленьких ничего нерешающих странах, где все всех знают и тупо зашквар отправлять соседа на войну. Как только страна переходит в ранг империи, императору автоматически становится не до этого. Люди ресурс. Полезный. Значимый. Но ресурс.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А где жалко людишек?


там где народ имеет влияние на власть и является сам властью.


Внезапно оказывается, что он воевать и быть ресурсом совершенно не хочет и заставить его нельзя.

Как солдат РИ в 1917 году.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Монархическая свадьба в Исакиевском соборе
Шоу, никакого отношения не имеющее ни к монархии, ни к российской власти.
доски Маннергейму
А ещё памятник Петру I -- тот даже не сторонник монархии, а сам монарх! Это свидетельство насаждения монархизма? Самому не смешно?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Шоу, никакого отношения не имеющее ни к монархии, ни к российской власти.


В шоу в котором активно приняла участие российская власть, освещая по всем каналам.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

вывод у вас действительно странный, наша власть не более чем заигрывает с монархистами, ну и после того как Путин расписался в своей любви к Ильину, странно говорить о сокрытии ими своих фашистских взглядом, они уже давно об это прямо говорят с экранов телевизора.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

ну и после того как Путин расписался в своей любви к Ильину, странно говорить о сокрытии ими своих фашистских взглядом, они уже давно об это прямо говорят с экранов телевизора.


Ну до многих это не доходит, хотя Путин уже устал, по видимому намекать.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Последнее время, совершенно внезапно, монархисты получили второе дыхание, с чего это и почему?

Где Вы это увидели,весь этот императорский дом Романовых во главе с Гогой,как был балаганом, так и остался

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Монархическая свадьба в Исакиевском соборе и доски Маннергейму.


Уже достаточно, чтобы делать выводы.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

О Александре IV.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так воспитывали на царство Николая 2, при чем его отец?

Знания генетически не передаются..


что за бред.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Буши никогда богачами не считались. К тому же Джордж-младший не такой уж и тупица, образование у него хорошее.


Николашка был дегенератом редким, довел страну до катастрофы. Но готовили-то на царствование его старшего брата. Ты про какого сапожника?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

К тому же Джордж-младший не такой уж и тупица, образование у него хорошее.


Не знаю почему, но Буша американцы считают тупым.

А мы считаем тупым Ельцина, а Запад его вполне умным демократом.

Но нам виднее.


Николашка был дегенератом редким, довел страну до катастрофы. Но готовили-то на царствование его старшего брата.


Николай 2 был старший братом.

О ком ты?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Тупые мажоры быстро потеряют капитал. А вот если ребенок богатого человека получит лучшее в мире образование, станет топ-менеджером в компании родителей, то он сможет успешно управлять всем наследуемым имуществом. И, скорее всего, он намного лучше справится с управлением гигантской государственной машиной, чем выходец из бедноты.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тупые мажоры быстро потеряют капитал.


С чего это Буши, Кеннеди и др. - не потеряли богатств - хотя Буш у них тупым считался.

Так что не работает твой метод.


И, скорее всего, он намного лучше справится с управлением гигантской государственной машиной, чем выходец из бедноты.


Николай 2 не справился, а простой сапожник справился.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Можно. Многие заработали с нуля. Тот же Безос был голодранцем, Джек Ма, тысячи их.


Били, сажали, ставили к стенке, уничтожали личность карательной психиатрией. Социалистические страны преуспели в раздавливании лиц тех, кто осмелился выступить против режима, да хоть просто за человечность и здравый смысл.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Многие заработали с нуля. Тот же Безос был голодранцем, Джек Ма, тысячи их.


Ага а еще больше получили в наследство, так что не надо ля-ля.


Социалистические страны преуспели в раздавливании лиц тех, кто осмелился выступить против режима


По сравнению со странами капитализма - это просто детский лепет. Вот капиталисты давят по настоящему, массово, показательно и с бомбами.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Заработай денег - тоже сможешь себе позволить яхту. Продавец в твою биографию не посмотрит, удостоверение сотрудника не попросит предъявить. А Байден не только яхту купить не может - даже место жительства сменить.


В позднем СССР подросли дети старых руководителей - вот весь секрет.


Отрицать разгул насилия и подавление инакомыслия в СССР может только крайне необразованный человек, пребывающий в плену иллюзий о самом вкусном мороженом и нации победителей по жизни.


Избиение мирных протестующих никак не может быть оправдано.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Заработай денег - тоже сможешь себе позволить яхту.


Это нельзя заработать - только получить в наследство или украсть.

Так что мимо.


Отрицать разгул насилия и подавление инакомыслия в СССР


За которое не сажали и не били как в США. В СССР с этим все обходилось без насилия.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

? Так что они строили? Социализм, капитализм или анархию?

Вы уж определитесь.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Социализм при завершение строительства, переходит к анархии - к отмиранию государства.

Автор поста оценил этот комментарий

Да помню, но "красные" - это уже не "компашка", а целенаправленная военная сила против белых. Кстати, в ту же компашку одно время и батька Махно входил.

Но мы же не говорим, будто бы красные строили анархию?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Но мы же не говорим, будто бы красные строили анархию?


Вообще-то строили.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Но не ВКП(б)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Они входили в одну компашку с большевиками.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Действительно, ведь Путина назначил Ельцин
Сместив при этом себя за три месяца до срока. Добровольно. К чему бы это? И при чём тут тот факт, что Путин сам ставленник ФСБ?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Действительно, ведь Путина назначил Ельцин

Сместив при этом себя за три месяца до срока. Добровольно. К чему бы это?


Передав власть по наследству. Будучи уверен, что Путин будет продолжать его политику.


Что не так?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Красные - что бы освободить страну от феодализма и перейти в капитализм
Не напомните, когда это красные планировали постройку капитализма? Вроде в программе он был априори исключен? :-)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не напомните, когда это красные планировали постройку капитализма?


Меньшевики стояли за этим пунктом.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Наоборот - той самой Думой, которая была полностью против. Если бы всё пошло по плану Думы, то крестьяне получили бы землю не ранее 1938 года.
А не напомните, кто в Госдуме тогда представлял интересы крестьян? Неужели князь Львов?

По поводу "отказался решать земельный вопрос, так как был феодалом" - извините, но перечитайте учебник истории. А то скоро договоритесь до того, что Николай 2 и Столыпина лично казнил...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Наоборот - той самой Думой, которая была полностью против.


А что же ее разгоняли по земельному вопросу? ))


А не напомните, кто в Госдуме тогда представлял интересы крестьян? Неужели князь Львов?


депутаты.


По поводу "отказался решать земельный вопрос, так как был феодалом" - извините, но перечитайте учебник истории.


А других объяснений, почему Николай 2 категорически отказывался решать земельный вопрос нету, идя навстречу своей гибели нет.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
То есть только свержением власти можно повлиять на власть? Ослабленная первой мировой империя, революция 17го, внештатный агент Ульянов это отличный пример как можно расшатать и уничтожить режим. Стало ли легче от смены режима простым колхозникам? 70лет и вуаля. Опять чем то неугодили. Только эволюционное(а не революционное) движение приводит к благополочию граждан. Та же монархия Великобритании живет до сих пор. Плохо им чтоль?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

То есть только свержением власти можно повлиять на власть?


А если она по другому не понимает? Только так.


Стало ли легче от смены режима простым колхозникам?


Стало, прекратился постоянный голод в РИ.


Только эволюционное(а не революционное) движение приводит к благополочию граждан.


Эволюционное движение в Германии - привело их к фашизму.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

К чему Сечин имеет доступ, к чему не имеет, скажем, Мордашев? Байден может себе позволить существенно меньше, чем Маск или Баффет.


Не передается? Ой ли? А как же династии генералов, наследственная передача должностей КГБ?


Методы социализма ограничивают человека в выборе целей, рыночная же экономика индифферентна к ним, поэтому содержит в себе меньше насилия над личностью, а в пределе не содержит его вовсе.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

К чему Сечин имеет доступ, к чему не имеет, скажем, Мордашев? Байден может себе позволить существенно меньше, чем Маск или Баффет.


Все они могут купить яхту размером с крейсер.

Чего не может никто из большинства народа.


А как же династии генералов, наследственная передача должностей КГБ?


Это было в позднем СССР, когда он уже пер в капитализм и в классовую систему.


Методы социализма ограничивают человека в выборе целей, рыночная же экономика индифферентна к ним, поэтому содержит в себе меньше насилия над личностью


Да ладно? Людей постоянно бьют на митингах и в полиции, особенно в США.

Чего-чего а насилия там полно. Я уж про Африку молчу.


А СССР обходился минимальным количеством милиционеров и охранников - было насилия еще меньше, чем при капитализме.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Социализм создаёт классы на том месте, где их никогда не было. Широко известно, что высшие руководители во всех без исключения социалистических странах имели доступ к благам, недоступным всем прочим, именно по признаку классовой принадлежности. Чего, разумеется, нет при нормальной рыночной экономике.


Фашизм использует те же методы, что и прочие виды социализма, выглядит, как социализм. Значит и является социализмом. Не нужно плодить сущности сверх необходимого.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Широко известно, что высшие руководители во всех без исключения социалистических странах имели доступ к благам, недоступным всем прочим, именно по признаку классовой принадлежности. Чего, разумеется, нет при нормальной рыночной экономике.


Да ладно? Сечин не имеет? Имеет. Байден не имеет? Имеет.

Не надо ля-ля.


При социализме нет классов - где должность не передается по наследству, как сейчас.


Фашизм использует те же методы, что и прочие виды социализма, выглядит, как социализм.


Хм.. То есть если капиталисты используют те же методы, они социалисты?

Забавно. В США у вас социализм! Круто загнул!

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот прочитай книжку и напиши письмо Хоппе, как он не прав. Старикан жив еще, долгих лет ему.


Фашизм - это вполне себе социализм с присущей ему концентрацией власти в руках номенклатуры, репрессиями инакомыслящих, подавлении гражданского общества. Отличия в незначительных идеологических моментах. Важны не цели, а методы, и тут они идентичны.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Фашизм - это вполне себе социализм с присущей ему концентрацией власти в руках номенклатуры, репрессиями инакомыслящих, подавлении гражданского общества.


Социализм это отсутствие классов. Отличия даже идеологические - просто колоссальные, во всем.

То есть фашизм к социализму не имеет никакого отношения.


Похожесть между ними только внешне, как многие капиталистические государства, также внешне похожи на фашизм, но это не фашизм.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Доску поставили,как генерал-лейтенанту русской армии,а не как Вы выдумали.
Исаакиевский собор видимо тоже ремонтировали во славу монархии,и Зимний собираются реставрировать не как Эрмитаж,а как царский дворец?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так может в Германии поставить памятник Гитлеру, как героическому ефрейтору первой мировой?


Ясен пень, что это тупая отмазка власти - ставят ему памятник как русскому фашисту, который героически мочил красных.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
На доске чётко написано,я же специально фотку вставил
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А что не Бонч-Бруевичу? У того заслуг гораздо больше чем у какого-то кавалергарда, который морил русских в концлагерях, да и в самом Питере.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
У нас царь хотябы свой. Доморощенный.

не то что у некоторых)
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А какая разница - цари все одинаковые, что заморский царь, что свой - подданных ему не жалко.

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

Собственно, можно прочитать только вывод:

Монархизм насаждается сверху, ради оправдания деспотии Путина и продления его царства
Бредовый настолько, насколько это возможно.
Монархизм насаждается? Можно пару конкретных примеров? Не расплывчатых рассуждений, а чётко -- примеров насаждения монархизма сверху.
Ради оправдания деспотии Путина? Тут вообще полный привет. Автору нужно читать, что такое монархия, что такое деспотизм, а не натягивать сову на глобус.
Продление царства Путина? Автор, царство нельзя продлить. Продлить можно царствование.

Вывод: текст дико безграмотный: автор, просто нахватавшись терминов, не понимает, о чём пишет. Свалил в  кучу капитализм, монархизм, фашизм, мешая тёплое с мягким.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Монархизм насаждается? Можно пару конкретных примеров?


Монархическая свадьба в Исакиевском соборе и доски Маннергейму.


Ради оправдания деспотии Путина?


Сурков сам заявил, что Путин как император Октавиан, совмещает имперскую деспотию с демократической республикой. Никто его за язык не тянул, так что не надо ля-ля.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества