Всем кажется будто бы это доказывает, что Россия не тоталитарная, а Европа тоталитарная, но на деле это лишь показывает, что этот мир, в принципе, лицемерный. И если ты говоришь что-то, что не отвечает повесточке удобной правящему классу, то тебя пытаются заткнуть
раскрыть ветку (110)
Все верно. На Сахалине был такой региональный сайт Sakh.com, в том числе информационное агентство, печатали новости и поднимали острые темы, в том числе обсуждали работу областного правительства. И был ещё форум. Работало это все с 1999 года. И ничего не могли власти с ним сделать - сах ком всегда был независим и не представлял ничьих политических интересов. И вот началась СВО, и народ на форуме конечно стал выражать свое недовольство этим делом. Это оказалось очень удобно власти - под эту лавочку сах.ком заблокировал Роскомнадзор. Ребята не сдались и зарегистрировали новые адреса, разделили новости, форум и все остальное (справочники, объявления и др). В итоге опять блокировка. Снова новые адреса и опять внесение их в реестр Роскомнадзора задним числом. В итоге 5 декабря неугодное власти региональное новостное агентство перестало существовать, продержавшись 23 года.
раскрыть ветку (53)
Ну так справедливо же. Не нарушается законодательство - живите спокойно. Нарушается - до свидания.
раскрыть ветку (47)
раскрыть ветку (37)
Тут дело же не в том, что Россию выставляют святой. Смеются над тем, что они Россию ругали, при этом возносили Европу, а сейчас им по носу щелкнули. Смеются над их глупостью, над тем что они верили в свободу слова итд
раскрыть ветку (35)
Это как некоторые наши бывшие "звезды" со словами "Я не могу жить в стране которая воюет со своими соседями" переехали в Израиль. В Израиль блять! Не я понял бы если б они уехали в Бельгию, Нидерланды, Швецарию или Новую Зеландию, но в Израиль который уже пол века воюет с соседями это просто финиш.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Эта ООН, которая как шлюха раздвинув булки лежит под США? Нуда нуда, выдали они санкцию...после приказа из белого дома. Было бы удивительно, что они бы НЕ выдали ее
раскрыть ветку (1)
Для большинства адекватных людей очевидно, что понятие свободы слова слишком идеализируется. Очевидно же, что свобода слова в том виде, в котором его воспевают либералы - утопия. Что ситуация с Дождем и доказывает
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Очень даже доказывает. Дождь позиционирует себя, как российский ресурс, который против российской власти. И пока они распространяли удобную для Запада повесточку, всех всё устраивало. Но, официально вещая на Латвию с выходом на ЕС, поддерживать РФ в чем бы то ни было - не по повесточке. Тут свобода слова и заканчивается.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Так и я о том же, ну.
Пока они российские СМИ и против российской же власти - вопросов нет, хоть госпереворот устройте.
Но если уж вы официально вещаете в сетке Латвии/Литвы с выходом в ЕС, то будьте добры работать по внутренним законам
Пока они российские СМИ и против российской же власти - вопросов нет, хоть госпереворот устройте.
Но если уж вы официально вещаете в сетке Латвии/Литвы с выходом в ЕС, то будьте добры работать по внутренним законам
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
У Прибалтики претензии к Дождю в том, что они так или иначе поддерживают Россию (поддержали в открытую Армию). В рамках их законодательства это не по повесточке.
Наивные руководители Дождя считали, что где то существует мифическая свобода слова, по которой можно говорить и писать всё, что угодно. Но реальность иная, увы. Безусловной свободы слова не существует, она ограничивается законодательством как минимум
Наивные руководители Дождя считали, что где то существует мифическая свобода слова, по которой можно говорить и писать всё, что угодно. Но реальность иная, увы. Безусловной свободы слова не существует, она ограничивается законодательством как минимум
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Так они ругали Россию и россиян, или же ругали власть и занимались общественной деятельностью?
Так или иначе они позиционировали себя как правозащитники, которые за Россию, но против "текущего режима". Ничего не поменялось с тех пор. Никакого "ругали Россию и россиян" там не было и в помине. Продвигали западную повесточку и "качали лодочку" - да.
В Европе, н-р, нельзя поддерживать войну, призывать скидывать на города ядерные бомбы. В России в этом плане расцвет свободы.
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (4)
Если Китай нападёт на Россию, и Россия будет обороняться, то весь Запад будет её поддерживать.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Вы реально не понимаете, что Западу проще и удобнее не воевать, оккупировать, или "делить", а просто торговать нормально: колониализм изжил себя в XIX веке, проще сконцентрироваться на своём развитии и делать деньги на своих технологииях, своих мозгах и ресурсах.
Как это нельзя поддерживать?
А они чем заняты, не поддержкой ли войны?
Сборы помощи для ВСУ это ради мира? 🙃
А они чем заняты, не поддержкой ли войны?
Сборы помощи для ВСУ это ради мира? 🙃
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
Чувствую кто-то пытается переобуться в прыжке. Сначала "в Европе нельзя поддерживать войну", а потом сразу виляние "ВСУ нападает на другие страны?". Так всё таки значит можно поддерживать войну, господин соврамши?
А уж если вы пытаетесь обосновать свою ложь некими "причинами", то у нас причины нападать тоже есть. Так что изучайте методичку, рано вам ещё в дискуссии вступать.
А уж если вы пытаетесь обосновать свою ложь некими "причинами", то у нас причины нападать тоже есть. Так что изучайте методичку, рано вам ещё в дискуссии вступать.
Свобода слова ограничивается законодательством в любой стране. Почему то ни кого не удивляет, что ты не можешь с телевизора вещать про одобрение холокоста, однако по вашей логике это же прямое нарушение свободы слова. Не существует в мире места с абсолютной свободой слова, однако, проведя анализ, можно составить градацию государств по уровню свобод. И что-то мне подсказывает, что даже несмотря на случай с дождём, Литва/Латвия будет в этом списке выше России.
ещё комментарий
Тут как бы не организация нарушала закон, который и сам по себе вызывает вопросы, а люди использовали площадку для нарушения. Ну ок, форум заблокировали, на новом сайте форума не было, но новостное агентство то при чем? Тут скорее появился повод без суда прекратить работу неугодных. Хотя сделано это было тоже с нарушением закона (внесение задним числом, без уведомлений, без ответов от Роскомнадзора на запросы причин блокировки и т.д.)
раскрыть ветку (7)
организация допускала нарушение закона - раз.
поддерживала позицию - два
получили по делу, а не "по предлогу"
поддерживала позицию - два
получили по делу, а не "по предлогу"
раскрыть ветку (6)
Законодатель запретит тебе справлять нужду, к примеру. Поссал- будь добр на пятерочку присесть. Так же будешь про закон рассуждать?
раскрыть ветку (1)
Не потрудитесь ссылочку оставить в подтверждение своих слов о поддержке позиции? В защиту организации могу сказать что после первой блокировки с форума был удален раздел «политика, власть» и велась модерация что бы подобного не повторялось. Опять же, с учётом того что разъяснения о причинах блокировки не были предоставлены Роскомнадзором.
раскрыть ветку (3)
Интересно то, что под блокировку попадают не только сайт новостей и форум, где высокое и не очень правительство читает о себе правду, но и такие ресурсы, как «Еда.Сах.ком» и «Билеты.Сах.ком». Если бы у Роскомнадзора стояла задача ограничить доступ к «опасным» ресурсам, то можно было ограничиться только ими, а проекты, в которых в принципе невозможно появление спорного, на взгляд чиновников, контента, не трогать
Если надо, найдете. Хотя бы в их тг. Их же позиция.
Далее. Не разъяснили? ОтнюдьДоступ к ресурсу ограничен за неоднократное размещение информации, распространяемой с нарушением требований законодательства РФ. В частности, речь идет о материалах, дискредитирующих действия Вооруженных Сил РФ, а также содержащих недостоверную общественно значимую информацию
А вот то, что после блокировки начали что то там удалять и править - а всё, а надо было раньше.
раскрыть ветку (2)
Ну т.е. вы же сами приводите цитату подтверждающую ту мысль @marxist с чего и началась данная ветка - не соответствуешь повестке - идёшь на…
раскрыть ветку (1)
Вы такую мысль тут увидели? А вчитаться если?
По существу если, данная цитата говорит о том, что администрация сайта своих комментаторов поддерживает и считает их писанину правдой.
А в блок они ушли не потому, что, якобы, пишут "правду о высоком и не очень правительстве", а банально из за нарушения законодательства.
ещё комментарии
«народ на форуме конечно стал выражать свое недовольство» - по этой фразе понятно, какой контингент там собрался. Печалитесь о закрытии дождя, аудитория замечательного форума?
раскрыть ветку (3)
Я дождя никогда не смотрел, например. Да и медузу тоже не читаю. Однако мне хватает ума понимать что в любых условиях есть люди которые мыслят критически, а не слепо потребляют то, что им спускают сверху.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Тогда вопрос - а какой, по вашему, контингент там собрался? Мне вот не совсем понятно что люди имеют ввиду говоря такое.
раскрыть ветку (35)
Наличие оппозиции часто означает лишь то, что позиция позволила ей быть, чтобы сохранить видимость разнообразия.
раскрыть ветку (10)
Бля, как же меня бомбит. Ситуация простая на самом деле и предельно наглядная. 12 лет дождь поливал помоями власть в РФ и ничего, жил себе дальше. Неважно, какие причины представляются сторонникам "это другое". В стране людей "прогрессивного запада" прикрыли при первой же возможности, даже не утруждая себя созданием хотя бы видимости демократии. Но, блять, тирания и режЫм в РФ. Тьфу бля и трижды тьфу.
раскрыть ветку (9)
Ну справедливости ради пост некорректен. Дождь по телику вещал 4 года. После чего лицензию у него отобрали. Точно так же как и сейчас. По факту и в том и в другом случае вещание отобрали за одну фразу.
Дождь в Европе не прикрыли, а просто так же отобрали лицензию на вещание по кабелю.
Дождь в Европе не прикрыли, а просто так же отобрали лицензию на вещание по кабелю.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Точнее их записали врагами. И всё.
смысл стримить из страны где из смотреть нельзя. Поедут куда спонсоры скажут
смысл стримить из страны где из смотреть нельзя. Поедут куда спонсоры скажут
"Ничего жил дальше" это когда его выкинули из всех сеток вещания в том числе из кабельных, что для телеканала фактически = закрытие, а потом стали глушить донаты.
раскрыть ветку (3)
Так подожди. Прогрессивные люди же не смотрят телевизор, зачем сетки вещания? Есть интернет, ютуб
раскрыть ветку (1)
Нет, просто тогда они не особо мешали и инструментов было не так много. А сейчас удобное время чтобы затыкать любых несогласных.
Я не не аудитория Дождя, тем не менее, если у нас свобода, то чего ж их закрыли-то?
Я не не аудитория Дождя, тем не менее, если у нас свобода, то чего ж их закрыли-то?
раскрыть ветку (21)
Так они финансировались противоборствующим капиталом. Поэтому и удивительно как так долго продержались.
По сути в Латвии Дождь закрыли через 1 день. Как только на нём сказали ненужное местному капиталу.
А у нас они несли эту херню 12 лет против местного капитала. Вот что удивительно. Наши капиталисты или тупые или добрые. В других странах не позволяют чужому капиталу воздействовать на массы людей.
Попробуй профинансируй американский канал, где постоянно будут поднимать всякие проблемы. Как только узнают откуда денюшки, закроют через две минуты.
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (7)
ещё комментарии
Комментарий удален. Причина: Нарушение особого порядка размещения новостного, политического, остросоциального контента
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарий
Предупреждение.
Ознакомьтесь с последними обновлениями правил - [ВАЖНО] Изменения правил по Жести и Особому порядку размещения новостного, политического и остросоциального контента
Следующее нарушение может привести к блокировке аккаунта.
ещё комментарии
Попробуй профинансируй американский канал, где постоянно будут поднимать всякие проблемы. Как только узнают откуда денюшки, закроют через две минуты.эээ, Russia Today? У них как бы Россия в названии и нормально в США работали и поднимали соц. темы. Только после начала СВО закрыли
раскрыть ветку (8)
На Западе в эфире RT забанили давно, а после начала СВО его стали блочить и на Youtube. А "Дождь" сейчас собирается переехать именно туда.
Какой с начала СВО? На западе РТ прикрыли уж несколько лет как, при чем после этого прикрытия у нас появился тот самый закон о инагентах, как ответка. При чем в США не просто вещание прикрыли, там вполне себе серьёзные уголовные дела с нормальными сроками для руководителей РТ, а не просто плашечка, как у нас
раскрыть ветку (1)
Во-первых, закон об иноагентах появился в России в 2012 году. После получения RT статуса иноагента в США у нас только внесли поправки, разрешающие признавать СМИ иноагентами.
Во-вторых, у этих законов из общего только название и требование предоставлять отчёты о своей деятельности (в США 2 раза в год, в России 4 раза в год).
В-третьих, откуда вы взяли уголовные дела? За все 50+ лет существования закона в США было только 7 уголовных дел. Арестовали только одного журналиста RT, да и то по другому делу. Он был арестован в ходе вспыхнувших беспорядков на инаугурации Трампа и к закону об иноагентах никакого отношения это дело не имеет. За него даже заступались местные крупные СМИ типа Fox News и в итоге все обвинения были сняты.
RT после получения статуса продолжала вещать в США. У них на сайте даже было написано, что их может видеть 80 млн человек в США и 630 млн по всему миру.
Во-вторых, у этих законов из общего только название и требование предоставлять отчёты о своей деятельности (в США 2 раза в год, в России 4 раза в год).
В-третьих, откуда вы взяли уголовные дела? За все 50+ лет существования закона в США было только 7 уголовных дел. Арестовали только одного журналиста RT, да и то по другому делу. Он был арестован в ходе вспыхнувших беспорядков на инаугурации Трампа и к закону об иноагентах никакого отношения это дело не имеет. За него даже заступались местные крупные СМИ типа Fox News и в итоге все обвинения были сняты.
RT после получения статуса продолжала вещать в США. У них на сайте даже было написано, что их может видеть 80 млн человек в США и 630 млн по всему миру.
ещё комментарии
ещё комментарии
Работали они в США так же как и в России работают СМИ иноагенты.
Да, да, в светлом Валиноре закон об иноагентах приняли ещё в 1938 году.
Да, да, в светлом Валиноре закон об иноагентах приняли ещё в 1938 году.
ещё комментарии
Попробуй профинансируй американский канал, где постоянно будут поднимать всякие проблемы. Как только узнают откуда денюшки, закроют через две минуты.
интересный факт -- в США через три года после 11 сентября вышел документальный фильм о причастности действующего президента к этим террактам и о его связях с Бен Ладеном.
Фильм имел колоссальный успех в штатах и в мире, собрал только в одних США что-то типа х20 своего бюджета, стал вторым в истории документальным фильмом, получившим пальму, а еще был показан на рекордном для документального кино количестве экранов. А крутил по американским кинотеатрам его, кстати, сам мирамакс.
Это как если бы фильм про дворец показывали прямо на сцене возле Кремля, и денег за это собрали как со всех Ёлок вместе взятых.
Но тут конечно не все так однозначно..
ещё комментарии
ситуация лишний раз показывает, что мир на черное и белое не делится и большинству голожопых либералов пора это понять. Что "россия - говно", а "европа - хорошо" - это не более, чем устоявшиеся конструкты и ими удобно оперировать в двумерных спорах про жабу и гадюку.
Россия тоталитарная только если ты известный челик, обычные холопы спокойно говорят что думают, пишут в интернатах что думают. Сколько раз, когда вы заходили в какую нить политическую новость, вы читали оскорбление ВПП? Все эти люди в тюрьме?
раскрыть ветку (10)
До войны было так. А сейчас каждым днем все больше людей в политике, не по своей воле.
Они будут высказываться, а силовики будут их затыкать.
Количество задействованных людей растёт. Логично что и меры наказания будут подгонять под это дело.
Свой аналог 90х будет новому поколению.
Они будут высказываться, а силовики будут их затыкать.
Количество задействованных людей растёт. Логично что и меры наказания будут подгонять под это дело.
Свой аналог 90х будет новому поколению.
раскрыть ветку (8)
Ну я слышал только об одном таком случае когда тип с Дальнего Востока написал "вообще русских надо резать" и к нему пришли ФСБ. Ну или те типы кто жертвует денег Украинской армии. Но я думаю даже в "оплоте демократии", тебя за такое бы подтянули.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Посмотри кадры и ролики про антивьетнамские демонстрации в США, не в смысле "против Вьетнама" а против войны США во Вьетнаме.
раскрыть ветку (3)
Демонстрации это одно, что было бы с людьми которые бы давали деньги, оружие, ещё какую-то реальную помощь стране с которой сша напрямую воюет
раскрыть ветку (1)
Про-вьетнамские настроения в Штатах той эпохи были достаточно распространены. Достаточно вспомнить культовые штатовские же фильмы "Охотник на оленей", "Взвод" и "Апокалипсис", которые получали премии.
Все правильно, есть только правящий класс, он всегда есть и будет, старо как мир, но не всегда очевидно а внешнее время под запретом)
Всем кажется будто бы это доказывает, что Россия не тоталитарная, а Европа тоталитарная. Нужно написать что все одинаковые уроды, чтобы не тыкали что мы обсирали Россию и превозносили Европу, а оно вон как получилось.
Политика
2.9K постов11.5K подписчика
Правила сообщества