Ты что, не слушал Стивена Уильема Хокинга? Попытка нарушить законы физики приводит к тому, что возникают такие условия, при которых ты не сможешь их запутать, так как возникает вечный цикл парадоксов. Например, если бы ты смог растянуть червоточину до такого размера, что смог бы через нее переместиться в пространстве и во времени (в следующем случае, во времени) и попытался бы убить самого себя, то это бы привело к ряду парадоксов, так как ты не мог бы убить самого себя, ведь тогда не было бы тебя, который убил сам себя. Парадоксы неразрешимы, а следовательно, по обоснованным предположениям Хокинга, возникло бы что-то, какое-то событие, которое бы помешало тебе убить самого себя - ты бы забыл зарядить пистолет, промахнулся бы, либо поскльзнулся, но такое событие обязательно возникнет, дабы не вышел парадокс. К чему это я, ах да, этот коммент - условие, по которому нельзя ставить минусы этому посту. Не обижайте физиков, любите Хокинга, он няшка!
Обожаю, когда на упоротые комментарии отвечают^^ Что касается Хокинга, какой бы няшей он не был, я думаю, даже он согласится с тем, что неоспоримых законов нет, более того, большинство законов физики, которые работают тут, на Земле, легко сводятся на нет, в космосе, например. Достаточно напомнить о том, что некий Эйнштейн утверждал, что скорость света - предельная скорость перемещения тел, и его основным "доказательством" был тот факт, что сверх световой скорости просто не бывает (абсурд, не правда ли, типа "Бога нет, потому что он не существует"). А потом был БАК, и тут уж ничего не поделаешь, физике, в лице Эйнштейна пришлось всосать. Так вот, подводя некий итог, хочу сказать Вам, что Ваш ник необычайно польский, а я всё же имею возможность нарушать законы физики, как и мой чай, который возле компа остывает быстрее:) И да, опережая Ваши комментарии, скажу, что вот так Хокинг смотрит на меня, и мои познания в физике:
Достойный ответ) Однако, на сколько я знаю, сейчас по-прежнему считается, что скорости сверх световой достичь невозможно, что не противоречило размышлениям "Хокинга" в фильме из цикла Горизонт компании BBC)) Историю ника могу вкрации поведать) Болгария, полячки, схожий мат, находили общий язык под градусом - ярким агрегатом того вечера стало слово "пшезае*сь" соединяющее в себе русско-польский мат и "пше", присущее деревенским жителям в Польше
Да, так и есть, ибо это уже вопрос КПД. Какой толк с протонов, которые движутся быстрее света, если для того, чтобы запустить 2 протона навстречу друг-другу, понадобится настолько много энергии, что можно будет несколько часов питать ею, Нюрнберг, например:) Про ник - так и подумал, слишком уж очевидная этимология:)
По правде говоря в БАКе не была набрана скорость сверх световой. Сначала публиковалось, что частичка все таки её достигла. Однако потом сами физики опровергли свои результаты, сказав, что была допущена погрешность. В общем нас всех обломали. Далее, теория Эйнштейна действительно не безгрешна. Достаточно вспомнить черные дыры, где физические теории по сути теряют свою актуальность. Возникает так называемая сингулярность. Проще говоря, пока не доказано, что законы физики так же работают в черных дырах. ОТО тут дает сбой.
А где это скорость света то превысили? не мели чепуху. Все громкие высказывания в итоге признаны ошибочными. Можно ссылки на серьезные научные издания, а не на какую-нибудь псевдонаучную литературу?
К счастью, али сожалению, Вы не создаете впечатление образованного человека, поэтому доказывать Вам что-либо я не намерен. Скажу лишь, что существует некая частичка Нейтрино, которая прошла участок в 7, если я не ошибаюсь, километров, на целых 20 наносекунд быстрее, нежели ту же дистанцию прошёл бы свет, что как бы намекает. Данный эксперимент был проделан ещё много раз, и данные были на удивление систематическими. Но после этого, когда сенсация, собственно, прогремела, во всем, вдруг, обвинили не системную, а механическую ошибку, и не смогли придумать ничего лучше, чем "а у нас тут сетевой кабель отошёл". Так что думайте сами, кому верить, и какие достоверные источники в Интернете (лол что?) читать)
Я бы поверил что нейтрино действительно превысил скорость света, если бы разница была не такая маленькая. Но это действительно просто ошибка в вычислениях или где-то еще.
Насколько я помню: ничто не может двигаться быстрее скорости света, если оно передает какую-то информацию. Вот, например, благодаря квантовой запутанности состояние одной частицы влияет на состояние другой частицы причем это "влияние" распространяется выше скорости света, но передавать информацию таким способом все равно нельзя)
Почему же нельзя? Все дело в природе информации, ведь, по сути, сами отверстия в компакт дисках тоже информации не несут...так что это скорее вопрос практичности управления и применения, о чем пока говорить рановато)
Чай остывает возе компа быстрее до определенной температуры, а не до комнатной, я так понимаю? Это связано с явлением теплообмена, т.к. там имеет физический смысл не температура окружающей среды, а разница температур. По этому, на пример, в холодильнике или на балконе зимой стакан будет остывать куда медленнее, чем в комнате
Не про то ли серия в футураме? Как фрай отправился назад во времени, но был обречен на смерть. А о комменте... но если ты вернулся в прошлое и попытался пристрелить себя, то доказательство того что ты себя не убьешь-твоя жизнь. А вот другого, всегда пожалуйста). если такое реально возможно, то фиг его знает кто-же все-таки пристрелил Гитлера и Кеннеди. Если ты, переместившись в прошлое можешь это, ты в подходящее время и знаешь что кого-то убьют, но ничего не происходит, то убийца это ты. если не решишься, то его все равно убьют. значит убийцей изначально ты не являлся.
А) Я убил себя из прошлого Б) Мне ничто не помешало В) Я теперь вне пространства и времени. Г) Тут реально классно посоны, я серьезно Д) Тут херово с интернетом, единственный сайт тут пикабу, даже гугла нету
