Ну, это пожалуй только Путиной и касается. А у меня бабушка дочка ректора универа была. И на ней некоторые преподы тупо отыгрывались. Причем, ректор как честный человек (особенно по тем временам) не мог уволить или наказать препода просто за то, что он тройки ставил.
раскрыть ветку (8)
Да, я знаю. Это просто фантазии на заданную тему) Я не думаю, что ее работодатель не знает кто она такая, даже с учетом другой фамилии. Трудно не заметить тянущийся за ней шлейф сотрудников ФСО)
раскрыть ветку (7)
Наоборот бы постарался не взять, это как минимум за твоей фирмой будет колпак всех служб. Если вы, хоть день были владельцем фирмы, вы бы никогда не взяли такой *подарок*.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
даже для белой, высока вероятность, что дочери может понравится ваша фирма и она попросить папу купить её, за символический 1$ - или у нас такого нету? Даже близко, таких нельзя подпускать к работе в своей фирме.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
К счастью, мой опыт мне такого не подарил) Часто приходилось работать в таких ебенях, куда по доброй воли ни то, что блатные не пойдут, а даже от безысходности мало кто отважится) Ничего не могу с собой поделать, люблю сложные задачи)
раскрыть ветку (1)
И ваши партнеры такие раааз и даже не задумываясь и не читая контракт его подписывают)И тут мы их предприятие и национализируем. Отличны план!
Почему же просто богатая фантазия?) Вы всё очень логично описали. Репутация, лежащая на фамилии, будет служить всей семье. Хорошая репутация = весьма крупный кредит доверия.
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (6)
Минусите меня полностью. Я дурак! Запятые не заметил как стоят.
Казнитьнельзяпомиловать :(
раскрыть ветку (5)
Запятую, видимо, не увидел не только ты. Чертовы люди видят только то, что хотят видеть.
раскрыть ветку (1)
Не будем. Раз признали ошибку - уже молодец. А то есть тут особо гордые из разряда "мыжининаэкзамине".
Что-то мне подсказывает, Зодорнов знает что такое знаки препинания. Перечитай текст не пытаясь игнорировать запятую.
раскрыть ветку (1)
Совершенно случайно, без мам пап и кредитов, дочка путина заняла эту должность. Так понятнее? :)
раскрыть ветку (8)
Не...ну тут же все очевидно! Ехала девчонка мимо МГУ на автобусе, и тут зашел ректор и увидел её. Ну и он конечно же на тот момент не знал, что она дочка "утина" и был моментально пленен её красотой и мозгами (хз как он их в тот момент разглядел) и не смог молчать и встав на колени (прям там в автобусе) тут же слезно предложил стать заместителем проректора. Ну, а она наверное как скромная девочка поломалась немного ну и сдалась таки.
Вот такая вот случайность.
Так и было же!Жуп даю!
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (77)
раскрыть ветку (38)
Пфф, а вы только так умеете мыслить? третьего не дано, "Либо навальный ПРАВ либо ты веришь гнилому ......" До чего же вы жалкие. Кинут косточку вы будете ее обсасывать ничего не замечая, Главное что кто то сказал что вроде бы дочь Путина, и хотя доказательств нет, но вы же не дебилы что бы не верить Навальному, он жеж святой.
раскрыть ветку (37)
То что делает Навальный я вижу своими глазами (привет РосЯма и РосЖКХ), так что да, он заслуживает побольше доверия, чем Лайфньюз, который сегодня уже постит новость о том, что боинг над украиной был взорван террористами-бандеровцами
ещё комментарии
Навальный - пустышка. Собственно, это стало окончательно понятно после его "дебатов" с Чубайсом. Назвать это дебатами в обычном смысле не получается, потому что дебаты предполагают равенство соперников, а это больше было похоже на публичное унижение Рыжим Навального, который кроме популистских высказывания а-ля "Разогнать вашу контору к чертям!" ничего так и родить не смог. Ведь одно дело в ЖЖ катать простыни текста "Как нам обустроить Россию", другое - сталкиваться с реальностью. И для Лешки это столкновение стало болезненным, достаточно сравнить его реторику в начале этого шоу и в конце.
Короче говоря, такие персонажи только дискредитируют оппозицию, из-за чего реально думающие и талантливые люди не могут собрать вокруг себя общественность, т.к. находя в тени таких вот клоунов.
раскрыть ветку (2)
ага, то то сразу после этого появились вот такие новости http://top.rbc.ru/politics/24/07/2015/55b171eb9a7947ebd24684...
а потом вот такие http://top.rbc.ru/technology_and_media/22/07/2015/55ae4b469a...
ещё комментарии
ещё комментарий
РосЯма не его проект, РосЖКХ вообще не слышал, и с чего вообще здесь всплыл Лайфньюс? о нем вообще кто то говорил? сами привели его в пример сами его критикуете, удобно наверное так жить.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (6)
Ты пиздец смешной, сам заговорил о Лайфньюс, сам приводишь примеры их новостей, Но ты не ответил причем здесь Новальный и как это влияет на тот бред что он пишет.
раскрыть ветку (4)
Вы дурак? Выше была ссылка на статью в блоге Навального. Человек сказал что Навальный плохой источник информации, я сказал что лучше Лайфньюза от того и пошло обсуждение.
ещё комментарии
Так я и говорю, сам привел его в пример, сам его критикует, мог бы как противовес взять желтую газетенку, мол "если не Навальный то че верить желтой прессе где пишут что...."
раскрыть ветку (1)
Зачем вообще сравнивать один хуёвый "источник информации" с другим таким же? Правда тут ещё стоит учитывать, что "лайфньюс", в отличии от Навального, действуют по мановению руки свыше(вообщем не могут контролировать процесс, со всеми сми сейчас так), а вот Навальный просто пытается побольше хапнуть.
ещё комментарии
ещё комментарии
А то, что он призывал ОМОН сжигать как беркут тебе не о чем не говорит? Или как он в американское посольство ходит?его премии Аля мыслитель мира по миллиону долларов?
раскрыть ветку (22)
ещё комментарии
Вот тебе про премии от ходора, на деньги, которые получил он от развала заводов и фабрик в 90-х и только не надо утверждать, что никто ничего не разваливал, и оно само, ладно?
раскрыть ветку (15)
Где факт получения премий в посольстве США как вы говорили? Где цитата о том, что Навальный призывает сжигать ОМОН?
@moderator, здесь явный тролль и вброс
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Очень смешно, продолжайте ещё.
Очень наглядно демонстрируете то, что творится в головах у древнейшей проблемы России.
Дураки и дороги, дураки и дороги...
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (7)
Да дайте вы хоть один вменяемый пруф на цитату где Навальный призывает сжигать омон и на хоть какое-нибудь фото-видел где он шляется по посольству США...
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Этот твиттер правого сектора. Где цитата изречения Навального о том, что надо сжигать омон и т.п.?
ещё комментарии
ещё комментарии
Братан, мне пофиг на навального и на остальных мудаков, но лайфньюз реально загоняют. Там такй пи**деж что не дай Бог.
А сам Навальный ! НаймитЪ и бандэровец! Расстрелять, посадить разчленитЪ!
Выписываю выпуск Димы Киселева для расслабления.
ещё комментарии
раскрыть ветку (33)
Либерал - значит расстрелять да ? Я не человек уже. Не имперских взглядов.
Да еще и желчь из тебя пошла. @moderator, оскорбление.
ещё комментарии
До чего либераст чувствительный пошел, где ты оскорбление увидел? Все это констатация факта, или ты с чем то можешь поспорить? И да я не против того что бы вас расстреляли, Украина хороший пример что происходит с государством когда либералам во время не вешают люлей.
раскрыть ветку (31)
По моему Украина хороший пример как воровская власть может развалить страну. Что все время за перевод разговора в сторону... опять про хохлов. В общем мне не о чем разговаривать с человеком, который хочет мея расстрелять. В бан.
раскрыть ветку (3)
Вообще, Украина сейчас замечательный пример гипертрофированых пороков, которые есть и у нас, просто чуть поменьше. Например, все кто предлагает там поговрить о реформах, прекращении АТО и чрезмерных полномочиях власти - объявляются пятой колонной, агентами одной "страны" и обливают зеленкой. Многие предлагают убивать на месте пятую колонну. А и еще, все беды в державе - как раз из за этой "страны" и ее постоянных подлостей. При этом, у нее закупают стратегические ресурсы и многие товары. Ничего не напоминает ?
раскрыть ветку (2)
Надоело обсуждать это, по большому счету. Пусть живут себе как знают и к нам не лезут и мы к ним. Хочется, чтобы у всех все было хорошо.
раскрыть ветку (1)
Либерастам не надоело врать то? Дочки утина работают одна санитаркой в областной больнице а вторая кондуктором на трамвае.
раскрыть ветку (2)
Нуну, сами-то определиться не можете, где у вас эти секретные дочки. То они в Германии живут и гражданство получили, то в Москве в МГУ гранты пилят. Либо у Путина их штук 20, либо они вездесущи, как их папа для некоторых.
ещё комментарии
@Petruxanet, о боже мой, никто добавил меня в игнор лист как же я буду жить то, без очередного либераста.
Где ты в Украине либералов видел ? Там сейчас чистеший совок происходит. Совок в худшем его понимание.
раскрыть ветку (21)
ещё комментарии
Милейший, мне почему-то кажется, чтобы делать объективные выводы об Украине, сейчас нужно находиться не на Украине ;)
раскрыть ветку (6)
Тогда и не в России тоже, не так ли? Я, по крайней мере могу судить о том, что происходит вокруг. Глаза и уши в любом случае более надежный источник информации, чем любое СМИ.
раскрыть ветку (5)
Я всего лишь отметил, что вы задали некорректный вопрос человеку, имеющего мнение про Украину, в духе: "А ты сам с какого района-то будешь?", как будто мнение об Украине можно составить, только живя там. А глаза и уши легко засоряются информационным шумом, каким бы критическим умом кто-либо не обладал.
раскрыть ветку (4)
Живя тут можно легко отсеять множество мусора. Например, о притеснении руского языка или его носителей, а так же о полной разрухе и значимом количестве нацистов. Очень обидно, когда человек из Рязани, или, скажем, Калифорнии, заявляет, что знает о твоей жизни больше, чем ты сам, оперируя тем, что он де получает информацию из разных источников, а тебе промыли мозги СМИ.
раскрыть ветку (3)
Ну насчет русского языка: понятное дело, что тех, кто по-русски разговаривает не цепляют на улицах и за это не бьют, но 1. статус государственного ему не дают, хотя для этого есть все основания, 2. количество русских школ сокращается год от года. Поэтому на микроуровне действительно, русскоязычных не притесняют, но на макроуровне получается, что их вытесняют. Насчет нацистов вообще ситуация интересная: вы сами упомянули, что их поддерживает от силы 3% жителей. Но тут все дело в том, что для установления нацизма не нужно поддержки большинства.
Нацизм вообще очень агрессивная идеология, и против него демократия пасует - это касается не только Украины, но и западных стран. Потому что демократия говорит, что каждый может придерживаться своих взглядов, но нацизм другие взгляды не признает в принципе. И в отношении нацизма демократические страны ведут себя по разному: в США нельзя притеснять свободу слова: там нацисты говорят, что хотят - другое дело, что на уровне СМИ их голоса практически не слышны. А в Германии нацизм запрещен вообще и карается по закону. В ряду этих стран Украина, в которой нацистам предоставлены не только политические права, но их деятельность широко освещается, несколько выбивается и провоцирует закономерные вопросы. А вообще, есть академическая работа, в которой было показано, что для любого социума хватает 2% пассионарных людей (а нацисты очень пассионарны), чтобы основная масса вскоре за ними потянулась.
раскрыть ветку (2)
Чет вы совсем запутали ...
Изначально человек написал, что проживая на Украине - можно более реально оценивать, что в ней творится. Чем сидя фиг зна где и читая лишь СМИ.
Привет пример с языком и нациками, а вы зацепились за нацизм и погнали разговор в сторону.
Для того, чтобы все рассчеты совпали, нужно признать ПС и всех, кто по каким-либо причинам поддерживает его деятельность нацистами, а это довольно сложно без манипуляций с фактами.
Никакого. Сужу по информации из СМИ: обе стороны, видео разоблачениям Шария ну и другим вещам по мелочам. Цензура СМИ, искоренения инакомыслия, убер-патриотическая идеология- все это совок в худшем его проявление. Военизированые ульраправые групировки- это уже близкие к нацизму вещи. Конечно все выглядит не так пиздецово как это пытаются показать Росс СМИ, но тенденция к пиздецу явная. Но ничего общего к либерализму, данный пиздец, не имеет.
раскрыть ветку (12)
Эх... Не хотелось бы никого расстраивать, но это, мягко говоря, преувеличение.
Особенно в части цензуры СМИ и инакомыслящих. Не критикуют президента и правительство только ленивые.
Ну и два ультраправых батальона из сотни - это очень далеко от нацизма. Хорошо хоть, перестали говорить, что русский язык запрещают.
Особенно в части цензуры СМИ и инакомыслящих. Не критикуют президента и правительство только ленивые.
Ну и два ультраправых батальона из сотни - это очень далеко от нацизма. Хорошо хоть, перестали говорить, что русский язык запрещают.
ещё комментарии
Само наличия партии с неограниченым доступом к оружию (Да, да, Правыц Сектор), это на самом деле настолько пиздец, что такое нельзя представить не в одной цивилизованой стране. Я бы еще понял если бы лидер этого банд формирования, прятался где то в Карпатских Горах или в других подпольях, НО ОН В ОТКРЫТУЮ угражает президенту странны, причем ничем другим, а войной и при этом находится на свободе. Это вообще нормально ? Может быть я в чем то преувеличиваю ?
раскрыть ветку (7)
По хорошему, конечно, неограниченный доступ к оружию должен быть у любого дееспособного гражданина страны, но к делу это не относится. Правый Сектор имеет поддержку на уровне трех процентов избирателей и не является настолько серьезной силой, каковой его почему-то считают иностранцы.
Насколько я помню, их глава говорил в первую очередь про референдум. В цивилизованных странах такого, разумеется нет, но нужно понимать, что и военные действия на их территории не ведутся. Случись подобное в Канаде, Италии или какой-нибудь Франции, на волне соразу же появились бы радикально настроенные партии и воруженные формирования, которые с не меньшей охотой ставили бы ультиматумы правительству.
Насколько я помню, их глава говорил в первую очередь про референдум. В цивилизованных странах такого, разумеется нет, но нужно понимать, что и военные действия на их территории не ведутся. Случись подобное в Канаде, Италии или какой-нибудь Франции, на волне соразу же появились бы радикально настроенные партии и воруженные формирования, которые с не меньшей охотой ставили бы ультиматумы правительству.
раскрыть ветку (6)
Какая к черту разница сколько процентов граждан их поддерживает, если они спокойно могут ставить вооруженные блокпосты на въезде в столицу ? Кстати, насколько я знаю- за пределами Донбаса, войны нету, по этому мне оправдания войной кажется весьма слабым.
раскрыть ветку (5)
А я никого и не оправдываю. Я говорю о том, что незначимые изнутри события снаружи специально раздувают до непропорциональных масштабов. У ПС нет ни достаточной поддержки, ни влияния, ни людей, ни даже вооружения, чтобы провернуть что-то серьезное. Это просто добровольческий батальон, один из многих, и несколько людей в правительстве. Война затронула каждого в стране и игнорировать ее фактор в любой сфере социальных взаимоотношений неразумно.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Это чревато потерями среди личного состава, падением рейтинга и дестабилизацией обстановки в стране. Если учудят что-то серьезное - разоружат довольно быстро. И ПС это понимает, так что на рожон не полезет.
раскрыть ветку (2)
так их же "2 батальона из 100"? :) какими ещё значительными потерями? Начали вооружаться они до начала противостояния, хотя это не имеет никакого значения.
И да, само наличие неподконтрольных никому ультраправых формирований, которые творят "свою справедливость" где им позволяет ситуация и влияют на политическую жизнь это огромный пиздец уже сам по себе, даже игнорируя всё остальное.
раскрыть ветку (1)
Я не употреблял слово "значительными". Любые потери в конфликте ПС против ВСУ будет очень тяжело объяснить людям. Так что, как мне кажется, накал страстей поутихнет.
Повторюсь, роль ПС слишком преувеличена. Нужно было срочно кого-то демонизировать, видимо, вот жребий и упал на них. На роль ультраправого формирования гораздо больше подходит батальон Азов, но у него название не такое звучное, сложнее приписать какие-то зверства.
А вообще, если ты заинтересован в том, чтобы разобраться в теме, а не в тупом хохлосраче - могу посоветовать прочитать политическую программу ПСа, если есть перевод на русский. Маразма там, с моей точки зрения, довольно много, но не тянет она на программу злобных нацистов.
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Еще откоменчу на тему Шария. Если смотришь его, можешь параллельно смотреть StopFake. Тогда можно смело заявлять "Я черпаю информацию из разных источников". Там суть та же, - разоблачение неправдивой или искаженной информации, но уже поступающей со стороны России. При таком подходе и пропаганда не так страшна.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Одна из них теннисистка, обе носят другую фамилию, и, часто упоминалось в прессе, что они не живут в России. То ли это из безопасности, то ли из-за того, что Путин боится, что им будет слишком хорошо в России
раскрыть ветку (26)
раскрыть ветку (24)
Ну это всего навсего показывает, что детям президента лучше в другой стране, чем в той, которой руководит их отец. Интересно, что с детьми подавляющего большинства депутатов та же история.
раскрыть ветку (23)
Мой отец был майором ФСБ (по крайней мере на момент моего шестилетия), я оказался по другую сторону баррикад, это как то связанно?
А если мне просто не нравится в РФ и есть возможность уехать?
В конце концов они за папу не в ответе, да им повезло, да это несколько "неправильно" по отношении к престижу страны, но в конце концов они взрослые свободные люди. Думаете они сбежали от плохой жизни в РФ, да бросьте, как раз тут они могли бы позволить себе намного больше, а там за ними пристально следят.
раскрыть ветку (18)
Просто интересный факт что им не нравится жить в РФ, хотя по новостям их папа рассказывает как плохо в Европе и США. Я лично как минимум нахожу это забавным.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (3)
Первое что гугл выдал
http://www.youtube.com/watch?v=OG_J1WF5Kg0
http://www.youtube.com/watch?v=U2eIdSGYU9g
http://www.youtube.com/watch?v=OG_J1WF5Kg0
http://www.youtube.com/watch?v=U2eIdSGYU9g
Можете ещё погуглить.
раскрыть ветку (2)
По первой ссылке:
Несмотря на то, что США торгует бумагой, они достаточно сильны чтобы справиться со своими проблемами. Однако должны и будут появляться новые экономические центры силы. Мы хотим оградить себя от шатаний вызванных спекулятивной политикой США.
Это плохо?
По второй:
Вы сделали свой выбор, дайте нам сделать свой. Почему акцент в проблемах меньшинств сделан на России? У нас геи не лишены никаких прав, единственное что запрещено, не касается геев на прямую. Запрещена пропаганда гомосексуализма среди детей.
Может быть его мнение по поводу вымирания Европы относится к плохим словам? Ну ок. А чем это плохо для жизни его дочек в Европе?
Я балдею с вас. Неужели, по-вашему, для того чтобы поехать жить в Европу нужно просто с утра до вечера вылизывать Европейские яйца?
Это что за место-то такое, куда со своим мнением нельзя. Причем, повторюсь, даже не плохое мнение, а банальная критика.
хм... посмотрел минуту первого видео, разговор о экономики, а причем здесь "как плохо в Европе и США"? У него туда дети ведь не на заработки едут. ВУЗы в США одни из лучших, Массачусетский технологический, например. Да и кто-то в ветке говорил, что его дочери ни в штатах, ни в Европе. Просто они обеспечены до конца своей жизни, им можно не работать, они могут просто отдыхать, кататься по миру, найти суженного и жить на берегу лазурного моря. В России таких мест меньше, чем в других частях мира. А в России, думаю, им бы жилось лучше. Они тут были бы привелигированными)
раскрыть ветку (3)
Ммм посмотрел ваши посты. Однако с вами разговарить даже смысла нет. Вы или политическая проститутка или политический тролль. Ибо они все о политике и носят характер "подкинем говна на вентилятор"
раскрыть ветку (2)
Да тут полно таких. Нет смысла вестись на их провокации. Таким хоть голые факты под нос суй, они в лучшем случае просто сольются/добавят в игнор. В худшем включат дурака и будут нести непоследовательную чушь.
ещё комментарий
ещё комментарии
Я не о том, что их выбор правильный или неправильный, а о том, что их выбор не в пользу родной страны, что как бы намекает, что в родной стране им не нравится. И, как я написал выше, не только им.
раскрыть ветку (8)
Я уже писал вполне объективную причину этого, тут бы они были под пристальном наблюдением, да еще и под присмотром отца, судить не возьмусь, но думаю он не лучший родитель.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
А чойта их мужья не из России? Брезгуют?
А чойта вы бред пишите? Вот например у моего знакомого дед женился на немке в 47 году, и это после всей той "истерии" с фашизмом. Дальше что, он антисоветчик/русофоб/предатель и т.д. и т.п.? Представьте себе, что люди могут любить вне зависимости от национальности и другой навязанной обществу ерунде.
раскрыть ветку (3)
Могут. Могут, например, не поверить в стереотип о нищих бухающих русских мужиках, и выйти за нашего.
раскрыть ветку (2)
а ты на бомжихе шлюхе женился?не верь стереотипам,они все здоровые,довольно умные и прекрасные домохозяйки (утрирую,но суть та же)
раскрыть ветку (1)
вот многие пишут что дети олигархов и чинов живут за бугром, ко-ко-ко как же так. А я считаю пусть эти детишки живут там и бухают там же, потому что если здесь они собьют человека по пьяни им за это ничего не будет, а за бугром их быстро накажут, так как родители не имеют той власти за границей которую имеют здесь
раскрыть ветку (1)
Ну исходя из логики, у нас в России не так много курортных мест с хорошим обслуживанием и так далее. Так что, если бы у кого-то были миллионеры родители и им не пришлось бы работать, а только отдыхать и развлекаться, то да, Россия для этого не подходит, есть куча стран с лазурными побережьями, где отдыхать явно лучше.
Ребята не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте что тут писалось. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут. (Лурк)
С чего вдруг путин будет рисковать жизнью своими дочерьми подвергая их опасности жизни в своей стране?
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Обычное дело. внучка Сталина не говорит по русски, внуки хоккеиста и главного по спортам всяким Владислава Третьяка не знают русского. Это не мешает им быть патриотами... кхмкхм..
Кстати, вот вы спрашиваете, в России ли дочки Путина, так эта принцесса Швеции на снимке в Нью-Йорке. Как думаете, кто-нибудь в Швеции возмущается по этому поводу?
раскрыть ветку (10)
ещё комментарии
То есть вас следует понимать так: принцессе Швеции можно, а в России никому из поддерживающих существующую власть, их детям и близким родственникам нельзя?
раскрыть ветку (7)
Вообще говоря да.
Если наше правительство объявляет запад исчадием ада, развязавшим с нами очередную холодную войну с единственной целью нас поработить, то очень странно видеть детей всей поголовно российской "элиты", включая президента, получающими образование на западе, проживающими там, а то и вовсе имеющими иностранное гражданство.
Так что сравнивать нас с европейскими странами мягко говоря не корректно. Надо сравнивать с Северной Кореей, там в этом вопросе полный порядок.
ещё комментарии
У вас бардак какой-то в голове. Наше правительство всех этих "исчадий ада" никак иначе, чем партнерами, не называет. В отличие, между прочим, от западных политиков. Читайте чтоли меньше советских газет, и "либеральных" в том числе, чтобы поменьше необоснованными мнениями разбрасываться.
раскрыть ветку (5)
Ну да, вроде "наши западные партнеры ввели очередные антироссийские санкции" )
Боюсь бардак в голове у вас, если вы не в состоянии отличить язык официальной дипломатии от вектора всей информационной политики.
ещё комментарии
А вы значит взяли на себя труд мне их перевести? Спасибо, у меня есть своя голова, и уж лучше я буду читать новости на языке дипломатии, чем на вашем: у языка дипломатии есть неоспоримое преимущество - он меньше мешает аналитическому мышлению, в то время как ваш любит ярлыки и громкие и зачастую необоснованные преувеличения.
Вот давайте просто проверим то, что вы написали - вы ведь не откажетесь от своих слов?
1. "наше правительство объявляет запад исчадием ада, развязавшим с нами очередную холодную войну с единственной целью нас поработить" - что вам позволило дать такую оценку, желательно со ссылками на источники и прямые цитаты
2. " очень странно видеть детей всей ПОГОЛОВНО российской "элиты", включая ПРЕЗИДЕНТА, получающими образование на западе, проживающими там, а то и вовсе имеющими иностранное гражданство." - вот ответьте за поголовно и президента? Вы попытаетесь извернуться, и сказать большинство. И это будет неверно. Потому что про то, где дочери Путина учились нет информации, официально - в СПбГУ. Сын Медведева учится в МГИМО. Дочь Лаврова проучилась в Колумбии, сейчас вернулась в Россию и здесь работает.
3. "Надо сравнивать с Северной Кореей, там в этом вопросе полный порядок" - У вас есть хоть какое-то представление о Северной Корее или вам просто захотелось щегольнуть модным сравнением? И уж будьте добры объяснить, с каким таким вопросом там полный порядок
Вот ответьте пожалуйста на эти три маленьких вопроса.
раскрыть ветку (3)
"Ваш язык"? Уже причислили меня к кому-то? Даже боюсь спрашивать к кому )
Эх, зарекался же спорить про политику на развлекательных сайтах...
1. Про новую холодную войну не говорил только ленивый, тот же Жириновский неоднократно открыто это заявлял. Через сми тоже постоянно эту мысль насаждают. Всё это настолько на поверхности что даже не интересно разжевывать.
Про поработить активно и не первый год рассказывает народный депутат Фёдоров, основатель "народно освободительного движения". Только по нему мы уже колония запада под внешним управлением или что-то вроде того, и только Путин ведет тайную игру и всех переигрывает в интересах России и поднимает её с колен )
Удивлен если вы про него не слышали, ибо этот персонаж неслабо медийно раскручен. Впрочем это тоже лежит на поверхности.
Гораздо интересней Дугин, ибо его словами уже давольно давно говорит Путин, в выступлениях которого можно найти лексику, обороты и приемы Дугина вплоть до пресловутых "скреп" и "русского мира".
Фактически многое из того о чем пишет и говорит Дугин не только озвучивается через медиа, или "народным лидером" лично, но и воплощается в том или ином виде в жизнь.
Вот его я процитирую:
"...недавно мне пришла в голову мысль относительно того, как решить вопрос национальной идеи... идея такая, что нам надо захватить Европу, завоевать и присоединить.
...Давайте воевать Soft Power, давайте предложим защитить Европу от геев, от Pussy Riot, спасти Европу от ее самой
...все вменяемые европейцы понимают, что еще немного – и Европа превратится в бездну... они как Брейвик стреляют по своим, от непонимания, что делать, уничтожают сами себя. Так давайте им скажем «Под нашим протекторатом мы вам обеспечим защиту, видите, у нас сидят Pussy Riot – и ваших посадим, у вас Femen бесчинствуют в костелах – у нас быстро получают дубинкой и отправляются в грузовике в мусор или на историческую родину» ...мы предложим им систему адаптационных мер, чтобы остаться в нашей глобальной Евразийской империи, включающей в себя Европу, мы продемонстрируем, что такое настоящая толерантность – не как безразличие к приезжим, а как интеграция самых разных обществ, культур в единую цивилизацию
...найти пятую колонну, сформировать и продвинуть, провести наших людей в Европе к власти, укрепить, например, на деньги «Газпрома» скупить принципиальные дома рекламных агентств в европейских изданиях...
...если мы сейчас поставим национальной идеей аннексию Евросоюза в Евразийский союз, экспансию в Европу, мы можем на самом деле по большому счету собраться вокруг великой цели. Представляете – присоединить Европу, вот это по-русски!
...вам нравятся европейские технологии? Мы возьмём. Как взять? Они будут в час по чайной ложке по какому-то транзистору передавать за нефть, за газ… Нет, давайте все вместе все европейски технологии высокие возьмём разом. Мы захватываем Европу – и все высокие технологии у нас. Вот оно развитие, вот она модернизация, если вы хотели, вот она европеизация нашего общества.
...по-настоящему верующие в Христа – они же не будут против такого объединения. Естественно, не будут, потому что Россия несет им защиту как раз от царства Антихриста. Это и есть миссия удерживающего, миссия ограничения мира Антихриста.
По сути эту "доктрину русского мира" Путин провозгласил в 2013г на Валдайском форуме. Он предложил человечеству Россию в качестве путеводной звезды, способной вывести его из мрака заблуждений, посеянных европейским Просвещением: "Мы видим, как многие евроатлантические страны фактически пошли по пути отказа от своих корней, в том числе и от христианских ценностей, составляющих основу западной цивилизации. Отрицаются нравственные начала и любая традиционная идентичность: национальная, культурная, религиозная или даже половая. Проводится политика, ставящая на один уровень многодетную семью и однополое партнерство, веру в бога или веру в сатану".
В апреле 2014 года президент России с удовлетворением говорил о консервативной революции в Европе: "Другое звучание приобретают так называемые консервативные ценности, о которых я тоже неоднократно говорил. И победа, скажем, Виктора Орбана в Венгрии, успех более крайних сил на последних выборах в Венгрии, успех Марин Ле Пен во Франции (она получила третью позицию на муниципальных выборах), нарастание этих тенденций в других странах, оно является очевидным, просто абсолютно очевидным".
Так началась консервативная революция, о необходимости которой твердили Александр Дугин и его единомышленники. Присоединение Крыма и проект "Новороссия", возбудившие эйфорию широкой публики, должны были стать катализаторами этой "революции сверху".
Вот это, собственно, и есть вектор, остальное шелуха и информационный шум. Надеюсь доступно обрисовал.
Еще парочка цитат это персонажа:
"Мы имперостроители новейшего типа и не согласны на меньшее, чем власть над миром. Поскольку мы - господа земли, мы дети и внуки господ земли. Нам поклонялись народы и страны, наша длань простиралась в полмира, а подошвы топтали горы и долины всех континентов земного шара. Мы все вернем назад" - это из катехизиса, возглавляемым Дугиным, Евразийского союза молодежи - неоопричнины, как он сам ее определил.
"Надо формировать новую патриотическую пропутинскую силу - за Новороссию, за Россию, за великий Евразийский Союз. Не по указу, по зову сердца. Не в расчете на благодарность и почести, но прямо в атаку на врага, зло, смерть и их сети. За Путина! С нами (с русскими) Бог, разумейте языци и покоряйтеся, яко с нами Бог"
"Убивать, убивать, убивать украинцев, говорю вам, как профессор МГУ"
Да, он не юродивый и не городской сумасшедший, в нашей стране он уважаемый профессор! Так же в 90х он идеолог и один из лидеров НБП (национал-большевистской партии). Он же советник Председателя Госдумы РФ, позже возглавил Центр геополитических экспертиз Экспертно-консультативного Совета по проблемам национальной безопасности при нем. Мало того, тогда же он начал читать лекции по геополитике в Генштабе России! С марта 2008 года является неофициальным идеологом партии «Единая Россия».
С марта 2012 года — член Экспертно-консультативного совета при председателеГосдумы России С. Е. Нарышкин.
2. Зачем изворачиваться? Вроде это и не секрет, просто не афишируется широко. Пожалуйста:
Про дочек Путина известно что обучались они в Германии в престижной немецкой гимназии «Peterschule» и, по возвращении, в её же филиале в Петербурге. После, в «Немецкой школе Москвы» что в «посольском городке» на проспекте Вернадского. Здесь учатся дети работающих в России важных немцев и отпрыски нашей элиты.
В начале 2000-х обе дочери Путина официально были зарегистрированы как учащиеся Санкт-Петербурского госуниверситета, но там их никто не видел.
Сын Медведева на данный момент учится в России, но в публичном интервью сказал, что продолжит обучение в Масачусетском университете США.
Дочь Лаврова училась не в Колумбии, а в Колумбийском университете (это в США). Имеет американское гражданство и с трудом говорит по-русски. Да, вернулась в Россию в свете последних событий.
Вот портал «Русская весна» публикует список тех чиновников, чьи дети учатся за границей (это из тех что на слуху и имеют имидж патриотов):
Семья вице-спикера госдумы Сергея Железняка: три дочери учатся за границей. Екатерина — в элитной швейцарской школе, Анастасия — в Лондоне, в университете. Самая младшая, Лиза, на данный момент тоже проживает в Лондоне.
Семья вице-спикера Госдумы Александра Жукова: сын — Пётр Жуков обучался в Лондоне. Семья вице-спикера Госдумы Сергея Анденко: дочь учится и живёт в Германии.
Семья вице-премьера Дмитрия Козака: cтарший сын вице-премьера Дмитрия Козака — Алексей уже минимум лет шесть живет за границей и занимается строительным бизнесом. Младший брат Алексея Козака, Александр, работает в Credit Suisse.
Семья главы РЖД Владимира Якунина: дети и внуки живут за пределами страны — в Англии и Швейцарии.
Семья детского омбудсмена Павла Астахова: старший сын уполномоченного по правам ребёнка Антон учился в Оксфорде и в Нью-Йоркской экономической школе, а младший ребёнок родился в Каннах, на арендованной вилле.
Семья Бориса Грызлова, члена Совбеза: дочь экс-спикера ГД живёт в Таллине.
Семья депутата Госдумы от фракции «Справедливая Россия» Елены Мизулиной: сын Николай живет и работает в Бельгии.
Вот ещё список имущества депутатов за рубежом - https://old.maps.yandex.ru/?um=eLgcvUSl_0EL-sn7lfkZPV92fwoNi...
Очень наглядно, я считаю.
3. С вопросом проживания и обучения отпрысков северо-корейских чиновников там порядок. По крайней мере, насколько мне известно, никто там не отправляет детей учиться во вражеский запад, не так ли )
раскрыть ветку (2)
1. Вы сами говорите о векторе и называете остальное шелухой, затем берете эту шелуху и дописываете к вектору. Что за дела?
2. Мало того, что в этом нет секрета - это еще обычная традиция российских элит. С Петра 1, элиты либо отправляли учиться детей за границу, либо здесь учили на заграничный манер выписывая учителей.
Это плохо или хорошо, я не знаю, но Путин тут вовсе не первооткрыватель.
И к политике с этими странами-школами, жизнь детей как правило не имела отношения.
3. По-барабану.
Так просто увидел длиннокоммент - захотелось прочитать. Прочитал - захотелось поинтересоваться.
раскрыть ветку (1)
1. Обоснуйте.
2. Согласен. И в то же время в эпоху второй мировой и холодной войны правящая верхушка не держала накоплений в тех странах кого называла врагами. Я не поклонник коммунистов, скорее наоборот, но, стоит отдать им должное, воевали они всерьез. То что творится нынче - фарс, пародия и унылая клоунада.
3. Ок.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Напомните, как называется феномен когда человек пишет не связанную хуету к посту с ссылаясь на одно слово и поста.
раскрыть ветку (2)
А какое это имеет отношение к тому, что в РФ не соблюдаются правила выгула собак?
Не нужно приплетать политику туда, где ей не пахнет.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
А такое, что если они не в России, а, к примеру в США, то управлять им оттуда гораздо проще.
ещё комментарии
Вся разница в мировоззрении. Там народ, власть, полиция (например) - едины. У нас такого пиздец как не наблюдается. Все живут сами по себе в своём мире. Народ выживает сам, правительство что-то там делает и решает само для себя.
раскрыть ветку (24)
"Человек человеку волк" - именно по этому принципу живут в РФ, отсюда и большинство проблем.
ещё комментарии
Кстати, вроде не так давно стали жить таким образом. Раньше, даже в начале 2000-х было проще, и люди были проще. Сейчас ожетсочились все.
раскрыть ветку (4)
Нет, началось это еще в конце восьмидесятых и всё больше прогрессирует, но сейчас начинает наблюдаться положительная тенденция, вроде как начинают понимать, что по одиночке немногие могут существовать.
Все потому что правительство кинуло народ, а народ у нас без заботы сам по себе жить начинает без опеки, никто никому не верит, у всех одна идеология, не ты так другой за тебя. Все у нас в России как за колючей проволокой, воровской закон.
ещё комментарии
Воровской закон предполагает общность и взаимоуважение, и не дай бог вы попытаетесь кинуть коллегу по опасному бизнесу.
Тут я этого не наблюдаю.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Все живут сами по себе в своём мире.
Так и есть.
Строго говоря, жизнь вообще не имеет смысла, человек сам наполняет её смыслом.
Ну неправда...
А как же широта русской души, да и все-таки я стала замечать, что люди стали добрее, соучастнее что ли.
Зато у нас народ адекватный, не понимает крайности либерализма (типа свадьбы гомосексуалистов) и прочие хрени.
Не надо так сгущать краски.
Просто у нас проблемы в каких-то организационных-административных моментах, которые нужно грамотно вводить, контролировать, чтобы люди их соблюдали.
Как-то так.
раскрыть ветку (16)
А что плохого в либерализме? Вы не видите разницу между либерализмом и либерастией, также как и между патриотизмом и поцреотизмом.
ещё комментарии
я же написала КРАЙНОСТИ либерализма.
о божечки, еще и заминусили за то, что написала, что люблю российских людей))
В либерализме плох либерализм.
Прогресс требует отказа от "незыблемости прав и индивидуальных свобод человека"(с)-
В каменном веке можно было "дубиной и в пещеру".
Потом за такое стали из племени выгонять.
Потом стало нельзя отбирать еду у более слабого.
Потом за воровство руки рубили.
-
Существование в обществе накладывает рамки, чем рамки шире тем общество расхлябанней.
Пруф?
Включите мозги и сравните успехи:
(научные и промышленные, а не соотношение гейских семей к обычным, и количество налоговых поступлений с проституции и марихуаны)
либеральной Европпы - с "демократически-диктаторским" Китаем.
раскрыть ветку (10)
Лол, как бы Европа и США достигли куда большего, чем Китай. Дома буду - можно будет подискутировать, а то с телефона сижу
ещё комментарии
Достигли - да, но благодаря либерализму ли? Англия во время зенита своего могущества была далеко не либеральной страной, Германия времен железного канцлера - также. США времен холодной войны? Ну, их либеральными разве что по сравнению с совком назвать можно, там по обе стороны железного занавеса "нежелательные" идеологии выкорчевывали. А либерализм (экономический) принес великую депрессию.
Намекну:
Достигли на волне жестких режимов.
А сейчас начинают скатываться.
В то время как Китай...
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
Речь в общем-то про 20-й век.
Вспомните успехи стран и режимы(реально, а не номинально) при которых эти успехи были достигнуты.
Россия, Германия, Франция, Англия, Китай, арабские страны...
Сейчас Европа - клоака с мигрантами и марионеточным правительством.
Но, судя по минусам, никто об этом особо не задумывается, поэтому замолкаю.
раскрыть ветку (2)
И похуй, что "успехи" Китая построены на европейских и американских технологий, после либерализации (несколько ура-патриотов упало в обморок) экономики и открытия доступа на внутренний рынок.
Марионетки в Европе...Мне нравится когда птушное быдло раскрывает все тайны мировых политических закулисий.
ещё комментарии
А чего минусим?
Гомосятина помогает в научном прогрессе?
Вот что помогает в научном прогреccе:
!!!
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
У российского быдла две беды - либералы и гейские свадьбы. Вот не было бы гейских свадеб зажили бы на всю катушку.
Почему у ваты либерализм ассоциируется исключительно с гомосятиной? Киселёв головного мозга просто какой то.
ещё комментарии
В Швеции всего примерно 25 % людей верующих (в основном иммигранты)...Эхх бездуховщина,чего от них еще ждать можно было!!!!!!!Говняшки собачьи в руки берут,понимаешь!
раскрыть ветку (2)
Действительно) куда уж принцессе швеции, до наших царей и цариц дворовых)) все газоны засраны и дорожки во дворах.
ещё комментарии
ещё комментарии
Ну это просто принцесса, а у нас то богом поцелованные.
Ребят, там она в интервью призналась , что эти какашки они отвозят в специальный фонд помощи какой то . я хз что за фонд , проверьте просто https://www.youtube.com/watch?v=dQw4w9WgXcQ
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Ты был в Швеции? А я был. Там нет телохранителей у высокопоставленных лиц. Просто не принято.
парадокс, но когда Швеция в этом мире что то решала ее правители не подбирали какахи за собачками. Я не защищаю депутатов или министров, но кто у нас должен какахи подбирать из людей соответствующего ранга - Медведев или может Владыка Ситх? Это был бы такой колхозный пиар уровня Мишико из Одессы.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии