sandroisu1985

Продолжаю есть кактус.

Исходя из того что я вижу в комментариях здесь на пикабу, на новостных сайтах, в социальных сетях, я пришел к выводу, что у большинства нет понимания а что же такое журналистика. Некоторые считают журналистом Соловьева. Но какой же из него журналист? Он умен, это бесспорно, но он не журналист - он пропагандист. А это вещи абсолютно не совместимые. И я считаю, что главной проблемой нашей страны является отсутствие (почти полное) настоящих журналистов. Да, не экономика, не нато, не дороги и ничто другое, а вот это. В двух словах этого не опишешь, но я точно знаю что нашей стране необходима настоящая журналистика - причем просто как воздух, для того чтобы жить. Настоящая журналист - это должен быть всегда враг власти. Но не надо из этого делать вывод что враг власти - это обязательно журналист. Всякие навальные и фбк и дожди - это те же пропагандисты, только со знаком минус. Вот вам в качестве ориентира немного журналистских стандартов:

Принцип № 1. Право граждан на достоверную информацию
Принцип № 2. Объективное освещение событий — долг журналиста
Принцип № 3. Социальная ответственность журналиста
Принцип № 4. Профессиональная честность журналиста
Принцип № 5. Общественный доступ к информации и участие в СМИ
Принцип № 6. Уважение частной жизни и достоинства
Принцип № 7. Уважение общественных интересов
Принцип № 8. Уважение всеобщих ценностей и многообразия культур
Принцип № 9. Борьба против войн и других бед, грозящих человечеству.Я постараюсь как нибудь более подробно об этом написать.

Сразу дам понять что в целом я не за Путина.

Скорее против Навального.

Для меня является совершенно очевидным тот факт, что не смотря на все минусы нынешней власти ( огромное количество), мы можем добиться власти еще хуже. Да это Алексей. Последние события дали мне окончательно все ответы на вопрос о том что это за человек. Мне очень нравится Познер, и раньше мое впечатление о Навальном было основано на их дебатах. Еще раньше знал о нем совсем мало, но мне он не нравился своим поведением на публичных выступлениях. Ну я решил - очень хочется власти этому человеку. А сейчас посмотрел все эти ролики - его конфликт с А. Шарием. Ну это просто слов нет. Лично мое мнение после этого - я не знаю как должен душить меня нынешний режим чтобы я отдал свой голос за Навального. И не надо воспринимать это как будто я за Путина, Медведева и т.д. Я просто против Навального.

Но пост не об этом. Я смотрю его ролики и вижу что его поддерживает огромное количество молодежи. И это свойственно молодежи вообще - быть против чего то. При этом много энергии и мало жизненного опыта. Нужен какой то ориентир чтобы эту энергию приложить. И вот этим ориентиром для большого количества молодых людей стал Навальный. Дальше я читаю посты на таком популярном ресурсе как Пикабу и вижу что эти люди есть здесь, но с ними не получается наладить диалог. На мой взгляд это беда. На этом ресурсе есть много зрелых людей - почему мы не пытаемся как то конструктивно общаться с поклонниками Алексея? Неадекватные? А поклонники Путина во всем - адекватные?Есть несомненно плюсы у нынешнего президента, но что минусов мало?

Я понимаю что пост довольно наивный, но считаю что таким образом хоть как то выполняю свой гражданский долг.

У меня есть дети и мне не безразлично в какой стране они будут жить. Я это и делом доказываю. Но вот если вы ребята, кто за Навального дочитали до этого места у меня к вам вопрос - не кажется ли вам (только задумайтесь хорошенько) что первый день Навального-президента - это начало обратного отсчета от превращения страны Россия просто в какую то территорию?

http://pikabu.ru/story/_3444604

Вобщем прочитал этот пост и захотелось рассказать о своём скромном опыте общения с полицией в США. Две небольшие истории.
Работал я на двух работах и одна из них заключалась в том чтобы отвозить рано утром одних и тех же людей в одни и те же места. Типа такси. Возил я двух беременных в больницу, тинейджера в колледж(или школу, хз), и наркоманку на утренний укол морфина (или не морфина не помню точно). С последней было очень весело особенно когда мы опаздывали)). Работа не огонь конечно но студенту из России там выбирать особо не приходится. Права были американские. На этой работе я и столкнулся с полицейскими впервые. Выезжать нужно было рано утром (4:30). Еду значит по спальному району там улицы все односторонние и ищу поворот налево. На одной знак one way не очень удачно расположен был и я чуть было не повернул на эту улицу. Вильнул так слегка. Полицейские стояли где то неподалеку включили мигалку и давай за мной. Ну я сразу остановился и сижу жду. Подходят они фонарик в лицо, спрашивают документы. Дал права. - выйдите из машины. Ну ок, вышел. - Куда едешь? Объясняю в чем заключается моя работа и в подкрепление своих слов даю список с именами и адресами людей которых нужно забрать. Из за акцента спрашивают откуда я. Из России говорю и тут понеслось. Оказывается я сутенер наркоман который развозит шлюх по клиентам (видимо из крупной сети шлюховозов раз я их по именам не помню и мне нужен список). Пытался оправдаться, обьяснить но бесполезно - одни их предположения круче других. Кароче отпустили меня со словами типа "мы будем следить за тобой". Отмечу что разговор они вели вызывающе как бы провоцируя тебя на агрессию, разговор вели очень свысока, один демонстративно держал руку на кобуре. Может и не повезло мне с ними просто.
И вторая история покороче другой. Один раз с друзьями стояли на улице и мы с Максом начали дурачится типа боримся. Я был весь в белом - штаны и футболка. Подурачились, пошли домой, ржали все это время. Короче кто то из соседей вызвал полицию) Но мы об этом не знали. Выхожу я такой за бургером (бургер кинг недалеко) стоят полицейские, один подходит ко мне - вы не видели двух белых людей один высокий (мой по 185) весь в белом... и т.д. Я говорю нет не видел. Он такой ну ок если че сообщите нам. И я пошел в бургер, потом вернулся обратно, а высокого, всего в белом нарушителя спокойствия и его противника так и не нашли))) И только дома я догнал что ищут меня и макса.
Штат Массачусетс.