Лётчик Синдулла1
раскрыть ветку (39)
Насчёт "почему не используются" - сказать могу.
Очки из штатной комплектации 90-х, которые можно увидеть на фото американских военных - это та ещё шняга с линзой из прозрачного пластика, а не поликарбоната. Такая линза имеет худшую прозрачность, быстро покрывается грязью и запотевает, но...
Они обязаны их носить. Дело в том, что если они погибнут или получат травму, и будет установлено, что они не надели что-то из защитного снаряжения - компенсационные выплаты будут значительно ниже, т.к. считается, что в произошедшем есть доля вины самого солдата.
Правда - в 2000-е ситуация изменилась, и на фотографиях из Афганистана такого нет.
раскрыть ветку (36)
Помню байку, где амер рассказывал, что срать в располаге они ходят строго в бронежилете и каске, потому что если их ранит без них, выплат не будет =))
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (8)
Во многих странах страховка не выплачивается, если велосипедист или байкер был без защитного снаряжения.
раскрыть ветку (7)
Меня всегда умилял сериал сыны анархии. Они там мегабрутальные байкеры, но ездят всегда исключительно в шлемах. Даже сцена, где они срочно должны гнаться за какими-нибудь плохишами. Пыро выбегают из клуба, прыг на мотаки и шлемчик застегивать))
в последней сцене кста, где главный герой едит на мотаке на верную смерть, он как раз без шлема. Снимает его спецом. Интересная деталь, которую мало кто заметил
в последней сцене кста, где главный герой едит на мотаке на верную смерть, он как раз без шлема. Снимает его спецом. Интересная деталь, которую мало кто заметил
раскрыть ветку (5)
Ну, тут есть несколько вещей, которые это объясняют:
1) Мотивировать людей, вдохновленных сериалом, носить шлемы. Если уж брутальные байкеры их носят, то для тебя, мамина корзиночка, надеть шлем точно не будет позорным
2) За шлем их въебывают полицейские. А значит, повышается риск, что "двигаясь на дело" их остановят и на чем-то спалят
3) Ездить на байке, рискуя в любой момент сорваться в погоню или ввязаться в перестрелку - опасно. Так почему бы не повысить свою безопасность?
раскрыть ветку (1)
Я о том же.
думаю причина именно пункт 1. Выпусти сериал где они бы гоняли без шлемов, Америка (в большей степени, но и другие страны тоже) получили бы волну тяжких дтп мотоциклистов, гоняющих без шлемов, насмотревшихся сериал.
думаю причина именно пункт 1. Выпусти сериал где они бы гоняли без шлемов, Америка (в большей степени, но и другие страны тоже) получили бы волну тяжких дтп мотоциклистов, гоняющих без шлемов, насмотревшихся сериал.
Можно вспомнить то, как самые брутальные злодеи в голливудских фильмах все как один, садясь в машину, дисциплинированно пристёгиваются.
А с ними неожиданно может и не ранить. Броники и каска как бы для защиты от ранений и нужны. Все логично.
раскрыть ветку (1)
Ну... Вопрос о бронировании срачельника остаётся открытым. По идее тогда там должен быть и люк для выпуска говна.
На "Пикабу" читал историю о немецких сантехниках, которые вдвоём клали двухкилограммовую пластиковую канализационную трубу на подъёмник для труб, поднимали её на высоту груди и скатывали на держатели для труб, после чего наживляли.
С одной стороны - это очень смешно. Поднимать 2 килограмма подъёмником.
Но с другой, даже если не обращать внимание на формальную сторону, что иное было бы нарушением, за которое их бы наказали, то начинаешь понимать - откуда берётся то самое "немецкое качество".
А оно - вовсе не следствие виртуального "немецкого духа", а всего лишь - жёсткого соблюдения предписаний.
Помню - в для рязанского обувного завода ещё в советские годы закупили оборудование для приклеивания подошвы к верху ботинка.
А в итоге - куча жалоб, что подошва не держится.
Стали разбираться, и оказалось, что причина вполне конкретная. Процесс должен длиться оговоренное время, но... Но если держать ботинки под прессом поменьше, то можно и план перевыполнить да премию получить, и с работы пораньше уйти.
раскрыть ветку (5)
Из Германии с печалью сообщают, что немецкое качество и соблюдение предписаний осталось в интернет-байках.
раскрыть ветку (4)
Только вот на мне с 2019 немецкие ботинки. Ношу и в хвост и в гриву, уходи - никакого. Лучше ботинок не было.
Так что сведения о падении немецкого качества сильно преувеличены.
раскрыть ветку (2)
Траблы начались с подрыва Северного потока (2022), удорожания стоимости производства из-за нехватки дешевого нефтегаза, ухода от труда дисциплинированных бюргеров к более дешевому труду мигрантов (неважно, из Алжира или Латвии), перевода ряда производств в Китай, т.к. там есть доступ к дешевому нефтегазу, вследствие чего сборка многокомпонентных товаров требует больше вложений на транспортировку.
"Осталось в байках" - преувеличено, но не сильно.
"Осталось в байках" - преувеличено, но не сильно.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (11)
Собственно - да. Это фото именно того периода.
Я даже изначально хотел дать кадры из "Падение "Чёрного ястреба", которое вполне достоверно реконструирует униформистику и качество получше, но засомневался, что это корректно.
А если кто-то подумал, что это про Афганистан - ну извиняюсь, что так неумело сформулировал.
Вот Афганистан в XXI веке. На солдатах - нормальные удобные и практичные стрелковые очки, которые носят на глазах, а не на шлеме.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Доподлинной причины я не знаю.
Не факт, что на тот момент были готовые решения получше.
Как вариант - у них в 80-е армия приняла противогазы MCU-2 / P с гибкими полимерными очковыми узлами, и, возможно, решение было позаимствовано оттуда.
Но - стоит развеять одно из расхожих заблуждений - что для армии закупают лучшее.
Это не так нигде. Именно поэтому в условиях боевых действий закупка снаряжения и даже оружия частным порядком - обычное дело.
раскрыть ветку (1)
Да это только дуракам непонятно, что для снабжения армии в первую очередь ищут наиболее дешёвое решение при сохранении какого-то уровня приемлемой эффективности, иначе обеспечение всей армии сверхъебическими очками встанет в охуеть какую копеечку, ради которой придётся другие статьи расходов урезать. Ну и для такой огромной партии в экономике может тупо не хватить каких-нибудь редких ресурсов или дефицитных комплектующих, что ещё больше задерёт окончательные цены.
Ну а так, конечно, совсем хуетой слишком долго снабжать не смогут, ибо первая же проверка боем приведёт к массовым потерям в л/с, ну и соответственно большим выплатам, так что излишняя экономия может наоборот дороже встать по итогу.
Ну а так, конечно, совсем хуетой слишком долго снабжать не смогут, ибо первая же проверка боем приведёт к массовым потерям в л/с, ну и соответственно большим выплатам, так что излишняя экономия может наоборот дороже встать по итогу.
Я и смотрю, как афганцы почернели, как мы оттуда ушли. Думал уж, повесточка))
Айрин, мать его! Айрин!
Айрин, мать его! Айрин!
ещё комментарии
тем не менее, это хорошие правила, увеличивающие выживание л\с. Кроме того, в стандартную комплектацию 90-х в большинстве армий мира (включая армию СССР\РФ) вообще не входили сколь-нибудь адекватные защитные очки. В этом плане армия США поражает достаточно высоким уровнем оснащения солдат еще с 40х- если глянуть их униформу времен ВОВ можно удивиться насколько она опережает свое время.
раскрыть ветку (1)
В этом плане армия США поражает достаточно высоким уровнем оснащения солдат
Тут не поспоришь.
На протяжении трёх десятков предыдущих лет практически все армии мира перешли на полевую униформу и снаряжение копирующие именно американские.
Если в 80-е снаряжение каждой хорошо финансируемой армии было очень своеобразным, то сейчас - всё универсализировалось.
Взять хоть немцев.
Помню - вертел в руках их снаряжение 90-х (точнее - более раннее)... Это было интересным примером своеобразного решения задачи. Технологически - очень сложное, но - исполненное на очень высоком уровне. В нём прослеживался именно немецкий подход.
Где-то в 2000-е они начали явно копировать у американцев, но - по своему. Всё ещё сильно усложняя.
А сейчас - просто копируют американские решения.
Я догадывалась, что всё не просто так, но и шутки над нелогичными с первого взгляда вещами мне нравятся)
Очки на шлеме в основном используют не в повседневном ношении, а в сложных условиях. Во время песчаных бурь очень удобны.
раскрыть ветку (1)
Речь о конкретной модели и о конкретном времени. Это такой исторический курьёз, ставший стереотипом.
Сейчас же в большинстве ситуаций практикуют использовать стрелковые очки открытого типа. Я и сам так делаю, передвигаясь на велосипеде. Очень практичны.
Star Wars
5K поста10K подписчика
Правила сообщества
Политика реального мира в любом виде запрещена.
Нарушение правил Пикабу внутри сообщества также может караться баном в сообществе.