Человеку свойственно списывать то, что он не понимает, на высшие силы. Так было и так будет еще очень долго. Разница лишь в соотношении тех, кто понимает, и тех, кто глубоко религиозен.
раскрыть ветку (6)
Возможно это и так, но при изучении религии необходимо смотреть на другие факты: сопостовимость с наукой, достоверность историй, грамотность и мудрость священного писания.
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Видите-ли, для каждого свое писание является наимудрейшим и/или наисвятейшим. Давайте говорить прямо и вещи называть конкретно. Т.е., я предложил свое священное писание - вы мне говорите, что вы имеете ввиду иное произведение. Так что вы имеете ввиду?
ещё комментарии
Коран. Под мудростью книги я имею в виду: идеальные политические законы, законы жизни (например, как вести себя с людьми, как правильно питаться, как содержать семью и т.д.), законы физики (достоверность с наукой и упоминание о законах физики/химии, которые были открыти лишь 21 веке), которые в ней написаны.
раскрыть ветку (1)
А Вам не приходило в голову, что за 16 тысяч лет все-таки появлялись люди, которые-таки и писали свод правил, чтобы жил и размножался человек? И что теперь это несколько устарело - отсюда куча попыток в виде сект, пытающихся-таки объединить народ? Мне, вот, интересно, какая версия редакции у Корана.
ещё комментарии
ещё комментарии