1 пост-ответ
раскрыть ветку (56)
Либо выбрасываешь партийный билет на помойку, быстренько забываешь всё чему тебя на партсобраниях муштровали всю жизнь, и становишься клоуном у пидарасов за миллион в месяц.
ещё комментарии
ну если бы она представляла интересы аудитории пикабу в госдуме ,а потом предала - было бы справедливо ее ненавидить. А так получается, что не вы ее избирали и она представила интересы тех, кто ее избирал и эти интересы отличаются от интересов пикабу. Мне кажется, что тут нет предательство и причин ненавидить.
раскрыть ветку (54)
Она может представлять чьи угодно интересы, даже тех, чьи отличаются от интересов тех кто её избрал. За миллион в месяц то. Тем более, скорее всего она просто прошла по списку от Едра и конкретно за неё никто не голосовал и интересы у неё только едросные.
ещё комментарии
раскрыть ветку (11)
Чья проблема? Её право озвучивать свои мысли, как и моё считать её говном. Не вижу проблемы.
ещё комментарии
пфф глубоко плевать за кого ты ее считаешь. в чем проблема в том, что она озвучила интересы тех, кто ее выбирал? ее выбирал ине на пикабу и она не обязана озвучивать интересы пикабу.
раскрыть ветку (9)
Мне не плевать. Остальное меня волнует мало. А престарелая гниль пусть озвучивает что считает нужным. Слава богу для чебурнета руки пока ещё коротковаты. Да и мозгов не хватит.
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
ещё комментарии
в этом то и твоя проблема - ты не умеешь читать. Я не говорил, что ты задавал вопросы. Я сказал, что твой комментарий ОТВЕТ на определенный пост. Ты разницу между словом "вопрос" и "ответ" различаешь?
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
эххх кинули в игнор. блять как жить, как жить после этого?? пойду займусь самобичеванием и через страдание, возможно, искуплю свою вину перед этим человеком.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Алло блять! Она хочет дать человеку в 5й (6й, если считать Медведева) раз стать президентом. Как можно вообще эту хуйню пытаться оправдать?
ещё комментарии
Я не оправдываю - я объясняю, что она вам нихуя не должна. Она высказала свое мнение и мнение своей партии. В любом случае выражение собственного мнения в рунете (а я это знаю ,как наверное никто другой) принято обливать говном и люто ненавидить. аметисты ненавидят попов за их точку зрения. веруны - аметистов за их точку зрения. либералы ненавидят вату за их точку зрения. вата - либералов за их.
Потому рунет такой и токсичный, что за любую точку зрения приянто поливать говном. Это не только политики касается.
раскрыть ветку (39)
Она не точку зрения свою высказала, а поправку предложила внести, которую внесли и утвердили. Зачем передергивать? И вообще что за логика? А если человек высказывает нацистские, гомофобные, шовинистские взгляды - это тоже ну, просто он так думает, чё вы его говном поливаете? Котлеты отдельно - мухи отдельно. Иногда говном просто так поливают, а иногда за дело. В этот раз за дело.
ещё комментарии
Если бы она высказала нацистские взгляды, тоя был бы первым, кто ее возненавидел. Она просто рупор своей партии и она высказала точку зрения своей партии. Это и называется демократия. Не всем демократия нравится - тут я согласен, но именно так она и работает. Партия выносит правки в конституцию и если другие партии/КС не против - поправка принимается. демократия это не сбор мнения на пикабу и никто не обязан, даже Терешкова выслушивать ваше мнение. У нее свой избиратель.
раскрыть ветку (23)
Она не высказала просто безобидно точку зрения. Нахер ты передергиваешь? Она предложила поправку и её приняли. Есть большая разница между пиздеть просто, как нашмяш о том, как она царя любит и, например, если бы она предложила Путина сделать царём и дума в тот же день это предложение утвердила. И к демократии это никакого отношения не имеет, не надо демагогию тут разводить. Подтасованные выборы, недопуск кандидатов, политическая стирилизация оппонентов любых и т.д. - не демократия.
ещё комментарии
еще раз - это мнение ее и ее партии. она не обязана согласовывать свое мнение и поправки в конституцию с пикабу. вы ее и эту партию не выбирали. они отображают желания своего электората. именно так и работает демократия - партия выражает мнение своего избирателя.
раскрыть ветку (10)
Не надо херню нести. Это не мнение электората или как минимум не большей его части хотя бы потому что выборы у нас фейковое говно с подтасованными результатами, недопуском кандидатов и т.д. Не надо рассказывать мне сказки про выборы и то, что у нас демократия. В какой-нибудь Уганде тоже есть политические партии, партия власти и ебанутый президент-людоед, которого сюрприз(!) тоже каждый раз "избирают". Только, наверно, "выборы" в Уганде и Норвегии это не одно и тоже. И демократия в Норвегии и "демократия" в Уганде тоже. И не надо прикидываться дурачком, который этого не понимает. Есть разговор по сути, а есть пустая демагогия, которую ты тут разводишь. Не достаточно просто упаковать говно в коробку с надписью "шоколад", чтобы оно стало шоколадом. И то, что в РФ под видом шоколада продают говно не значит, что и во всем мире тоже под видом шоколада продают говно. Так что иди ссы где-нибудь в другом месте людям в уши, что мы все тут такие токсичные на ровном месте, а она просто высказала своё мнение и вообще всё правильно, а вы просто тут все не демократы, а вот она настоящий демократ.
ещё комментарии
ну понятно дело. ты знаешь мнение электората "единой России", н опри этом скрываешь комментарии этого электората. Логика.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
С каких пор слово кремлебот стало оскорблением? Оно же состоит из слова на которое ты скорее всего молишься и из слова "бот", и это точно не ругательство)
раскрыть ветку (1)
Да да, он очень чувствительный мальчик, за "кремлебота" сразу в игнор кидает:) Губернатор Оренбургской области пожелал, чтобы каждую семью затронула война
Офигеть, @moderator, удалили сообщения из за "тупорогий кремлебот"???!!! Серьезно?? Я же никого не материл, не было слов пидор"," гондон"," уебок" и подобных... Или мы превращаемся в твич, с которого тут фигеем?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ну то есть, если я скажу кому то "ну ты ковер ворсистый" или "ты понимаешь, что ты облако фиолетовое?" , то мой коментарий удалят несмотря на то что там нет мата?
ещё комментарии
ещё комментарии
Говорить о демократии в условиях авторитаризма, когда нет никаких реальных механизмов влияния главного носителя власти, то есть народа, на своих избранников, и когда партия большинства максимально замкнута на себе и дистанцирована от интересов большинства, якобы избравшего её, это какой-то жирный, я бы сказал запредельный троллинг.
ещё комментарии
ты описал партийную систему США. именно там все так и работает. В России все работает иначе.
раскрыть ветку (9)
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
ещё комментарии
Объявили, но как и всех предыдущих президентов США, которым объявляли импичмент - самой процедуры так и не произошло. Как обычно был громки пук, который окончился ничем. так что никакого импичмента не было. если концерт объявили, но концерта на самом деле не было - то объявление ничего не значит.
раскрыть ветку (5)
Ты норм себя чувствуешь?
- В США нет механизмов контроля власти
- Вообще-то есть, там импичмент был объявлен трампу прям недавно
- *какая-то хуйня про концерт и прочая ебала
ещё комментарии
и что что он был объявлен? Трамп затрепетал и бросился в бега? его сняли с должности? Ничего не произошло - очередной пук. как впрочем и все американские импичменты. ни один из них не был осуществлен.
раскрыть ветку (3)
Что значит и что? Нижняя палата объявила импичмент. Президенту страны. И это поддерживает огромный процент населения.
Это как если бы дума проголосовала за снятие Путина.
ещё комментарии
Нижняя палата может объявлять все что угодно - верхняя палата все равно заблокировала импичмент.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Какую нахуй точку зрения? Уже даже полным идиотам давно ясно, что все эти люди - марионетки. Она "просто высказала точку", другие "просто поддержали" в думе и совете федерации, а третьи "ну вы знаете, наша партия в думе не большинство, поэтому мы тоже проголосовали ЗА".
Как же меня бомбит!
ещё комментарии
Как же меня бомбит!
меня например бомбило, когда принимали поправку в конституцию 1993 года. Теперь твоя очередь. Я же жил при твоей любимой конституции четверть века. Теперь и ты поживи при этой.
раскрыть ветку (12)
О, да! Очередной гигант логики нашелся.
Просто как блять в твоей голове связано нежелание обнулять сроки сейчас и
когда принимали поправку в конституцию 1993 года. Теперь твоя очередь. Я же жил при твоей любимой конституции четверть века. Теперь и ты поживи при этой.ПРОСТО БЛЯТЬ КАК ОДНО СЛЕДУЕТ ИЗ ДРУГОГО??? С чего ты вообще решил, что это моя "любимая" конституция???
ещё комментарии
С чего ты вообще решил, что это моя "любимая" конституция???
ты против ее изменения, значит она тебе нравится такой какой она есть.
раскрыть ветку (9)
Ему не нравится что плешивый мудак вконец охуел, только и всего.
А страдать как обычно будут люди. Он крадет будущее у страны, у нас, у наших детей, так что есть повод повозмущаться. Конечно это ничего не изменит
ещё комментарии
А страдать как обычно будут люди.Страдать как в Финляндии народ страдал при 25-летнем президентстве Уго? или немцы, при 16 годичном правлении тетки Ангелы?
Он крадет будущее у страныа еще солнце каждый день и второй носок.
раскрыть ветку (6)
сравнил жопу с пальцем.
Меркель нарушает конституцию? в германии нет честных выборов? что еще выдумаешь?
Да и не надо сравнивать адекватного руководителя и поехавшего промолчу кого
ещё комментарии
Адекватный руководитель - это когда против которого постоянно митингую и требуют отставки? Угу, меркель действительно адекватный руководитель
раскрыть ветку (4)
Лол.
Я даже вдаваться в подробности не буду. Но я если что живу в Германии и просто скажу что ты пиздишь. Погугли как выбирают канцлера в Германии
Зы: да, она конечно не 100% нравится, но ты погуглить и все поймёшь если голова есть на плечах. Отличия от пиздабола пыни очевидны даже идиотам
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Не, я конечно понимаю, что разговариваю с ботом.
Но все же.
На утверждение о том, что ты не можешь в логику, ты выдаешь еще более нелогичную хуйню.
С другой стороны, тебе всего-то набросить какую-то чушь за 20 секунд и идти дальше
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии