9 постов-ответов
раскрыть ветку (126)
Страшно не то, что какой-то долбоеб это написал, страшно другое - что нашлось ещё больше десятка долбоебов, которые лайкают коммент о том, что травить домашних собак - это хорошо.
раскрыть ветку (40)
Здесь же не в этом дело. Если законы не соблюдаются или они несправедливы с точки зрения определенной группы, то у вас будет протест.
В РФ после 93 года форма закрытого протеста. Болотная площадь и прочее не в счет, там слишком мало людей было. Протест внутренний есть очень у многих, даже если они за власть, то им не нравится, что их жрут собаки, например. Поэтому пока есть нерешенные проблемы, то будут и догхантеры.
Не надо рисовать этих людей только как ненавистников животных, смотрите глубже.
раскрыть ветку (16)
Ну то есть по вашей ущербной логике - если недовольные собачники, чьи собаки пострадали от таких дебилов - пойдут вершить своё правосудие и насильно заталкивать отраву с лезвиями и иглами в жопу малолетним дебилам - всё нормально? Ну законы ж не работают, приходится самим крутиться...
раскрыть ветку (14)
Да, вполне. Закон это условность. Если разные группы не могут договориться и государство не помогает, то вот так и происходит.
Но всё это пустые угрозы, никому вы ничего не затолкаете. У вас еще не настолько поехала крыша, чтобы за собаку сесть надолго.
раскрыть ветку (13)
А у вас сесть за собаку я смотрю поехала. Вы может не в курсе, там законы ужесточили. до 5 лет дают...
раскрыть ветку (1)
Ну, ну, продолжайте в это верить.
Для многих людей собака - это семья и ума им может хватить для того, чтобы не оставить следов. И отморозь=догхантеры это прекрасно понимают, поэтому и прячутся.
раскрыть ветку (9)
Если для человека собака это семья, то он скорее всего болен. Это в целом показатель нашего больного общества.
Гуманизация животных, потому что завести семью люди не в состоянии.
раскрыть ветку (8)
Да неужели? То есть любить животных - это болезнь, а жестоко их убивать - это норма?
Это как же нужно было понятия добра и зла извратить, чтобы дойти до такого?
раскрыть ветку (7)
Нет, не так. Я же написал слово гуманизация. Любить животных нормально, если человеку одиноко или скучно, то завести животное полезно для психики.
Плохо, когда оно начинает заменять недостающего члена семьи в вашей голове.
Вместо члена семьи человек заводит животное и начинает выдавать это за норму.
Потому что животное дает безусловное тепло, а при нашем рыночке человек человеку волк и на людей у большинства лютая обида.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Оно не "может быть преданнее", это его функция. Инстинкт. Собака живет инстинктом, а не разумом.
Люди не должны быть вам преданны, мы же все личности.
Желание найти преданное существо это Обида на человеков.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Это договор. Его можно расторгнуть в любой момент. Дети вырастут, родители обидятся, друзья предадут, государство забудет, и так далее.
И только песик дает безусловное тепло!
раскрыть ветку (2)
Печалька. Грустно жить с вашим отношением к жизни.
Я лучше буду верить в верность и преданность.
раскрыть ветку (1)
Это нормальный порядок вещей. В браке вы не собственность друг друга. Дети должны сепарироваться, родители должны наоборот принять вашу сепарацию. Друзья на всю жизнь обычно это 1-2 человека, если очень повезет.
раскрыть ветку (3)
Страшно, что отморозки - догхантеры не берегут свой зад, ведь их однажды случайно может встретить за разбрасыванием яда человек, потерявший собаку.
раскрыть ветку (1)
тебе сейчас влепят бан за то что ты моральных уродов называешь долбоёбами, здесь не приветствуется адекватное мнение
Может есть причина такого поведения? Может хозяевам собак нужно перестать лезть со своими собаками к другим людям?
раскрыть ветку (11)
Может кому-то пора выйти из интернета на улицу и увидеть, что мир, который описывают в интернете - гипертрофированный и нереальный? Ко мне лично никто не лезет ни с какими собаками. Думаю, к вам тоже. Нахер вы никому не сдались, это я вам гарантирую.
раскрыть ветку (4)
Я выхожу на улицу и вижу, что двор засран. Дыма без огня не бывает. Если есть хейт на собачников значит есть причина. Так же как с самокатами, обочечниками и т.п. Проблема не с собаками, проблема там где эти собаки вторгаются в пространство других людей.
раскрыть ветку (2)
И вместо того, чтобы подумать в стиле «надо ввести высокие штрафы и наказывать безответственных собачников рублём» вы думаете: «Хочу их всех убить»? С людьми, мусор которых валяется рядом с собачьим дерьмом, что делать будем? Лечиться вам надо.
раскрыть ветку (1)
Наконец то ветка с адекватными людьми. Вот и видно какие люди на самом деле. Как относишься к животным настолько ты и человек. Даже самые свиду жестокие люди как правило относятся к животным хотя бы нейтрально, а тут люди одобряют травильщиков
раскрыть ветку (1)
Да этим уродам без разницы кого травить, прикрываются просто идеей, не было бы уголовки и людей бы убивать начали.
Нужно придумать новое слово, значение которого будет означать нечто вроде "стыд за множество людей, которые положительно проголосовали за определенное утверждение".
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
У вас - не знаю, а у нас все эти "законов нет" потом рассказывают что сидели ни за что.
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
А маньяки и насильники это регуляторы популяции людей, одни выходят, когда много людей, другие когда мало
раскрыть ветку (2)
Найти этого санитара … так я вас уверяю на 1000% он с радостью съесть сам что раскидывает
раскрыть ветку (15)
Вот бы всю вашу ненависть и мою тревогу, с которой я прохожу мимо собак с детьми, (нащупывая баллончик в кармане) в единоразовое решение проблемы самовыгула и бродячих собак и котов.
раскрыть ветку (14)
Для бродячих есть службы отлова. Главное следите внимательно, чтоб ваш же ребёнок случайно не подобрал что-то с земли... Намордник на нём хоть имеется?
раскрыть ветку (4)
Служба отлова отловит-чипирует-кастрирует и выпустит. А на тех, кто без поводка выгуливает, вообще никак не повлиять.
раскрыть ветку (1)
Служба отлова?) вы в России живете? У нас на остановке (частный сектор) часто трутся две собаки. Кто то их там подкармливает, хочу побеседовать с поганцем, но никак увидеть не могу. Один пёс с клипсой, второй без. Хз где живут, но на остановку приходят развлекаться и пожрать, за машинами побегать полаять, иногда на людей гавкают. Жена звонила, сказали приняли к сведению. Месяц назад примерно. Пока всё без изменений. А осенью ребёнок идёт в школу и через некоторое время придётся самой ездить в школу и обратно. Ребёнок собак боится до ужаса. Я искренне надеюсь, что к этому времени ситуация как то разрешится. Иначе мне придётся увольнятся и водить ребенка из школы и обратно, либо собакам придётся сменить место дислокации. Хоть на соседнюю улицу хоть на тучку. Выбор очевиден) а вы говорите догхантеры,
раскрыть ветку (1)
Я так же прохожу с той терьером мимо детей. Одинаково боимся выходит. Надо сразу бить в череп. Кто первый ударил тот и спасён
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Коты разносчики инфекций, но это ладно.
Главная проблема бродячих котов бизнес на больных кошатницах. Трансформация родительского инстинкта на животных. Которым пользуются все кому не лень.
Так вам бы просто успокоиться, таблеточек попить и всё будет хорошо. Собаки же чувствуют страх, тревогу и тп. Никогда собак не боялся, даже когда сорвался соседский сенбернар и повалил меня, облизал, ну вот ничего плохого они мне не делают и не смогут.
раскрыть ветку (3)
Я не боюсь собак, я вроде писал про детей своих. Если собака схватит моего ребенка, то уже ни хозяин, ни собака не уйдет оттуда.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
ну хз, сгрызают же бродячие собаки детей до смерти. Страхом пахли, а надо было учиться не пахнуть, самивиноваты детки. Ах да, их мамаши тоже виноваты, не научили не пахнуть страхом, рожали за маткапитал пьянчуги.
И вообще хвостик не тронет просто так, хвостик чует плохих детей, ну и страхом пахнуть нельзя.
И что у вас там еще в зоошизной методичке на этот счет?
Догхантеры - пидорасы.
На языке Пушкина есть такое слово - живодер.
Они убивают ради удовольствия.
На языке Пушкина есть такое слово - живодер.
Они убивают ради удовольствия.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Я за то, чтобы собаки были в поводке и наморднике.
Но ты меня не понял.
Догхантеры убивают не ради нужды. Ради удовольствия. Погугли кроухантеров и манкихейтеров (или как там вторая хуйня называется). У первых выблядков есть даже особые слова для фигур, в которых застывают мертвые птицы.
Я обратил внимание, что людям нравится маскировать свои грехи английскими словами.
Не воришка, а шоплифтер. Не живодер, а [животное]хантер. Не пидор, а коксакер)
Но ты меня не понял.
Догхантеры убивают не ради нужды. Ради удовольствия. Погугли кроухантеров и манкихейтеров (или как там вторая хуйня называется). У первых выблядков есть даже особые слова для фигур, в которых застывают мертвые птицы.
Я обратил внимание, что людям нравится маскировать свои грехи английскими словами.
Не воришка, а шоплифтер. Не живодер, а [животное]хантер. Не пидор, а коксакер)
раскрыть ветку (1)
Они не санитары городов, а мразотные садисты, прикрывающие свою жестокость бредовой идеей борьбы якобы с бродячими собаками.
Их отраву жрут кошки, домашние собаки, даже через намордник, а бродячие собаки как были так и есть. Они не с бродячими собаками воюют, а ссыкливо наслаждаются страданиями всего живого.
раскрыть ветку (6)
Вы там совсем помешались на своих собаках, иногда я начинаю думать, что коренные народы развитых стран уже не спасти от вымирания, они до конца будут держаться за свои мертвые идеи.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Могу то же сказать про тех, кто не убирает за собаками, кормит бродяжек, выгуливает крупных собак без поводков. Это больные люди. По-моему мы пошли на второй круг)
раскрыть ветку (3)
Вы не правы.
Разбросанная отрава может убить не только домашнее животное, её могут схватить больные люди или дети.
Неубранное говно вас не убьёт, а отрава может убить.
раскрыть ветку (2)
Красавчик! Всё как надо сказал! Пока собаки ходят без намордников и срут где попало- это естественный отбор!
раскрыть ветку (2)
А, как быть с детьми с отклонениями в развитии. Они всё тоже в рот тянут. Не углядит задолбанный родитель и ?
Дальше что?
Естественный отбор?
Дай вам Бог столкнуться на своей шкуре с таким "естественным" отбором.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
раскрыть ветку (16)
Не, насколько я знаю дятлы едят чисто вредителей. (могу ошибаться)
А тут регуляция именно по нарушениям ну и по несостоятельности законодательной базы.
раскрыть ветку (15)
Догхантеры всего лишь регуляторы соблюдения законов.
А тут регуляция ... по несостоятельности законодательной базы.
Совсем хлебушек в голове?
раскрыть ветку (14)
Ну у нас есть закон о поводке, он не соблюдается.
Нет закона о том, что людей нельзя жрать на улице, потому что собаки на улице выгодны на их отлов-чипирование выделяются деньги, но он будет соблюдаться.
раскрыть ветку (13)
Ты даже собственноручно написанное прочитать что ли не можешь? Даже боты техподдержки яндекса общаются более связно
раскрыть ветку (12)
Ты не исходи желчью, а напиши в 2 словах как проблему-то решить? Или нет никакой проблемы?)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
Так 87 процентов и полная лояльности вертикаль, куда требовать-то?) Все возможности требовать официально закрыты, гайки закручены.
раскрыть ветку (9)
Я переехал 2 года назад. За это время, делая город лучше, я судился с администрацией, сменил как минимум одного зама главы, добился ряда весьма существенных изменений в ЖКХ. От дивана оторвись и требуй
раскрыть ветку (8)
На суд нужно время и деньги, жители моего дома на 300 квартир не готовы оплатить юриста, ни помочь мне с судом.
раскрыть ветку (3)
Тебе придётся или смириться, или стать убидительнее, или оплачивать счета самостоятельно. Суд - последнее, что решит проблему с бродячими собаками
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Нет, я не понимаю как подать в суд на владельца, который выкинул собаку или водит ее без поводка. Закон о регистрации есть, но он не работает. Купил выкинул. Все дела. Без поводков водят многие у меня на районе, мне к каждому подходить?)
Мне больше интересно сколько стоит посудиться с управой/Ук?
раскрыть ветку (1)
Мне больше интересно сколько стоит посудиться с управой/Ук?
Госпошлину посмотри сам, я не помню, но мало
Но ведь они сами нарушают закон. Считаю тогда справедливым, чтобы их популяцию регулировали аналогичным образом. Очень жаль, что живём в такое время, когда собаки лучше людей.
раскрыть ветку (17)
Считаю тогда справедливым, чтобы их популяцию регулировали аналогичным образом.
ты вот действительно думаешь, что догхантеры будут жрать что-то с земли?!
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
Все проще. Если собака в наморднике и на поводке, ей ничего не угрожает. Если шароёбится как попало, то не жалуйтесь. Хозяин берёт на себя ответственность заводя собаку, не уследил за собакой та сам мудак.
раскрыть ветку (9)
Все кажется гораздо проще, когда это не твоя проблема, правда ведь? Первое - есть яды, которые достаточно просто понюхать. Второе - если сильно прижать намордник, то через его щели часть еды все же может попасть в рот. Третье - вы никогда не научите ничему собаку, если она будет в наморднике, ведь любое обучение идёт через вкусняшку, которую надо дать немедленно, чтобы закрепилась связь. Пока снимешь намордник, щенок уже забудет за что его поощрили. Четвёртое, возможно это будет для кого то открытием, к наморднику тоже нужно приучать. Собака просто не будет гулять, если на неё просто без обучения надеть намордник и вывести на улицу. Соответственно, как бы сильно я не любил всё живое на этом свете, догхантерам пожелал бы самим покушать своей отравы без сожаления, потому что я за справедливость и за просвящение. И хочу заметить, что нигде не пишу, что нужно жалеть агрессивных бездомных собак, всегда есть грани разумного. Естественно, все мои собаки в намордниках и на рулетках, но простите с какого хера я должен дополнительно переживать из за каких то шизиков?
раскрыть ветку (8)
Вы сами себе противоречите.
Второе - если сильно прижать намордник, то через его щели часть еды все же может попасть в рот.
Третье - вы никогда не научите ничему собаку, если она будет в наморднике, ведь любое обучение идёт через вкусняшку, по вашей логике вкусняшку дать не получится а вот говны шавка через намордник может сесть.
Второе - если сильно прижать намордник, то через его щели часть еды все же может попасть в рот.
Третье - вы никогда не научите ничему собаку, если она будет в наморднике, ведь любое обучение идёт через вкусняшку, по вашей логике вкусняшку дать не получится а вот говны шавка через намордник может сесть.
раскрыть ветку (7)
Ну то есть нужно в одном комментарии дать весь курс по воспитанию собаки? Обучающая вкусняшка твёрдая - сухой корм или кусочки сушеного лёгкого и тп. Отрава мягкая - хлеб, паштет и тп.
раскрыть ветку (6)
Нет не требуется. Вопрос такой " что блядь мешает собачникам надевать намордник на своих собак. "
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
"С тобой всё понятно" типичный ответ человека который не может внятно объяснить. Я готов к диалогу.
раскрыть ветку (1)
Просто у меня был такой же дотошный одногрупник, я приходил пораньше перед парами и он тоже, и за 5 лет обучения я понял, что ему похеру кто прав, главное сам процесс - спорить. Может быть общения не хватало. Я просто кратко резюмирую свежим взглядом, не перечитывая переписку. Ничего не мешает надевать намордник и водить на поводке. Намордник для вентиляции (а как мы знаем собака охлаждается через язык) имеет много отверстий, через которое можно сожрать любое нетвёрдое дерьмо, и даже твёрдое малекого размера. Отраву кладут в нетвёрдую еду. Есть яд, который достаточно просто понюхать и уже будут серьёзные последствия. Поэтому, прямой связи между намордником и защитой от отравления нет. Молодые собаки, которые ещё ни к чему не приучены, особенно подвержены опасности, потому что не знают даже что такое "фу", и даже к самому наморднику их надо по чуть чуть приучать, а не просто надел и всё. Чтобы молодая собака что то выплюнула нужно тренировать "обмен", взамен на говно давать вкусняшку, что сделать в наморднике не успеешь.
Справедливость она одна на всех. Часть общества ставит собак выше людей это уже несправедливость.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)
а не пойти бы Пикабу нахуй со всей их администрацией, т е пропагандировать убийство животных, которые под защитой Конституции, можно, а называть догхантерами ублюдками нельзя. что дальше? начнёте зоофилов оправдывать?
раскрыть ветку (2)
В Конституции отнюдь не прописано привилегированное положение бездомных собак, она защищает их ничуть не больше, чем помойных крыс.
ещё комментарии
