Лахтаботы3
Когда ты работаешь лахтаботом, и тебе дали задание писать что блокировки это хорошо, но ты понимаешь что после этих блокировок и тебя скоро уволят потому что ты больше не понадобишься
3 поста-ответа
раскрыть ветку (73)
И уже 11 постов.
Таких автоматически в бан.
Я не верю, что нормальный человек-новорег может прийти и начать создавать посты шквально
раскрыть ветку (5)
чевойта
я вон читаю лет десять
посты тут время от времени
а в вк шквалю периодически
могу и тут начать
ещё комментарий
Ну все верно, человек разбирается в теме: у него в стране уже 10 лет как "свобода слова" процветает и все неугодные СМИ заблокированы.
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
А ты вообще судя по ники бобро-курваполяк или пингвин-психопат! Но веры нет обоим!
Сколько должно быть аккаунту, чтобы он не считался ботом? И разве его слова не имеют смысла?
раскрыть ветку (27)
Ну примерно можно проверить:
1) Аккаунт зареган меньше чем три года назад
2) все посты и топики сразу влет с двух ног в политику. И конечно же с уклоном в определенную сторону: слезно-ссаный нахрюк или гойда с другой стороны.
раскрыть ветку (2)
Нуу, я к примеру несколько лет сидел без регистрации. А вот политика то да). Тут скорее всего и 1 пункт важен)
ещё комментарии
раскрыть ветку (14)
ещё комментарии
Ну сейчас на Пикабу два мнения и два типа людей: хохлоботы, которые раскачивают лодку и остальные.
раскрыть ветку (12)
ещё комментарии
раскрыть ветку (10)
ещё комментарии
Так тут и не требуется доказательств, тут просто рассуждение, даже шутка. Что он доказать? Что запретят дальше менеджеры или что тут есть про кремлевские боты, защищающие позицию официальную?
раскрыть ветку (7)
Шутка это смешная история. Либо у вас нездоровое чувство юмора, либо Вы ошибаетесь в классификации.
раскрыть ветку (6)
Шутка это смешная история. Либо у вас нездоровое чувство юмора
У вас чувство юмора не здоровее:
Когда Вы слышите резкий звук, необязательно это взрыв, может это ваш пердак не выдержал нагрузки, а был ли этот звук взрывом могут определить только криминалисты. В случае с пердаком он так и останется хлопкОм так как его энергии недостаточно для разрушения чего бы то ни было кроме самого носителя, то есть вся или подавляющее большинство высвободившейся энергии рассеивается в воздухе без вреда для окружающих.
раскрыть ветку (4)
Даже черный юмор вызывает смех, вписываясь в выше данное определение. Где в этом посте смеяться?
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
есть. Никто из лахтоботов и не доказывает, что блокировка ютуб хорошо. Лахтаботы, указывают, что все доводы, свидетелей блокировки ютуба, не имеют под собой никаких прямых доказательств.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Бот, если аккаунт создан давно, недавно, был большой перерыв между постами, изменилась тематика, ник цифровой. Что угодно
ещё комментарии
ещё комментарии
Вопрос не «сколько должно быть» а в поведении. Обычно это или зарегистрировался и пошел строчить как в ЭТОЙ стране все плохо, довели и тд или сидел молчал, но вот прям сейчас не выдержал и как пошел клепать кучу комментариев и постов как в ЭТОЙ стране все плохо и ужасно и вообще фу.
Вопрос поставлен неправильно. Вот правильный вопрос:
"Какой должен быть IQ у человека, чтобы не клеймить ботами по критерию даты регистрации и активности в тредах определенной тематики?"
ну да, ну да. Ахуенный аргумент "дата регистрации". Прямо доказательство неопровержимое. Это объясняет примерно нихуя.
раскрыть ветку (2)
То, что он является пидором с той стороны, критикующим пидоров с этой - не означает, что с этой стороны пидоры чем-то лучше.
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
