Композиционно кадр разваливается. Кадрировал бы 1:1 было бы еще норм.
В общем - пока ничего шибко интересного. Хотя, сама кошатина - зачетная!
раскрыть ветку (5)
ни в работе оператора, ни режиссера, ни даже сценариста нет категоричной дисциплины - следовать правилу. Нарушать можно, если делаешь это а) тонко, б) оправданно . В частности, такой кадр мог бы режиссером подчеркивать нахождение кого-то за кадром, ощущение неспокойного диалога, плотного контакта, взаимодействия. Фильмов полно с такими кадрами.
раскрыть ветку (1)
Тоже верно. Но, когда правило нарушено осознанно, это, обычно, видно. Не возникает ощущения "ошибочности".
В случае подобного кадрирования, как мне кажется, адекватно как раз использование в сочетании с другими кадрами (диптих, триптих и так далее) или в кино, где картинка динамична и планы взаимодействуют друг с другом.
раскрыть ветку (2)
А лучше загляни в литературу по композиции. Один из самых годных вариантов для фотографов: А. Лапин, "Фотография как".
Понимание базовых принципов композиции важнее чем техническое качество снимка. Как говорил один очень хороший репортажник, у которого я в свое время учился: "Хороший снимок можно сделать и ржавым ведром". После чего показывал совершенно замечательную работу своей ученицы сделанную да, именно на ведро. Пинхол и выдержка в 20 минут)
ЗЫ - пишу это дабы сделать критику еще конструктивнее)