В плане гашения отдачи "вектор" великолепен. У него дикий темп стрельбы (1800-1000 в зависимости от модели) патронами .45 АСР, при этом контроль лучше, чем у UMP 45, где темп стрельбы специально занижали для лучшего контроля. В итоге получилась разница в скорострельности где-то в два раза при сохранении лучшей управляемости.
Но без косяков не обошлось. Самое очевидное - однорядный магазин, или короткий на 13 патронов (смешно), или длиннющий на 30 патронов (неудобно). Вторая печаль - .45 ACP староват, и у него, кроме преимуществ, есть и очевидные недостатки. Но тут ребята молодцы, уже пилят новую версию "вектора" под .40 S&W.
раскрыть ветку (16)
я так понимаю, что при коротком стволе увеличивается разброс пуль.
а как же импульс от движения затворной группы вниз? получится, что использовать его одной рукой будет весьма затруднительно - вертикальная отдача будет неконтролируемой.
к тому же вес почти весь сосредоточен перед рукоятью.
из той же самой аксу будет легче стрелять одной рукой, да там и патрон интереснее
раскрыть ветку (12)
Ствол относительно нормальный для ПП, и разброс на типичных дистанциях его применения в любом случае незначительный. Ничто не мешает сделать ствол чуть длиннее, если будет такое желание, "вектор" и с длинным глушителем на вид вполне удобен.
Испульс затвора вниз уравновешивается импульсом вверх от пороховых газов, в этом и есть главная особенность конструкции.
ПП с одной руки никто в зравом уме применять не будет, потому что из большинства ПП при стрельбе очередями с одной руки можно в итоге стрельнуть себе в лоб. Там и с двух рук ствол кидает, поглядите видео на ютубе. Вектор оптимизирован под стрельбу с двух рук.
Патрон АКСУ не очень интересен для полицейских операций, т.к. тут нужно максимальное останавливающее действие при небольшом пробитии (чтобы уронить цель сразу, и не задеть тех, кто за ней случайно окажется), у патрона 5.45 всё ровно наоборот.
раскрыть ветку (11)
импульс вверх здесь убран из-за расположения ствола на уровне руки.
Вектор относится еще и PDW. там расчет делается еще и на возможное ранение, то есть возможность стрельбы с одной руки и перезарядка
раскрыть ветку (10)
Вектор не PDW. PDW характеризуется патроном калибра .200-250 на гильзе пистолетного габарита или промежуточного между пистолетным и промежуточным.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
вереск ср-2м, пп-2000, каштан, tmp, mp-5k.
и это только под 9мм. за океаном любят даже .45 кольт автомат использовать.
да, задумывались PDW под малокалиберные патроны, но значимая доля таких стволов - переосмысление и модификации более крупного оружия.
это потом уже возникли five-seven и другие
раскрыть ветку (6)
С каких пор в России появилась классификация PDW?
С каких пор перечисленные тобой стало PDW? Особенно Каштан, под один из самых уёбищных патронов.
Началом PDW стал как раз таки P90 с его патроном, удовлетворяющий требованиям высокой пробиваемости на дистанции 150м. что было необходимо экипажам. Вот это суть PDW, а не просто возможность располагаться в кабине чуть удобнее, чем со штатной винтовкой. Под это М4 создавали, вот только PDW она от того не стала. А все современные PDW системы как раз мелкокалиберные. На моей памяти ещё ни одна не переступила порога 6мм.
С каких пор перечисленные тобой стало PDW? Особенно Каштан, под один из самых уёбищных патронов.
Началом PDW стал как раз таки P90 с его патроном, удовлетворяющий требованиям высокой пробиваемости на дистанции 150м. что было необходимо экипажам. Вот это суть PDW, а не просто возможность располагаться в кабине чуть удобнее, чем со штатной винтовкой. Под это М4 создавали, вот только PDW она от того не стала. А все современные PDW системы как раз мелкокалиберные. На моей памяти ещё ни одна не переступила порога 6мм.
раскрыть ветку (5)
по твоей логике с каких пор PDW - класс вооружения?
тогда уж аксу подходит под твои заданные параметры идеально - помещается даже в небольшую спортивную сумку, малоимпульсный патрон менее 6 мм, неплохая пробиваемость
раскрыть ветку (4)
С тех пор, как зародился на западе, с началом конкурса на стандартный PDW патрон блока НАТО.
Нет, не подходит. Та же ситуация, что и с М4 - она от того же PDW всё равно не стала.
Нет, не подходит. Та же ситуация, что и с М4 - она от того же PDW всё равно не стала.
раскрыть ветку (3)