Красивое!⁠⁠1

Кто ему докладывал об оперативной обстановке и замыслах Киева?

А где Пригожин тут в цитате говорит о том, что Киев хотел и какая там была обстановка вообще? В его цитате самое главное написано то, что на 24-го февраля ничего сверхординарного не было. Где он пишет, что Киев что-то планировал или не планировал?

Он, как владелец ЧВК, приближенной к МО РФ, отметил ситуацию на 24-го как обычную, ни чем не примечательную. Может эта ситуация и была именно такой, а может и не была. Зная, как власть любит себя обелять, правым в этой ситуации может быть Пригожин, а может и не быть, да.

И оказывается, что действия российского руководства идут в разрез со словами Пригожина. А это значит, что он в в принципе не владел необходимой информацией и не имел допуска.

Или власть, чтобы не подтверждать возможную правоту Пригожина, обвинила его в пиздеже и некомпетентности по поводу того, что на фронте происходит. А он мог быть прав, а мог и не быть.

И никто его не будет посвящать в серьёзные планы не будет

Это чисто твои домыслы. Подвердить то, что он не был в серьезные дела посвящен, ты не сможешь никогда.

В этом и главное нюанс данного диалога: ты не можешь ни чем подтвердить то, что Пригожин был не прав по какому-то вопросу и не имел доступа к секретной информации, ничего не знал и ему ничего не докладывали.

Да как и я не могу подтвердить обратное, но раз человек имел в подчинении десятки тысяч вояк, то посмел предположить, что он знал больше, чем любой вояка на фронте. И чтобы его наступление не было провальным, то ему, логически я предположил, докладывали определенную информацию, чтобы облегчить ведение боевых действий. Толпа зеков, раз справилась со своей задачей, видимо была осведомлена на тот момент о планах Киева, от чего взяла Бахмут.

А о том, что там Киев планировал 8 лет и не планировал никто толкового еще не сказал ничего. То Киев хотел напасть на Донбасс, то на РФ, то не хотел ничего. Миллион мнений, а какое истина - решит обычный наблюдатель для себя сам.

Что было четко видно по ряду его действий во время проведения операции. Ему сказали вот туда воюй и все. Вперед. А дальше не его ума дела

Да-да и он, вслепую, дал пиздов ВСУ, хоть и большой кровью. Ничего не знал, ничего не докладывали, да, "логично" по результатам.

Когда до вас это дойдёт, то возможно вы под другим углом посмотрите на этого гражданина. И дело он наворотил, да. Таких, что полностью его дискредитировали.

Я его не поддерживаю, не ругаю. Он оставил и плохой, и хороший след в истории. Возможно он был полностью прав относительно руководства РФ, а возможно и нет, кто же правду скажет сейчас и как ее проверить? То, что Шойгу накосячил, он не прав был? А чего Шойгу с должности сняли тогда?

Дальнейшего диалога смысла не вижу. Пока.