Коммунизм vs капитализм⁠⁠2

Пропустил момент, когда слово либерал ругательным стало

Государство единственное образование способное защитить все слои населения, потому что при ослаблении его нишу занимает бизнес, ну а сама суть бизнеса это извлечение прибыли. Большому бизнесу государство мешает налогами, сборами, пошлинами, мешает уничтожать/захватывать местное производство, новые рынки. Короче говоря, либерализм оружие крупных корпораций, а либерал - овца, которая думает что станет свободнее, если станет меньше сторожевых собак, совсем забыв, что в лесу живут волки.

Извините, но не личность выше государства, а государству ставится приоритетной целью забота о ввереных ему личностях, в просторечии гражданах.

Еще предполагается, что у каждого человека должен быть ряд неотъемлемых прав: на жизнь, свободу слова, гуманное обращение и еще несколько вроде.

На этом либерализм вроде и заканчивается. Т.е. Вполне можно быть либералом и коммунистом одновременно.

Ну вот вам хороший пример либерализма на основе СВО.

Дать денег и приглашать - это либерально.

Мобилизовать и грести народ - не либерально.

Мобиков можно было бы и вернуть назад - и стать совсем белыми и пушистыми. На фоне ТЦК.

Другими словами, даже такую вещь как СВО или войну в Ираке или там в каком-нибудь Афганистане или Сирии можно очень даже либерально вести.

США же никого не мобилизует ;) Ну и зачем в России объявлять какие-то мобилизации, это не либерально, это очко играет.

Дайте денег и народ сам попрёт. Это либерально.

Вот и ответы на все вопросы ниже.

А в чем конкретно "личность выше государства" проявляется то?) Можно не соблюдать законы государства? У государства, например, есть интерес сохранять административную и территориальную целостность, потому что их нарушение приведёт к гражданской войне. Этими интересами можно пожертвовать ради одной личности? Или идея в том, чтобы ставить выше государства интересы максимально большого количества личностей? Тогда это не либерал, а социалист, у которого интересы государства = интересы максимально большого количества личностей.

Я вот, если правильно помню, либерал, т. е. "свободник", это человек, который появился как ответ средневековому сословному обществу, который защищал идею свободы каждого человека, а не только, например, дворянства. Свободы во многих смыслах, экономической и политической в том числе. Экономическая свобода = капитализм (свобода частного предпринимательства и частной собственности на средства производства) + свободный рынок как инструмент регулирования. Политическая свобода = иди, создавай партию/баллотируйся куда хочешь/голосуй за кого хочешь.

Всё это у нас сейчас есть, просто на практике оказалось (ожидаемо), что рыночная конкурентная борьба, как и любая борьба, рано или поздно заканчивается, и появляется список победителей, а реальная власть = наличие большого количества бабла. И вот у нас опять "сословное" общество, но поделенное не на основе сословий, а по уровню благосостояния. И вот реальной экономической свободы или политической власти у большинства населения снова нет. Выходит либерал должен быть социалистом или сейчас норм?

Либерал - это всего лишь тот, кто ставит личность выше государства, и всё.

И такое возможно только когда государство сытое и богатое. То есть когда уже награбило и живет на проценты от "первоначального накопления капитала". Да еще и периодически грабит бедные страны. Как Франция покупавшая уран в Нигере за 5 евро вместо 200 по мировым ценам.

Ставит личность выше государства"

Вот это совсем не ясно. Выходит коммунисты (выступающие за по этапное упразднения гос-ва в связи с предполагаемым отсутствием классового общества) и тем более анархисты - либералы.

Извините, а на ваших федеральных каналах идёт пропаганда социализма?