Колхозникам не платили пенсий. Разоблачение мифа⁠⁠

Кто как работал - так и заработал это капитализм, а не коммунизм, или социализм. Коммунизм это с каждого по возможностям, каждому по потребностям.

передвижение не ограничивали, а проживание не по прописке да, сперва административной статьей, а потом уголовной. Потом без паспорта билет не купишь, в гостиницу не заселишься.

это принцип СССР извращённый Сталиным, а принцип коммунизма изложил как раз таки изложил Карл Маркс. Колхозники в СССР были возведены до уровня крепостных. Почему же тогда завод не решал сколько платить рабочим? Рабочии были обеспечены гарантированным пенсионным обеспечением, а колхозники как придётся, еще и паспортов лишены, чтобы не разбегались. Это ли не эксплуатация трудящихся? Только теперь одни трудящийся эксплуатируют других, рабочий в городе был важнее крестьянина, так как работал на сложном производстве, но разве это справедливо для крестьянина

что там читать, до хрушева были не пенсии колхозникам, а профанация

не знал, что пенсия это непременно решение какого-то там собрания. сейчас, выходит, пенсий вовсе нет

по решению общего собрания, это значит что как придется, опять же повторюсь, если колхоз убыточный, или лишних денег нет, пенсий не видать. Это не похоже на обязательное пенсионное обеспечение. А давайте представим что государство обязала предприятие где Вы работаете, из бюджета предприятия выплачивать Вам пенсию, много Вам выплатят?

ну штош, в таком случае пенсии рабочим были введены еще при царе

Можно пруф на мою формулировку "всем"?

ну т.е. вы не высказываетесь за "всех" крестьян? Тогда какие вопросы к стартовому заявлению? Т.к. для его правдивости достаточно ваших же заявлений о необязательности этого процесса.

В СССР не обязаны, но платили. В РФ обязаны, но не платят.

В СССР не обязаны и не платили. В РФ обязаны, платят, но могут не доставлять.

Колхозникам пенсии платили и это общеизвестный факт.

Равно как и общеизвестный факт, что колхозникам не платили и вы это подтвердили своим постом, указан на необязательность создания фондов выплат пенсий в колхозах.

Ну зачем вы о себе так самокритично. Возможно, став старше и умнее, научитесь свои заявления аргументировать фактами, а не подставляться принесенными собой же данными.

Значит условия выхода на пенсию у колхозников были лучше чем у государства.

В богатых колхозах из зажиточных регионов - да. Но, как видно, даже там на это забили, как только государство взяло пенсии на себя.

Забавно наблюдать как коммунист, сам того не понимая, топит за проявления анархо-капитализма)

А что вы знаете о методике подсчёта пенсионеров?

Вы сейчас юлите, чтобы не признавать очевидное?

Есть два показателя - количество колхозников, получавших пенсию до 1964 года, и их же количество после 1964. Разница налицо.

Если вы статью до конца почитаете, то увидите, что получалось скорее наоборот.

В докладной записке в адрес Совета Министров СССР «О ходе назначений пенсий членам колхозов» министр социального обеспечения РСФСР Л. Лыкова обрисовала следующие проблемы: «в Оренбургской области, Краснодарском, Ставропольском краях, а также в ряде других областей до введения в действие закона пенсии за счет средств колхозов назначались по старости мужчинам по достижении 60 лет, а женщинам по достижении 55 лет. В экономически сильных колхозах размеры этих пенсий были выше не только минимальных размеров, но и пенсий, исчисленных по настоящему закону из заработка» [3. Оп. 1. Д. 3992. Л. 2-3]. Поэтому часть престарелых жителей этих областей, не достигнув возраста, установленного законом (т. е. мужчины в возрасте от 60 до 65 и женщины от 55 до 60 лет), лишилась пенсий, «только в Ставропольском крае таких лиц свыше 24 тысяч человек» [3. Оп. 1. Д. 3992. Л. 3], а часть - стала получать пенсии в уменьшенных размерах.

Итак, в результате ввода в действие нового закона возможность получать пенсии, без сомнения, появилась у большего количества колхозников, при этом у многих - в больших размерах. В качестве иллюстрации приведем цифры по колхозам Брянской области. До введения закона 1964 г. средний размер пенсии в различных колхозах колебался от 2,4 руб. до 8,5 руб. (в среднем 4,9 руб.), после ввода закона - от 11,4 руб. до 13,6 руб. (в среднем 12,7 руб.). Численность пенсионеров составляла от 10 до 75 чел. (в среднем 34 чел. на колхоз), после - от 73 до 342 (в среднем 176 чел.) [8, с. 22].

Эту же тенденцию подтверждают и итоговые цифры пенсиони-рования колхозников во Владимирской области по состоянию на 1 ноября 1965 г.: до принятия закона колхозы из общественных средств выплачивали пенсии 4525-ти членам колхозов, после -31487-ми, при этом средний размер пенсий по области составил 12 руб. 71 коп.

Выходит, уже в почти "сытые" хрущевские времена до введения всеобщего пенсионного обеспечения пенсию получали в лучшем случае процентов 20 "пенсионеров".

https://cyberleninka.ru/article/n/kolhoznye-pensii-v-sisteme...

Ну и да - средняя зарплата на 1964 год - 84 рубля.

Так что до конца 60-х колхозники тоже получали пенсию, просто выдавало ее не государство, а сам колхоз.

или не выдавал, поскольку читаем написанное глазами, а не афедроном:

Колхоз, по возможности, выделял в фонд помощи продукцию и денежные средства. По своему усмотрению колхозы также могли устанавливать престарелым колхозникам и инвалидам труда постоянное пенсионное обеспечение путем ежемесячной выдачи им продуктов, денег или начислять трудодни.

Где хоть какие-то данные, что данные пенсии выплачивало, хотя бы, большинство колхозов, не говоря уж о всех?

Поэтому да, заявление о том что колхозники не получали пенсии - вполне верное, т.к. обязательных пенсий не было (они были по возможности, опираясь на твои же данные), суммами не фиксировались, данных о том, что это в какой-либо масштабной мере исполнялось - не приведены.

По вашему дополнительную и основную пенсию разным людям платили что-ли?