Колхозники

Кажется это был конец 90-х, меня на большую производственную практику отправили в свой родной колхоз. В хозяйстве определили в одну из животноводческих ферм. Зав фермы обрадовался, ещё бы, не пьющий парень в помощники. Он "мною закрывал все дыры", надо помочь ветрачу меня направляют, ремонтники не справляются - вперёд, скотник забухал - я за него смену отработаю. Сказали, "Вот тебе кабинет будет, только сам подготовишь". На деле три на три не отапливаемый деревянный домик. Раньше склад ветсредств был, я заколебался убираться там и красить. По сути был разнорабочим и о никаком закреплении теории речь не шла. Каждый день весь грязный приходил домой, хотя, для меня было весело, поэтому особо не страдал.
Однажды завфермой сказал, что надо ему помочь привезти до правления колхоза (не помню чего).
Приехали, занёс вещи в "контору", начальник сказал "Жди меня здесь". Я в грязной одежде стою в коридоре, на улице то холодно. Смотрю в приоткрытой двери кабинета монитор светит. Заинтересовался зашёл, там сотрудник что то на Ворде пытается набрать, но не получается. Я ему немного подсказал и работа пошла.
Тут надо небольшое отступление, в технаре мы постоянно зависали в компьютерном классе и я там усвоил некоторые офисные программки. Хотя больше играть заходили (до блевоты в Вольфштейн или на самолетиках летать).
Вышел в коридор, этот сотрудник опять меня позвал. Там уже дольше объяснять и увлеклись что не заметили как руководство колхоза подошло к нам.
Директор у меня спросил про новенькие компы которые только привезли. Я рассказал что знаю (знал очень мало). Показал отчёт по ферме и др. которые сдают завфермы, зоотехники и т.д. Эти отчёты мы проходили и я помнил как они заполняются. Потом посмотрел на меня (напомню - я в одежде из фермы)
и выдал "Так хакер, завтра оденься в чистое и дальше практика твоя здесь будет проходить."
Завфермы пытался возразить и всё же, директор переубедил его.
Всю обратную до фермы дорогу, мой уже бывший начальник бурчал: "Какая такая практика без работы на ферме? Ты понимаешь что оставляешь когда не легко? Всем охота в тёплое местечко перебраться..."
Со следующего дня и до конца практики я уже работал в правлении.

Этот пост составлен как ответ на просьбу @rosewell28 в комментариях к посту: 1946-1947 гг. Жизнь в Сибири (воспоминания о жизни в СССР) изложить своё мнение о статье "Будем ходить в магазины только смотреть" (https://www.kommersant. ru/doc/1041353).

От автора. Я в данном посте высказываю своё мнение, основанное на впечатлениях от событий того времени. Для подтверждения своих заключений я сделал ссылки (1, 2, 3, 4) на публикации, как рекомендуется в правилах контента (Кодексе Пикабу). Их перечень помещён в конце поста. В посте представлены численные показатели, из этих источников. Дополнительно в посте будут приведены примеры из жизни нашей семьи.

Кратко о статье "Будем ходить в магазины только смотреть"(3). В статье излагаются причины и последствия продовольственного кризиса 1946—1948 годов в СССР. Обозреватель газеты "Коммерсант Власть" Евгений Жирнов представляет положение с нашей стране так, что «…партия и правительство переложили всю его тяжесть на граждан страны, повышая цены, снижая зарплаты и обрекая детей на голод и смерть» (3).

Как жилось в Сибири во время и сразу после ВОВ

Если в общем характеризовать социально-экономическое положение в Сибири, то в начале и в первой половине войны оно ухудшилось. Поэтому смертность, например, в Новосибирской обл. увеличилась примерно на 15% (1).

Государство предпринимало меры к тому, чтобы улучшить положение в социально-бытовой сфере. В результате этого:

- удалось не допустить массового голода и хронического недоедания,

- обеспечить людей практически полностью работой и жильём, а также помещениями для эвакуированных детдомов, и наладить их работу,

- не было эпидемий инфекционных заболеваний.

Поэтому социально-бытовое положение населения в Сибири в 1945 г. по сравнению с 1940-м даже улучшилось, смертность снизилась: в Новосибирской обл. в 2 раза, в Кемеровской – в 1,6 раз, в Алтайском крае – в 1,8 раз и стала ниже довоенного уровня (1).

Положение ухудшилось из-за неурожая 1946 года. Поэтому осенью 1946 г. была снята со снабжения по карточкам категория иждивенцев части населения, в основном – сельского. Но оно как правило имело личное подсобное хозяйство и могло легче это перенести, чем городское без такового.

Во многих публикациях российских исследователей и СМИ указывается, что голод в СССР в 1946 – 1947 годах был следствием:

- развала с.-х. производства из-за дефицита рабочих рук, скота и техники,

- засухи в европейской части страны и затяжных дождей на востоке в 1946 году,

- политики руководства страны (экспорта зерна, создания стратегического запаса зерна, увеличения налоговой нагрузки на население) (2, 3).

Встречаются и более сдержанные определения, что голод был в некоторых районах государства.

По моему восприятию обстановки в то время — голод был не везде. Например, в Асино и Зырянском (а они не были в исключительном положении) голода не наблюдалось и разговоров на эту тему не было. Трудное положение с питанием в нашей семье после переезда в Асино было результатом отсутствие личного подсобного хозяйства, в основном коровы, но мы не голодали, хотя недоедали.

С весны 1947 года в Асино уже начали продавать хлеб в магазинах по коммерческим ценам, по-моему, не каждый день, но строго по расписанию. Это для нас было существенным подспорьем дополнительно к обеспечению по карточкам. Почему я это запомнил? За хлебом я ходил, как помнится, раз в неделю. Когда привозили хлеб в магазин, то разгружать его вызывали желающих из очереди. Наградой за это была продажа хлеба вне очереди. Поскольку мне утром надо было идти в школу, то стоять в очереди не было времени. Я и несколько ребят всегда вызывались быть грузчиками, вернее разгрузчиками. Конкуренции из очереди у нас тогда не было, так как в очереди в основном стояли пожилые не работающие женщины. Для них такая работа была предельно тяжёлой.

Я считаю, что основной причиной голода был именно неурожай 1946 года, а не развал с.-х. производства. Дефицит рабочих рук, рабочего скота (особенно волов и лошадей), а не скота вообще, как указано в статье (3), и техники не характеризует развал. При развале с.-х. производства нельзя было выиграть войну. А преодолеть развал с.-х. производства за один год невозможно. В 1947 и в последующие годы сбор зерна увеличивался. Уже в декабре 1947 года были отменены карточки на продовольственные товары. Так что в военное и послевоенное время с.-х. производство функционировало эффективно.

Неурожай 1946 года был трагедией для нашей страны, а Англией и США рассматривался как шанс на ослабление возросшего международного значения СССР, закабаление и даже развал СССР и восточного блока, который объединил большинство стран восточной Европы и ГДР с СССР. Не на пустом месте У. Черчилль в Фултонской речи (1946 г.) призвал к созданию союза англоязычных стран и достижению абсолютного военного превосходства (ясно – над кем). Она обозначила начало войны (пусть и холодной) с Советским Союзом. В этих условиях создание стратегического запаса зерна было крайне необходимо. Экспорт зерна в Польшу, Венгрию, Румынию был вынужденной, но необходимой мерой поддержки не столько этих стран, сколько прочности складывающегося союза стран—в будущем участниц Варшавского договора. Сколько сил и жизней наших людей (солдат) положило государство на их освобождение. И после этого допустить, чтобы они перешли во враждебный нам лагерь. Это значило не только сделать бесполезным всё, что было совершено для их освобождения, но и существенно обнулить результаты победы в Великой Отечественной Войне.

Налоговая нагрузка была увеличена на владельцев домашнего скота. Это коснулось и нашей семьи. Мы начали сдавать как налог ежегодно по 48 кг. мяса. Было тяжело, но не так, как представляют. Поэтому, по моему мнению, упрёки в адрес руководства СССР в развале с.-х. производства и политике, приведшей к обострению голода, недостаточно обоснованы.

Разбор цитат из статьи:

Для подтверждения своего мнения привожу некоторые примеры из анализируемой статьи (3). Для этого я использую из неё цитаты. Та часть текста цитат, с которым я не согласен, выделена жирным курсивом. Ссылки в конце цитат указывают на источники, помещённые в конце поста.

Если анализировать публикации о голоде в СССР в российских СМИ и в анализируемой статье, то следует сделать заключение, что приводимые в них фактические данные в основном соответствуют действительности. Сообщения об ужасах голода без указания фактов являются скорее всего вымыслом. А выводы и комментарии во многих публикациях (и в анализируемой) на тему голода искажают и безосновательно порочат не только действия советской власти, но и весь тогдашний уклад жизни советского народа, а зачастую и народ, приписывая ему различные недостатки, например, беспамятство.

При рассмотрении публикаций на тему голода надо иметь в виду, что под видом фактов могут сообщить и вымысел (составители либо писем, либо статей). Например, в анализируемой статье (3) сообщается о письме майора Брайко, его фамилия указывается. А где он был у родных? На Украине. Область и район хотя бы указал. По письмам в «Правду», ЦК, а особенно вождю проводились проверки. И об этом знали. Так что название села или колхоза своего, а не чужого в письме было бы указано. Поэтому такой фактический материал надо анализировать. При этом можно обнаружить ряд нестыковок. Он пишет: «Колхозники получали по 2-3 кг хлеба на рабочий день, но могли получать по 5-7 кг.».  Человек, побывавший у родственников в селе, едва ли мог так написать. Единицей работы был трудодень (не рабочий день). Колхозники за трудодень в виде оплаты получали не хлеб, а зерно. Так везде писали и так говорили: трудодень и зерно. Хлеб и зерно – большая разница (даже по весу). Из килограмма зерна получается примерно до 2 кг хлеба за счёт припёка. Далее, как могло быть, что село, «…несмотря на то что руководители села и района пропивали все, жило зажиточно». При том, что руководителей села при Советской власти не было и в РФ нет. В то время скорее бы написали так: «Председатель колхоза ФИО всё пропивает…». К тому же применительно к урожаю всегда употребляли термин уборка, а не сборка, как в письме майора Брайко. Поэтому у меня большие сомнения в подлинности этого письма или в некоторых определениях и характеристиках, содержащихся в нём.

«60 лет назад, осенью 1948 года, завершился жесточайший европейский продовольственный кризис, тяжело отразившийся и на СССР. Как выяснил обозреватель "Власти" Евгений Жирнов, партия и правительство переложили всю его тяжесть на граждан страны, повышая цены, снижая зарплаты и обрекая детей на голод и смерть» (3). Так как в СССР не было расслоения населения по имущественному признаку (была разница), то перекладывать всю тяжесть было не с кого. Все несли тяготы жизни, но детей на голод и смерть власть своими действиями не обрекала, а оберегала. Поэтому в Сибири для размещения эвакуированных и оставшихся без родителей детей число детских домов за войну было значительно увеличено, например, в Новосибирской обл. с 45 до 79, в Алтайском крае с 56 до 83 (1). Не могли сразу создать нормальные условия жизни в детдомах, предотвратить смерть, уберечь – это было.

«…Совет министров СССР решил для возмещения потерь рабочих и служащих, имеющих ставки и оклады заработной платы не выше 900 руб. в месяц, повысить им заработную плату. Однако рабочих и служащих такая забота государства, мягко говоря, не обрадовала» (3).  Значит, зарплату не понижали, а повышали.  А автор беседовал с этими рабочими и служащими или опрос проводил? Такое голословное заключение, добавленное к фактическому материалу, воспринимается как имеющее место быть, и резко снижает значимость положительных приводимых данных. Такой приём широко применяется в различных и более серьёзных публикациях. Например, такое обобщающее высказывание: «При предприятиях и учреждениях поощрялось создание огородов, без которых выживание работников становилось невозможным» (2). Первая половина его верна, но сформулирована примитивно и с принижением принимаемых мер по улучшению снабжения рабочих продуктами. При предприятиях организовывались не огороды, а подсобные хозяйства и ОРСы (отделы рабочего снабжения), которые за счёт подсобных хозяйств и децентрализованных заготовок обеспечивали рабочих (например, в Кемеровской обл. за 1944-1945 гг.) картофелем на 82-86%, овощами на 90-94%, мясом на 80-84%, рыбой на 71%, молоком на 88% (4). Мясо, рыба и молоко в огороде не растут.

Вторая часть утверждения не может быть верной, так как не все предприятия имели подсобные хозяйства, а сотрудники учреждений -- огороды. Если бы она была верна, то половина горожан умерла бы, так как численность горожан, например, в Кемеровской обл. (Кузбассе), обслуживаемых ОРСами, к концу войны составила около 48% от общего числа трудящихся,  "находящихся на нормированном продовольственном снабжении" (4).

В крупных городах «С 26 февраля 1946 г. … снижение цен проводится на хлеб ржаной на 58%, на крупу — от 53 до 63%, на хлебобулочные изделия — от 41 до 50%, макароны — 55%, сахар — 33%, …» (3). Это что? Повышение или снижение цен? На рынках цены, конечно, повышались

«Однако на самом деле, как и во всех остальных странах, пораженных продовольственным кризисом, дело было не только и не столько в засухе. Уставшие от рабского труда колхозники с каждым годом работали на государство все хуже и хуже, ….» (3). Если это так, то почему голод удалось предотвратить уже к концу 1947 года? Это стало возможным потому, что за 1947 год валовой продукт с.-х. производства был увеличен (трудом колхозников) на 32 %, а растениеводства— на 48% относительно 1946 г.(5). То есть сельские труженики работали с полной отдачей и всё лучше, и лучше. А ещё в каких остальных странах были колхозы?

«И в течение всего этого времени народу с высоких трибун откровенно лгали о том, что никакого кризиса не было и нет. На торжественном собрании в честь 30-летия Октября Молотов говорил: "Нам не угрожают разрушительные для промышленности экономические кризисы, без которых не может жить ни одна капиталистическая страна". …» (3). Так, Молотов и не говорил, что у нас в эти годы нет кризиса. Он говорил о других кризисах и был совершенно прав, а его слова о подъёме благосостояния народа (не процитированы в посте) подтвердились в ближайшем же будущем.

«Подобную сводку можно было составить практически по любому городу страны» (3). Автор (как и многие другие) делает такой серьёзный обобщающий вывод на основе отдельных примеров, а не серьёзных исследований, что является типичным для очернителей прошлого нашей страны.

После жизни в Сибири мы осенью 1949 года переехали в г. Грязи Воронежской (ныне Липецкой) обл. И в Воронежской обл. я не слышал в разговорах об ужасах голода, о которых пишут в СМИ и Интернете. Эти вопросы не обсуждались и не запали в память людей. Хотя при ужасном голоде, обсуждение его в разговорах велось бы и продолжалось длительное время. Но ничего этого не наблюдалось.

Использованные источники

1. Зяблицева С. В. Социально-бытовая сфера Западной Сибири в годы ВОВ (1941 -- 1945). -- Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. ист. наук, 1995.

2. Голод в СССР (1946—1947) — Википедия https://ru.wikipedia. org/wiki.

3. Жирнов Е. Будем ходить в магазины только смотреть // Коммерсантъ Власть"20.10.2008. https://www.kommersant. ru/doc/1041353

4. Акименко Г.В. РАЗВИТИЕ ПОДСОБНЫХ ХОЗЯЙСТВ И ОГОРОДНИЧЕСТВА В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ (1941-1945 ГГ.) НА ПРИМЕРЕ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

https://alley-science. ru/domains_data/files/3September2018/ .

#comment_242691677

Была в советские времена такая традиция, направлять работников предприятий из города на помощь колхозникам.

Довелось и мне, будучи чуть старше 20 лет, в далекие 80-е годы прошлого века поработать в колхозе, в том числе участвовать с товарищем в заборе крови из вены у коров. Мы привязывали коров к перегородке сыромятными ремнями, а зоотехник – мужчина намного старше нас, мне он тогда виделся 50-летним стариком, с высшим образованием, направленный в село по распределению после института, брал кровь в пробирки. Подробно об этом я уже писал на Пикабу. Сейчас вспомнился ещё один эпизод.

Во время забора крови у одной из групп коров, к зоотехнику подошла доярка, ответственная за эту группу, и между ними состоялся увлекательный и эмоциональный разговор. Насколько я понял, они обсудили условия содержания и несправедливое формирование рациона кормления, что привело к снижению надоев и, соответственно, уменьшению зарплаты доярки.

Особенностью разговора было то, что из общеупотребительных слов в беседе были их имена, клички коров, местоимения, предлоги и числительные, в остальном все существительные, глаголы, прилагательные были сформированы на основе нескольких табуированных корней. Проще говоря, разговаривали матом. Причем, владели им настолько виртуозно, что в процессе разговора обсудили все необходимы производственные вопросы, при этом не задев личности друг друга, не оскорбив и не послав, то есть не ругались, а именно разговаривали.

Когда мы после окончания работы и лечения каким-то коровьим аэрозолем наших рук, сбитых до кровавых мозолей сыромятными ремнями, сидели с зоотехником за чашкой чая, зашел разговор и об утреннем событии. Он сначала не понял, о чём это мы, а потом сказал, что это нормальный стиль общения: «Они по-другому не понимают». При этом с нами разговаривал вполне литературно, совершенно не используя обсценную лексику.

Но этот эпизод имел и продолжение.

После фермы закрепили нас к бригаде, работавшей на посеве какой-то кормовой культуры. В бригаде работали отец – тракторист и сыновья – прицепные (ездили на прицепных сеялках). Мы обеспечивали наполнение бункеров семенами и удобрениями при остановке на разворотах. Работа не самая чистая, и бригадир пригласил нас к нему в баню. Мы с огромным удовольствием согласились. Пришли, попарились, зашли в гости. Сыновья хозяина ушли в баню.

Сидим с хозяином и с хозяйкой, беседуем обо всём и ни о чём. Хозяйка – женщина под 50, приветливая, словоохотливая, способная поддержать беседу на любую тему. И вдруг в ней я узнаю ту самую доярку. Спустя некоторое время, я выбрал удобный момент и задал мучивший меня вопрос: «почему она с зоотехником так разговаривала?», на что она дала довольно неожиданный ответ: «А он по-другому не понимает!».

Старое кубанское водохранилище попало в число памятных заброшек страны

Тщикское водохранилище у станицы Васюринской Динского района было создано в 1940 году. На тот момент это было грандиозное сооружение. Вокруг водоема соорудили валы высотой от 4 до 8 метров, общей длиной 32км. Однако стройка велась так называемым народным способом, то есть в процессе участвовали преимущественно колхозники (около 64 тысяч человек).