Ты птушник или школьник? Прочитай что-нибудь кроме школьного учебника
Кулон не знал о существовании поля и его действии на заряд, увы, он и не дожил до этого. И закон он свой вывел для двух зарядов. А выражение для силы, действующей на заряд в эмп, вывел Лоренц. И да, по факту электрическая составляющая этой силы обусловлена кулоновским взаимодействием. Но не суть как силу называть.
Вернемся к первоначальному вопросу - Куда будет направлена сила, действующая на электрон в электрическом поле в отсутствии магнитного поля? Сонаправлено или противоположнонаправлено линиям напряженности? Если сила равно произведению величины заряда на напряженность...
А если бы прочитал дальше, увидел бы рисунок, показывающий что сила Лоренца для электромагнитного поля это сумма силы Кулона и Лоренца для магнитного поля.
Ты сам-то понял, что написал? Смотри не ляпни такое экзамене
Электрон полетит туда, куда направит его сила Лоренца, а в случае электрона в эл.поле сила Лоренца противоположно направлена напряженности поля. И плевать каким зарядом создано поле.
Сила Лоренса дейстует на заряд, движущийся в МАГНИТНОМ ПОЛЕ, а на картинке электрическое. Напряженность - свойство электрического поля. С такими спецами как вы нам не летать к далекому космосу. upd:здесь действует сила Кулона
На рисунке вранье, в физике принято условно , что линии напряженности эл.поля направлены от + к -, значит электрон направление не поменяет. Экзамен вы действительно не сдвдите
На рисунке вранье, в физике принято условно , что линии напряженности эл.поля направлены от + к -, значит электрон направление не поменяет. Экзамен вы действительно не сдвдите
в физике принято условно , что линии напряженности эл.поля направлены от + к -, значит электрон направление не поменяет.
Да. Он(электрон) видит, что линии напряженности направлены от него, значит он полетит в другую сторону (Возможно поле создано отрицательным зарядом перед ним или положительным у него за спиной )(одноимённые заряды отталкиваются если что).