Киев-10 ремонт⁠⁠

На Арсенале почему-то не хотели называть фотоаппараты как-то иначе кроме как Киевом)) У них был момент прозрения -Салют, и даже Салют-с чуть позже, но в конце все пришло к Киев-88))) В их моделях разобраться просто невозможно. Совершенно разные по сути и конструкциям фотоаппараты отличаются только индексами.

Конечно не как Зенитов продается, но выбор какой-то все равно есть. А сделано их правда мало было. А веерных затворов я больше нигде и не видел никогда ни у кого. Оригинально весьма)

руки чешутся, в детстве ломал машинки, теперь видимо в рай хочу попасть - чиню)

В начале я очень испугался и не хотел лезть вглубь, но пришлось. А когда уже повертишь все в руках, уже лучше понимаешь как оно все работает и можно поднастроить и отрегулировать. Пока не разобрал - просто какая-то адская коробка))) Но должен признать автоматика интересно реализована, я бы даже сказал хитро!)

Чую я такие станки были, плюс попытка в удешевление. Почти все или все советские фотоаппараты страдают точностью и качеством изготовления, и я бы даже сказал что инженеры всячески пытались разработать конструкции, позволяющие этому хоть как-то работать. Тот же бессаматик сделан очень чисто и все детали подходят 1к1, А Зенит-4, который во многом его повторяет- сильно упрощен и прилегание деталей заведомом сделано с возможностью регулировки. Так что мне кажется все дело в проблеме точных станков для столь мелких деталей. Еще не часы, но уже не танки, тут что-то среднее и видимо был пробел.

у меня есть парочка таких, сильно глубоко в них не лез, и вроде даже слава богу). Есть прям спецы по киевам вот этих моделей, на форуме дальномер встречал. Я могу поковыряться конечно, но быть может вам больше интересен человек который в них прям шарит? моя телега ekilevph. а его контакты надо как-то с того форума нарыть. Но где он обитает не ведаю.

Ну тут видите, автомат-то в том и гениален, что живучий до безобразия, а вот в формате точных механизмов с шестеренками такой фокус не прокатывает. Даже известные всем Зениты-Е и похожие имели до невозможности низкий ресурс, вроде порядка 1000 кадров, что смешно. И это фотоаппарат простейшей конструкции. Что и говорить обо всем, что было сложнее. Именно поэтому сильно любимые мной Старты, Салюты, Зенит-4 и прочие имели крайне низкую надежность даже на фоне обычных фотоаппаратов. С западными и японскими это нельзя сравнивать. И все это увы из-за низкой точности изготовления. К инженерам у меня почти никогда нет вопросов, они старались выжать максимум из этих возможностей.

Ну, на заре матриц так и делали, обычным фотикам приклеивали матрицу, были шпионские црушные поделки. Но сейчас-то зачем? Полученный франкенштейн с треском проиграет любому цифрофотику, при этом утратит возможность снимать на пленку, хотя именно в этом и его приятность в современном мире. Касаемо йифроматрицы это уместно только с адским набором оптики, и эту затею провернул хассельблад, так что все у кого есть старая серия среднеформатников - можно поменять пленочный задник на цифру и наслаждаться этим великолепием со всеми плюшками цифры.

в этом варианте к сожалению он как и все объективы завода Арсенал не имеет чернения лепестков диафрагмы, что теоретически должно негативно сказаться на качестве. Но не пробовал, не знаю)

да как и 135, все те же 600р на чб или цветную намотку, если вы в каком-то регионе где есть фотолабы, проявляющие ecn-2. Да, дорого, но не 1.5к-2к за цветную в магазине))

88 это продолжение Салюта, и камера в общем-то да, была не супер удачная, иначе почему хассельблад убрал быструю выдержку потом и вовсе перешел на центральный затвор до следующего поколения, которое решило все проблемы вернувшись к фокальному) Но справедливости ради кто-то до сих пор готов взяться чинить салют, что для меня немыслимо)) Я бы не взял, честно. По мне это затраты не сопоставимые с временем)

телега ekilevph , могу посмотреть, если вы в мск.

Здравствуйте, Москва

проблема всех байонетных фотоаппаратов в Союзе к сожалению(