Берёте яркую — потом бесит, что «слишком много эмоций».
Берёте сильную — начинаете её гнуть.
Берёте живую — делаете «попроще».
А потом:
«что с ней стало?»
«почему он никакой?»
Да ничего не стало.
Вы просто убрали в человеке всё, за что его и выбрали.
И самое смешное —
потом ищете «снова нормального».
Чтобы снова сделать с ним то же самое.
Хватит ломать женщин
Это относится и к женщинам, которые ломают психику мужчин под свои хотелки.
Невинных тут нет.
Обожаю, когда так делают: берут некую аналогию и дальше все затачивают под эту аналогию.
Если же убрать тему с футбольной командной, а взять, например, парный теннис, то все уже немного по-другому. И успешной будет та пара, где сильные стороны взаимно обогащают друг друга. Например, один хорош на подаче, другой на приеме, и никто не жертвует своими сильными сторонами, а оба прекрасно играют в связке.
Или вот марафонский бег, где каждый проявляет себя по максимуму на своей дистанции. И т.д. и т.п. Это мы только про спорт, а кроме спорта есть еще много областей жизни.
Семья - не спортивная команда. Команда - это иерархическая структура с жестким функционалом, где цель (победа в турнире) краткосрочна.
В спорте игрока могут «обменять» или «убрать со счета», если он перестал выполнять функцию. В здоровых отношениях такой подход ужасен.
Если человек в паре перестает реализовывать свои личные потребности и желания ради цели, которую кто-то придумал за него, он становится не партнером, а инструментом. А партнерство предполагает, что цели определяются вместе, соответственно, это не про жертву, а про добровольный вклад в такие же свои (просто общие) цели.
Если вам в кайф ощущать, что вы "жертвуете", и вы видите в этом смысл, это не значит, что это подходит для всех пар и даже, что это нормально и здорОво и так должно быть.
Если человек что-то делает для партнера или ради семьи, это осознанный выбор, а не акт жертвенности. Жертва подразумевает страдание, неоплаченный долг и будущие претензии («Я тебе отдал все, а ты...»). Это похоже на здоровые отношения? Нет. Ни разу.
То, о чем вы пишете - классическое слияние в созависимых отношениях.
В психотерапии такое состояние считается не здоровым союзом, а зоной высокого риска: когда нет двух отдельных личностей, нечему и «быть в паре».
Итого, мы видим деструктивную симбиотическую модель, где ценность человека - в его функциональности (полезности) для системы, индивидуальность - это угроза, которую нужно подавить.
В здоровых отношениях целостность пары, наоборот, защищает индивидуальность партнеров. Они не «игроки на поле», где один обязательно жертвует собой ради другого, а две полноценные личности, которым вместе лучше, чем порознь, без потери себя.
Жертва всегда является выбором, иначе это не жертва.
Жертва всегда является нормой в отношениях, до тех пор пока отношения представляют для вас ценность.
Я уже приводил вам выше пример с футбольной командой. Быть членом команды это всегда выбор, член команды всегда жертвует собой во имя команды, иначе вашей команды не существует, по-другому не бывает.
Вы заблуждаетесь, без жертвы, не существует никакого "мы". Если ты не готов жертвовать ради чего-то ценного, то этого ценного для тебя не существует.
Разумеется.
Без жертвы во имя новой целостности (пары, семьи), этой целостности не существует.
Нет, конечно, легкие, необременительные и приятные отношения могут существовать, но только до самых первых трудностей. Если девушка опаздывает на свидание, то тут уже нужно определяться, ты готов жертвовать своим временем и ждать, или ради такой как она ты не готов на это.
Нет конечно, жертва - это передача того, что для тебя является важным и ценным. Жертва не бывает незначимой, иначе это не жертва.
В отличие от жертвы, вклад может быть неценным для тебя, неважным и незначимым. Если миллиардер делает вклад в 100 долларов в фонд защиты дикой природы, то это для него совершенно никакая не жертва, просто рутинный, малозначащий вклад.
И да, в отношениях жертва себя непрерывна, перманентна, она никогда не заканчивается, до тех пор пока отношения для тебя сохраняют хоть какую-то ценность.
Но в замен ты приобретаешь намного больше от общей цельности. Один игрок может быть сколько угодно ярким и талантливым, но он никогда не сможет вкусить от победы всей команды, она дает намного больше, чем смог бы добиться один.
Как только игрок перестает совершать жертвы ради своей команды, так команда сразу начнет проигрывать, либо его выкинут из этой команды.
У игрока просто нет опции не приносить жертвы ради своей команды, такая опция отсутствует по-умолчанию.
Опять этот жуткий примитив.
Если возникает новая целостность (пара, семья), то индивидуальность автоматически подчиняется этой новой целостности, его цели, это закон, по-другому не бывает.
Если в команду берется новый яркий игрок, то дело совершенно не в том, что ему не дают забивать голы, хотя раньше он это делал, дело в том, что для успеха команды он не должен забивать голы, он должен отдавать голевые передачи нападающему.
Именно так новая целостность (команда) полноценно реализует себя. И да, каждая единица приносит себя в жертву ради целого. Это закон, по-другому не бывает. Если каждый начинает преследовать свои цели, то целостность изчезает, команды больше не будет.
Она точнее слов
Картинка буквально состоит из слов. Там кроме фона и текста ничего нет. Ну и на кого это рассчитано?
Это не так.
В миллионах семей мужчина ходит на работу и жертвует собой ради семьи, он должен жертвовать собой, иначе семьи не будет. Женщина жертвует своим здоровьем, красотой, карьерой ради рождения детей, она должна это делать, иначе детей в ее семье не будет.
Проблемы возникают тогда, когда возникает дисбаланс, когда один жертвует ради целостности (семьи), а другой нет.
Ждать — это разовое решение.
Это был пример минимальной жертвы, чтобы целостность пары просто возникла.
Если вы хотите, чтобы целостность сохранялась и длилась, то вы должны непрерывно совершать жертву ради этой целостности.
Форма жертвы может быть самой разной: внимание, время, силы, труд, слова, деньги, вещи и др.
Это закон, без жертвы ничего не существует и все рассыпается.
Жертва может быть вынужденной, но в норме она добровольная.
