Каша из топора: закуска из скумбрии⁠⁠

Но видите же сколько Вы написали, причём написали страшного, что стараетесь приносить пользу (это вообще пиздец), "страдали не люди, а я" т.е. Вы страдаете, "грызла себя".

А рыба не сварится от горячего масла?

И как вы предлагаете разделить счет в 196р 34коп на двоих, а если у барышни денег не будет

70 % скумбрии заражено глистами, смертельно опасными для людей. Помогает только тепловая обработка.

Это хе - для любителей поиграть в русскую рулетку.

Рецепт давайте.

Уксуса много. Скумбрию лучше разделывать неразмороженной.

Скумбрия какая-то грустная. Я б не рискнул такую брать.

Но видите же сколько Вы написали, причём написали страшного, что стараетесь приносить пользу (это вообще пиздец), "страдали не люди, а я" т.е. Вы страдаете, "грызла себя".

И поэтому можно подъебать тех, кто готовит первый раз? 10 ложек даже на 4 рыбы оказалось пиздец как много. 2-кг месиво просто на выброс

Выглядит вкусно, надо будет попробовать.

Но 200 рублей...

Если учесть стоимость всех доп. ингредиентов, электричества, воды, моющего средства на помыть потом посуду, обед в столовой из трёх блюд и компота за 300 руб. на человека выглядит привлекательнее.

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S01657...

В основном это анизакис. Обычно не очень смертельно, но может иметь серьезные последствия, так как паразиты могут проникать м в лёгкие, и в сердечную мышцу.

А может под закусочку и водочка найдётся?

Какие симпатичные рыбки у вас!

Но- получается- сырая рыба на закуску??((

Про тренировки пишите, и просто обо всём, вы так легко, светло и захватывающе повествуете)

Если дома нет еды, а к вам пришли гости, спуститесь в погреб и достаньте гуся! Блядь, вот извините за душнилово, но уксус, специи и соевый соус тоже денег стоят.

Я имел в виду концентрацию. Его надо было развести до процентов 2-3

А что думаете про КТ и КПТ?

А как тогда карты, Икигай и коучинг соотносятся с четкими конкретными действиями, минуя долгие пространственные рассуждения? Мне видеться коучинг с использованием разных инструментов как раз таки путем пространственных рассуждений, где информация даётся ради информации. Есть какой-то пример действенного коучинга на основе конкретного случая, на чем будет строится ваш подход?

Запекать тушей, или пластовать?

Ну да, но я имею ввиду чутка другое, сама фактура мясо рыбьего, когда она не сварена это одно, типа мс получается, а когда сварена уже совсем другая, белок сворачивается, меняется и вкус и вкусоощущения

Ура, наконец-то "вкусненько пожрать")))

Соскучилась

Это применимо к любому помогающему методу, и про любой помогающий метод также нет никакой определённости, потому что очень много субъективности, научного консенсуса по-прежнему нет. Если нужно человеку по каким-то своим причинам поговорить с прабабушкой, то у него есть возможность, и это можно сделать не только через расстановки. Но большинство клиентов же используют расстановки вообще один раз в жизни, их какая-то важная проблема решается и расстановки им больше не нужны, так же как не нужно и отчитываться об этом учёным. Учёным в свою очередь в текущей научной парадигме неинтересно заниматься такой субъективщиной, и кто хочет определённости, занимается естественными науками или медициной. Заслуга науки в том, что вы вообще знаете про расстановки, это немецкие психологи этот метод легализовали и теперь он развивается во все стороны, не только в сторону разговоров в прабабушкой, расстановки во многом сильно продвинули современную психотерапию. Примерно то же самое было с гештальтом 50 лет назад.

Ваша потребность в доказательствах понятна, я тут говорю про то, что вы тут путаете естественные и гуманитарные науки. В гуманитарных науках не может быть объективных доказательств,

проекция и перенос точно так же не доказаны, лишь объяснены. Как вам приведенное исследование не понравилось, также и любое другое будет иметь свои ограничения. В гуманитарных науках может быть только научный консенсус (большинство учёных считает что...), но это не доказательство, это может быть только аргументом для какого-то решения. Отвергать что-то, не разобравшись - нормальная позиция, этим много кто занимается, но я бы не назвал её научной. Научный подход, как минимум - признавать свое незнание и свои ограничения. Эта позиция нетакая комфортная, но благодаря ей наука открывает новое. Перенос и проекции тоже когда то были открыты благодаря такой позиции, как и все остальное.

Концепция семейной системы пришла в расстановки из системной семейной терапии, в ССТ есть свои ограничения, но в современных расстановках эта концепция не так важна, потому что метод феноменологический, проявляется то что есть, если к расстановщику придёт непалец, то он скорее всего получит расстановкудля его системной системы, какой бы она ни была

Тем кто хорошо работает, эффективность мерить неинтересно, они и так знают, что работает, а что нет. Гадалки Таро, нумерологи и остальные вполне хорошо на продают свои услуги, если бы это не работало, то и метода бы не было. Опять же, если для вас это не работает или вы не верите, не знаете, не понимаете, не умеете, не важно что, это не значит что это не работает вообще. Вы можете делать свой метод, который понимаете знаете, умеете, верите, мастера других подходов будут только рады.

Исследование эффективности расстановок например вот : https://www.klett-cotta.de/ausgabe/Familiendynamik_Heft_01_J...

Научного доказательства заместительского восприятия не существует, так же как не существует научного доказательства любого другого восприятия и любых других психических феноменов. Чтобы чувствовать солёный вкус, вам не нужны никакие доказательства. Существующие научные пытаются теории только объяснять существующие психические феномены, но доказать ничего невозможно, потому что это не естественные науки, вы не сможете поставить валидный эксперимент, где было бы двойное слепое тестирование и ещё много чего, что нужно для доказательства. Про доказательства пишут журналисты для обывателей, им спокойнее и приятнее жить в таком мире, где что-то доказано, но если посмотреть на реальные исследования, там всё грустно.

Заместительское восприятие и сейчас объясняется например зеркальными нейронами и трансгенерационной передачей (её видели например на мышах).

Но наука только пытается объяснить, а работать всё равно практикам, им обычно виднее, что в конкретном случае работает а что нет. Если вам не нравится что то или у вас что то не работает, это не значит, что это не работает вообще.

Научного доказательства заместительского восприятия не существует, так же как не существует научного доказательства любого другого восприятия и любых других психических феноменов. Чтобы чувствовать солёный вкус, вам не нужны никакие доказательства. Существующие научные пытаются теории только объяснять существующие психические феномены, но доказать ничего невозможно, потому что это не естественные науки, вы не сможете поставить валидный эксперимент, где было бы двойное слепое тестирование и ещё много чего, что нужно для доказательства. Про доказательства пишут журналисты для обывателей, им спокойнее и приятнее жить в таком мире, где что-то доказано, но если посмотреть на реальные исследования, там всё грустно.

Заместительское восприятие и сейчас объясняется например зеркальными нейронами и трансгенерационной передачей (её видели например на мышах).

Но наука только пытается объяснить, а работать всё равно практикам, им обычно виднее, что в конкретном случае работает а что нет. Если вам не нравится что то или у вас что то не работает, это не значит, что это не работает вообще.

По расстановкам существует много научных работ, но психотерапия не наука, а практика, наука пытается понять, как психотерапия работает.

Расстановки отличаются от других методов заместительским восприятием, дело с ним вполне ясное и хорошо исследованное, это совсем другое, чем перенос. Пока у вас нет опыта заместительского восприятия, вы отличить не вряд ли сможете, и будет казаться всё это тёмным делом.

Зачем все эти кулинарные навороты? Скумбрия вкусная сама по себе, ей не нужна морковка, лук и прочая трава, она только убьет вкус рыбы.

Чем проще тем вкуснее. Просто чуть соли, пару горошин перца, чуть лаврушки. Заворачиваете в фольгу и в духовку на 40(?) минут. Получается очень вкусная рыба. А не морковка :)

Если убрать из рецепта морковь, то получим саламур.

А я очень прям ненастороженно отношусь к каким-нибудь лойнам трески за 800р/400гр, и эта цена - единственная причина почему я готовлю её не так часто, как хотелось бы))

Но к целой рыбе, которую нужно разделывать и тд и разделанной в магазине/на рынке - тоже очень настороженно :(

А как тогда карты, Икигай и коучинг соотносятся с четкими конкретными действиями, минуя долгие пространственные рассуждения? Мне видеться коучинг с использованием разных инструментов как раз таки путем пространственных рассуждений, где информация даётся ради информации. Есть какой-то пример действенного коучинга на основе конкретного случая, на чем будет строится ваш подход?

Ну, на все найдётся заинтересованные, можно как угодно комбинировать, простора много)

К сырой рыбе (даже в уксусе) с некоторых пор отношусь настороженно, но пост от вас очень рада видеть ❤ Не пропадайте

Ну...) Давайте проведем эксперимент, дайте мне денег, и посмотрим)

Почему никакие, вы пробовали, например, дать ему денег?)

уксуса на ваше количество рыбы хватит и 1 ложки

Запекать тушей, или пластовать?

Расстановки - это не про перенос. Про перенос - психодрама. В расстановках используется заместительское восприятие , оно совсем по другому работает.

Да, но кроме вероятности 100 процентов, есть еще вероятности) Пикабушенька вот тоже не уверены, что вы - не инфоцыганка, но сами понимаете, не всякое мнение достойно нашей реальности...)

Кстати, про Землю - одно дело в неолите так думать (когда у вас нет информации), другое совсем дело - когда уже в эру космонавтики, когда информации у вас вагон, но почему-то принимается только то, что из неподтверждаемых источников)

А что думаете про КТ и КПТ?

Вам не за что извиняться)

Человек, прошедший мастер класс по расстановкам обсирает родологов. Как у вас там всё сплелось.