1 пост-ответ
раскрыть ветку (158)
раскрыть ветку (47)
-Фёдор, как вам фильм?
-Великолепно, я снимаю шляпу!
-Мы знаем что вы снимаете, Фёдор, как вам фильм-то?
-Великолепно, я снимаю шляпу!
-Мы знаем что вы снимаете, Фёдор, как вам фильм-то?
раскрыть ветку (5)
как вообще фильм "зел.слоник" интересный?
кто-нибудь полностью смотрел?
напрягает просто эта серость, безнадёга, на моменте с говном боюсь блевануть
кто-нибудь полностью смотрел?
напрягает просто эта серость, безнадёга, на моменте с говном боюсь блевануть
раскрыть ветку (39)
Отличный сюжет, диалоги, актерская игра просто на высоте, оператор просто бог, по режиссеру плачет Голливуд!
А если серьёзно - посмотрел только из-за кучи приколов на Пикабу (столько лулзов, а я не в теме). Фильм для гм... крепких духом. Как не всякая птица долетит до середины Днепра, так и не каждый досмотрит ЗС до конца.
А если серьёзно - посмотрел только из-за кучи приколов на Пикабу (столько лулзов, а я не в теме). Фильм для гм... крепких духом. Как не всякая птица долетит до середины Днепра, так и не каждый досмотрит ЗС до конца.
раскрыть ветку (22)
На моменте с говном выключил. Однако потом рассудил так: если уж начал смотреть этот бред, то нужно до конца. Зря... Дальше ещё хуже.
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
Бля, даже не гугли о чем это... Я услышал об этом "шедевре" лет 10 над, прочитал описание и теперь не могу забыть этот трэш. Я хз че должно быть в голове, чтобы прочитав описание решить взглянуть на это)) Вот как видос про двух девушек и рожок, так и это хотелось бы никогда не знать :)
раскрыть ветку (9)
Наткнулся недавно на секретные документы коммунистов в гугле. Просто введите "Сталин правило 34"
раскрыть ветку (8)
Братишка, я только что описал два случая своих фатальных ошибок по наивности... Думаешь, третьи грабли я не обойду? :) Таких любопытных, но осторожных надо хитростью брать - кинул бы просто ссылку без описания, я бы точно перешел по ней 😂😂
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Ну, не сказал бы что я понял... Скорее наоборот, я стараюсь даже не задумываться над тем, что там кроется))
Мне кажется, недолго будет тайной что там - придет смельчак и всем поведает что скрывается в ларчике :)
раскрыть ветку (3)
Бляя, я понял😂😂😂😂😂 Ответ был на самом видном месте, просто я не очень сообразительный 😂😂😂
Жизнь коротка. И надо уметь.
Надо уметь уходить с плохого фильма. Бросать плохую книгу.
Уходить от плохого человека.
Их много.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Когда выделяешь вылезает менюшка с предложением редактирования. Выбираешь цитирование
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Да прямо на экране. И в приложении и с компа у меня так. Может у тебя что-то блокирует?
раскрыть ветку (2)
Смотрел его во время длительного марафона по арт-хаусу, когда ещё и не сидел на Пикабе. Мм..не знаю. Ничего стоящего. Кмк просто зафорсено двачами и прочими нульчанами, в которые я как-то раз наступил, поглядеть как там да что, хорошо, не провалился.
На самом деле дно полное. Просто он выполняет роль постмодернизма в литературе: публика наелась хорошего, хочет говнеца. Ну вот его и приносят. Это как «Гражданская оборона»: все делают вид, что уловили там глубокий смысл, а по факту тащатся от диких эмоций, драйва и всего, летящего в пизду )
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Фух, ты меня спас. Спасибо, дружище ) конечно, там всего два года назад, но я внушу себе, что целых два года назад
раскрыть ветку (2)
не уверен, что тут нужен СПГС )
так то мне тоже в принципе понятен смысл песни, но именно на пикабу я видел шуточную табличку, по которой якобы составлялся текст песни.
раскрыть ветку (1)
Не, я согласен. Многие песни у них понятны и со смыслом. Но многие, как мне кажется, просто поток эмоций. Да че мы спорим, группа-то хорошая )
Я прочитал описание в интернете, мне хватило. Не понимаю, зачем нужны такие фильмы и кто от них может получать удовольствие
Хз, начинаю подозревать что хуйня лютая, ибо недавно наконец посмотрел нахваливаемый тут же "борат" и это...ну блять. Ну хз. Вроде одного пошиба с "диктатор" или "не шутите с зоханом", но одновременно хуже. И за что на него тут наяривают... Только за "нраица"? ....
раскрыть ветку (2)
Кстати его родной брат Джонатан Нолан является сценаристом Интерстеллара и Престижа. Они оба числятся сценаристами
раскрыть ветку (7)
А еще сценаристом Мира Дикого Запада. И еще Моменто. И еще кучи фильмов Нолана, который не Джонатан)
раскрыть ветку (2)
@Radi4ka, а ещё Джонатан Нолан снял офигенный сериал "Подозреваемый/В поле зрения (Person of Interest)" https://www.kinopoisk.ru/series/582359/ Как раз в тему всей этой интеллектуальной системы видеонаблюдения в городах мира
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
А вот книга - днище :( Тот редкий случай, когда экранизация в разы лучше оригинала. Это ещё с "9 врата" работает - исходник читать невозможно, графомания полнейшая. А фильм вышел потрясающий (хотя там оставили только имена по сути)
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (1)
Продюсеры уже смирились с тем, что к ним заходит то Нолан, то Олег и просто миксуют сюжеты
раскрыть ветку (6)
Он уже всё пикабу преследует)
Пора менять вкладки сайта на "Горячее", "Лучшее", "Свежее" и " Deathman"))
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (15)
Ну Бэй конечно жевачку снимает, но то что он со звуком делает, заслуживает высших похвал. Но все-таки я бы их не сравнивал))
Да Бэй последнее время скатился хуже Циника. А те же плохие парни - это лучше, что было в истории экшн боевиков наравне с золотой тройкой Ника Кейджа.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (54)
А Тарковский?
Заходит в бар мужик. Садится за стойку.
Десять минут сидит молча. Поворачивается в сторону окна, еще десять минут сидит молча.
Подзывает бармена. Смотрит ему в глаза, бармен смотрит в ответ. Это продолжается примерно полчаса. Просит стакан воды. Бармен приносит стакан. Мужик смотрит на него пять минут. Кладет голову на стол, лежит так еще двадцать минут.
Погружает палец в стакан и начинает им водить туда–сюда, помешивая воду. Это длится час.
После этого встаёт, надевает пальто и уходит, но в дверях застывает и смотрит на людей в баре еще полтора часа. Люди молча смотрят в ответ.
Уходит.
Бармен:
— Тарковский гений!
ещё комментарии
Лично я понимаю, в чём гениальность Тарковского, хоть мне его работы и не нравятся. А Нолан именно переоценен. У него всё по одному шаблону снято
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
У меня один раз промелькнула мысль, что он вдохновлялся Гоголем и его подробнейшей манерой повествовательного описания персонажей и мест события. Типа статичный кадр Тарковского позволяет внимательнейшим образом рассмотреть все детали.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (6)
Там и там люди же, братан. Солнечный свет. Тени есть. Там даже на русском говорят, я сам смотрел.
Всё одинаково.
Всё одинаково.
Первая вводная часть спокойная, саундтрек спокойный, частые общие планы. Далее идет нагнетание, частая смена кадров, музыка усиливается. Потом первый неожиданный поворот, саундтрек максимально напряжен, лица героев крупным планом, напряженные диалоги, клиффхэнгер. Далее спад, герои решают, что дальше. Потом опять нагнетание, дикое нагнетание, музыка ревет. Развязка, неожиданный-неожиданный поворот охуевание лицом главного героя крупным планом, решение проблемы, спад, титры. Перед титрами возможен ещё какой маленький поворотик
раскрыть ветку (2)
Чет Начало вообще не подходит под этот шаблон. Темный рыцарь еще можно натянуть. Моменто мимо.
ещё комментарии
Пересмотри. Я Мементо посмотрел одним из последних, именно на нем окончательно понял схему
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
А кто ещё снимает каждый фильм с претензиями на Гениальность, да не всегда вкатывает 100/100, но всё же Нолан режиссер это некая марка, что будет что-то необычное, круто выглядящие с претензиями на что либо, а не просто развлекалово.
а мне все фильмы зашли, хотя от довода ждал большего, разочаровался немного, второй раз смотреть не буду, даже Дюнкерк зашел лучше, хз, о вкусах не спорят, конечно)
Вас минусуют сейчас ровно так же, как 15 лет назад минусовали бы за критику Коэльо. Нолан - те же яйца, только в профиль. Пафосная псевдофилософия с претензией на многослойность. Людям нравится потому, что красиво - а точнее, декоративно красиво - и сюжетно закручено. Это создаёт у зрителя иллюзию понимания чего-то глубокого и сложного, причастность к пониманию "интеллектуального".
По-настоящему глубокие сюжеты просты и архитепичны. Но показать их честно, чисто и проникновенно нужно недюжее мастерство, которое дано единицам. Нолан не про это. По сути его фильмы - это такой китч в искусстве: дорохо-бохато, с ментальными вензелями, и народу нравится. В какой-то момент публика наиграется и будет относится к Нолану, примерно как к Коэльо - примеру интеллектуального дурновкусия. А пока вас, к сожалению, будут минусить.
раскрыть ветку (1)
Уже когда-то отвечал здесь по Коэльо: довелось прочитать по молодости и наивности пару-тройку произведений. Наткнулся на одно, до боли напоминающее сказку, что то ли арабскую, и понял, что Павлик тупо пиздит идеи и перепиливает под своё...
Я смотрел от мементо до интерстеллар включительно. Охуенно понравился только тёмный рыцарь. Мементо и возвоащение темного рыцаря - ничего так. Остальное не понравилось. Престиж особенно разочаровал, концовка мне показалась пиздецки тупой
раскрыть ветку (30)
раскрыть ветку (1)
Вообще не зашло. Плюс я его смотрел после серии Саус Парка и постоянно на моментах с нудными объяснениями у меня всплывало "это как тако внутри тако..."
раскрыть ветку (27)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Что ещё за цензура? У тебя там фото его члена? Или боишься показать что он у тебя записан как "пидор, еблан тупой и т. д." потому что не уверен сможешь ли отхуесосить его в этой ветке и не получится как в прошлый раз? P.S.: я не в курсе что у вас там было, это так, предположение.
раскрыть ветку (2)
Или боишься показать что он у тебя записан как "пидор, еблан тупой и т. д."
Потому что он сразу же зовет модератора. Конечно если я что-то такое выложу - получу бан. Оно мне надо? Кому надо - тот и так все понял.
Или боишься показать что он у тебя записан как "пидор, еблан тупой и т. д." потому что не уверен сможешь ли отхуесосить его в этой ветке и не получится как в прошлый раз?
Если бы. :)) Да модератора вызовет он. У нас куча ранимых людей, которые чуть, что так сразу бегут плакаться о том, что их бедных обозвали, оскорбили. Как бы обидно из-за мудаков лишать себя возможности комментировать
Я ещё и классическую русскую литературу считаю по большей части херней. Вообще не хороший человек
раскрыть ветку (20)
Понятно. Нолан и Достоевский с Чеховым - херня.
У тебя рулят Каха и Донцова.
Почему я не удивлен, учитывая метку которая на тебя стоит?
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (2)
Нет. Но пока он только ругает в общем-то хорошие вещи и не называет ничего свое. У меня есть пара знакомых которые тоже не любят Нолана. Один из них писался кипятком от "Холопа", другая - смотрит "Битвы экстрасенсов" и "Давай поженимся". Так что я просто предположил.
раскрыть ветку (1)
Ну просто сразу вешать ярлыки это такое, просто вкусы разные у людей, может чел просто банально не любит жанр драмы, всякое бывает)
Позвольте-с! Я вот Нолана тоже не считаю хоть сколько-нибудь гением - неплохой современный режиссёр, один из лучших сейчас, но совершенно не ровня творцам прошлого. Хичкок, Капра, Уайлер, Уайлдер, Хьюстон, Люмет, Форд, Полански - вот гении, ещё можно Спилберга как многопрофильного добавить, Копполу за его немногочисленные, но шедевры. Да даже не менее популярный Тарантино куда больший гений, как по мне и это не говоря ещё об отцах-основателях кинематографа.
Чехов - жемчужина русской литературы, Достоевского уважаю. Не делайте выводов мечась из крайности в крайность.
Чехов - жемчужина русской литературы, Достоевского уважаю. Не делайте выводов мечась из крайности в крайность.
раскрыть ветку (1)
Полански я тоже считаю переоцененым. Да, у него есть хорошие ксчественные фильмы, "Пираты" вообще один из моих любимых, но не гений. Из похожей режиссёрской школы мне больше Верховен нравится. Полански где-то на уровне своего земляка Гофмана - хорошие ремесленники, которые отлично знают своё дело, но не гении
У меня рулят классики американской литературы и Такеши Китано. Да, не зря у тебя пометка стоит, ты, видимо, и в прошлом споре со мной себя идиотом выставил
раскрыть ветку (1)
Да, Такеши Китано реально крут. Причём и в Брате якудзы с Затойчи (которые на широкого зрителя рассчитаны), так и артхаусных работах типа Ахилеса и Черепахи, Кукол, Фейерверка.
Последнее время на корейские фильмы наткнулся. Например понравился Воспоминания об убийстве
ещё комментарии
Вот тут полностью согласен, каждый раз когда я спрашиваю что люди видят гениального в русской классике, в ответ слышу нечто вроде "ну там великолепно обыгрываются проблемы того времени", вот так достижение, тащить весь мусор что происходит вокруг в литературу и строить на этом произведение
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Ну скажем так: нет.
Прочитала тут в свой тридцатник войну и мир наконец, и большая часть книги (если убирать батальные сцены) - типичнейшие пиздострадания подростков и молодёжи под двадцать.
Ну типа дофига лет прошло, а проблемы тупости первых отношений как бы особо никуда не ушли
Полкниги меня не покидал глубочайший фейспалм, типа "чо за хуйню ты только что сотворил", но в 18-20 творит подробную хуйню чуть ли не каждый первый
раскрыть ветку (5)
Английская классика о том же самом, но я в принципе классику люблю (и русскую в том числе, исключение как раз Толстой с Войной и миром)
"Война и мир" и "Анна Каренина" не считаются, так как сам Лев Николаевич их считал говном, написанным от безденежья. И я не говорю, что прям вся классика хуйня. Нет, были и хорошие писатели. Но большинство - рефлексирующая аристократия. Проблемы подростковой пиздостраданий, кстати, для рефлексирующей аристократии в любом возрасте близки, примерно как сейчас нашей богеме и творческой интеллигенции
раскрыть ветку (3)
Они в принципе всем близким, эти проблемы))
Независимо от социального слоя. Потому классика и классика
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
