4088

Калькулятор уголовного кодекса

Если бы вместо имеющихся "вилок" в статьях УК РФ, например от 3 до 5 лет, стряла жесткая цифра - 3 года лишения свободы, а квалифицирующие составы преступлений, отягчаюшие или смягчаюшие вину обстоятельства имели бы повышающие и понижающие коэффициенты, на которые бы умножались основное наказание, то такое правосудие было бы менее субъективным от конкретного судьи, было бы быстрее и однотипнее.
Исчезла бы возможность судьи быть богом на месте и ковырять вилку санкции от его настроения, личной неприязни к подсудимому, дала/не дала ночью жена/любовник и т.д.
Наказание бы было возможно просчитать любому лицу для любой точки нашей страны зная входные данные.

Для примера:
Кража- 3 г. лишения свободы.(база)
В крупном размере - *1.5
Соучастие - *1.3
Рецидив - *1.2

Явка с повинной - *0.8
Первое преступление - *0.9
Несовершеннолетний - *0.5
Наличие малолетних иждевенцев - *0.7

Условное наказание - если полученное в результате значение равно или меньше половины базовой цифры санкции.

Крайняя необходимость - *0.0
Необходимая оборона - *0.0

Судье нужно проверять подлинность предоставляемых сторонами справок и документов для смягчающих наказание обстоятельств и проверять заключения прокурора и экспертов о доказанности оттягчающих обстоятельствах.
Вводим в калькулятор и вуаля!!!
То есть за кражу миллионов из бюджета  бухгалтер из Самары и министр обороны в Москве получат одинаковый срок, при схожих вводных данных.
Я сидя дома могу посчитать результат производства, который пройдет только завтра где угодно в стране и буду точно знать что он будет таким.
Консультант и Гарант могут быстро набросать такой алгоритм и можно пользоваться.
Кто что думает?

https://t.me/wastecontainer

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
5
Автор поста оценил этот комментарий
Ты наверное не поверишь, но примерно так и считают сроки назначения наказания, плюс практика наказаний по данным статьям.
раскрыть ветку (15)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Богатый папа занёс сколько надо *0.0
Богатый папа занёс мало *0.0
сын прокурора *0.0
Автор поста оценил этот комментарий
ничего подобного. решения по однотипным делам везде разные в корне. Учитывать практику не законно. Если бы законно, ссылались бы в решении на неё
раскрыть ветку (13)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так у тебя так же введены коэффициенты. Сейчас их определяет судья исходя из материалов дела сам, так сказать на глазок. Отсюда и вилка. А ты просто их жёстко пропишешь и придется придумывать на все случаи жизни их. А каждый новый случай будет доходить до верховного суда и они будут сидеть и думать, вводить ещё коэффициент или нет. В итоге поменял шило на мыло, один хрен оставляя вилку, но увеличил нагрузку на суд и расходы.


Либо всех под одну гребёнку загонишь, рецедивистов и врача будут судить одинаково за убийство. И это только один пример из кучи.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Рецидивисты - это вообще что-то не понятное. Я считаю, что третий срок должен быть последним. Если человек три раза сел, значит он не может или не хочет жить по законам, принятым в обществе. И выпускать на свободу его уже не рекомендуется.
Автор поста оценил этот комментарий

Только у рецидивиста будет повышающий коэффициент, а у врача понижающий.  Зато простого человека и "сильного мира сего" тоже будут судить одинаково, а не как сейчас.

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. если это врач-маньяк и серийный убийца, то ему снижение? Просто по факту звания врача?

4
Автор поста оценил этот комментарий

Так, вот помимо коэффициентов к объективной и субъективной стороне ещё к субъектам преступления, оказывается, коэффициенты придумывать придётся :) У врача и учителя один кэф должен быть? У врача и сварщика? А если врач в Усть-Пиздюйске на трех человек, а сварщик на оборонном предприятии?

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Дополню. Все почему-то весело и азартно применяют эту систему к кражам/убийствам. С экономическими составами что делать предлагается? Фиктивное банкротство какое-нибудь. В арбитражах для банкротств даже на относительно небольшие суммы в несколько миллионов дела зачастую по несколько лет тянутся - само банкротство, ответственность контролирующих лиц, оспаривание сделок etc, сколько коэффициентов нужно забить, чтобы все это обсчитать?

1
Автор поста оценил этот комментарий

И ещё дополню, если врач на зоне лечит убийц и маньяков, он равен по кэфу врачу в обычной больнице? А если он сначала работал на зоне, а преступление совершил, работая в обычной больнице? А в детской? А в колонии для нелеток?

7
Автор поста оценил этот комментарий

Откуда эти коэффициенты возьмутся? Тут сразу встает ряд вопросов:

1. Почему человека нанесшего хладнокровно 20 ударов ножом хрупкой девушке должны судить иначе, чем человека, который вступился на улице за пенсионера и случайно нанесший смертельный удар в пылу драки. Ведь оба идут за убийство.

2. Почему мать, которая оставила ребенка и забухала у соседей на две недели, должны судить иначе, чем семью, у которой ребенок погиб по трагическим стечениям обстоятельств (отошли в туалет, он на себя шкаф грохнул)? Ведь оба пойдут за смерть по неосторожности.

3. Кто такие "сильные мира сего" и что их отличает от обычных людей? Владелец качалки, который случайно сел рядом с девочкой, достаточно "сильный мира сего"? Что им мешает получить такие же понижающие коэффициенты, выдать кучу справок или липовых трудовых? А если человек меценат? Что делать, если дело неоднозначное?


Это только часть вопросов из кучи и на каждый из них ты должен дать четкую и юридически правильную формулировку в законе. Иначе на первых же делах система покажет свою ущербность. Сейчас, чтобы этим геморроем не страдать, введены всякие вилки, пункты и подпункты, а так же решение отдано на откуп локальным судьям (тут проблема, что некоторые плохо выполняют свою работу или коррумпированы). Отбирая это у них, нужно предложить что-то более лучшее. И желательно, чтобы УК РФ не выходил по нескольку раз в месяц в нескольких томах по 1000 страниц в каждом.

2
Автор поста оценил этот комментарий

"Учитывать" и "ссылаться" разные вещи.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Расскажи это ппвс раз незаконно. Так написано может быть в законе что прецедента нет, но он есть в реальности)
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
там дается толкование понятиям, имеющим двоякое толкование или не нашедшее отражение в законодательстве. Потому что такие дырявые законы пишут спортсмены. Приходится разжовывать для мест. Да и в постановлениях ПВС нет указвний что здесь 3 года, а там 5. Там пишется: судам следует считать, что под тем-то тем-то следует понимать следующее. Это обязательные нормы, но это не прецеденты
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да а фразы в постановлениях «такие деяния судам следует классифицировать как...» это ли не указание?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
это классификация диспозии и гипотизы
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества