232

Как я Turing(у) изменил

Всем привет.

Начну с того, что я ждал Turing почти 2 года, чтобы комфортно без ограничений играть в разрешении 4096х2160, которое у меня с конца 2014 года


Вот наконец, за неделю до анонса, пошла информация о спецификациях из которых было видно, что RTX 2080 имеет теоретическую производительность примерно на уровне GTX 1080Ti.

"Ну ладно, - подумал я. - Получить производительность 1080Ti, а скорее чуть больше (новая архитектура, новый техпроцесс), по меньшей цене - это уже неплохо. А может и на RTX 2080Ti, которая будет значительно мощнее 1080Ti, разорюсь".


20 августа последовала презентация на которой в основном была вода про трассировку лучей и производительность в ней, а не про общую производительность. Показали насколько огромный новый чип  в сравнении с Паскалем. Половину его площади занимают новые тензорные ядра и ядра для трассировки лучей, а шейдерные и вычислительные ядра по площади примерно как у Паскаль, если не меньше.

Как я Turing(у) изменил Nvidia, GTX 1080 ti, Rtx 2080, Pascal, Turing, Сложный выбор, Видео, Длиннопост

Вдобавок в самом начале презентации открылись предзаказы на Founder Edition, неприятно поразив крайне высокими ценами. Досмотрев презентацию, увидел на ней цены на простой референс 499, 699 и 999 долларов, и успокоился.


Я разумно предположил, что новая технология будет целиком обрабатываться на новых ядрах и никоим образом не будет влиять на производительность. Таким образом, если раньше производительность сильно проседала из-за теней и освещения, которое реализовывалось через SSAO, HBAO и прочие технологии, то теперь освободятся мощности под остальные задачи и та же 2080 окажется не на уровне 1080Ti, а прилично мощнее, а значит мы получаем более мощную видеокарту по той же цене. Неплохо.


Однако все еще настораживала тишина со стороны Нвидия про общую производительность (с RTX и без нее) относительно старых видеокарт, поэтому я с возросшим нетерпением ждал тестов видеокарт, как вдруг проскакивает информация, что Ларка в FULL HD с включенным RTX на Gamescom идет в ощутимо меньшем фпс, чем 60. По отзывам журналистов в среднем было 40 фпс, (вместо ожидаемых мной 140 минимум).  То есть не просто сохраняются мощности при поддержке RTX игрой, но еще стремительно сжираются. Тут я огорчился, но сославшись что и игра сырая, не вышедшая, и драйвера сырые решил дальше ждать тестов.

Как я Turing(у) изменил Nvidia, GTX 1080 ti, Rtx 2080, Pascal, Turing, Сложный выбор, Видео, Длиннопост

Правильно говорят "утро вечера мудренее". На следующий день проснулся с мыслью, что выход Turing и тесты будут нескоро, а к тому моменту и Паскалей станет меньше на складах, и в случае даже средних результатов тестов, будет рост цен на Паскали вдобавок к их дефициту, а значит надо взвесить всю имеющуюся информацию. Сравнил по базе techpowerup (https://www.techpowerup.com/gpudb/3224/geforce-rtx-2080, https://www.techpowerup.com/gpudb/2877/geforce-gtx-1080-ti) характеристики 2080 и 1080Ti. Увидел более низкую производительность в Тфлопсах (10,068 GFLOPS против 11,340 GFLOPS), более низкую пропускную способность памяти (448.0 GB/s против 484.4 GB/s). И это все объясняется теперь когда мы знаем, что реальная площадь чипа (без тензорных и трейсерных ядер) чуть меньше, чем у паскаля. Также я вспомнил, что и объем памяти у 2080 меньше (8 гигов против 11). Сопоставив эту информацию с фактом сильного влияния RTX на FPS, с тем, что это новая технология, которая еще будет долго обкатываться, доводиться до ума, внедряться (как это было с шейдерами, как это есть с DX12) инженерами Нвидия и разработчиками игр, я понял, что у меня нет никаких даже призрачных шансов играть ближайшие два года во все новинки c 60 фпс минимум в 4к на ультрах с RTX даже на RTX 2080Ti.

Теоретическая производительность. Первая картинка референс GTX 1080Ti, вторая RTX 2080

Как я Turing(у) изменил Nvidia, GTX 1080 ti, Rtx 2080, Pascal, Turing, Сложный выбор, Видео, Длиннопост
Как я Turing(у) изменил Nvidia, GTX 1080 ti, Rtx 2080, Pascal, Turing, Сложный выбор, Видео, Длиннопост

Память.  Первая картинка референс GTX 1080Ti, вторая RTX 2080

Как я Turing(у) изменил Nvidia, GTX 1080 ti, Rtx 2080, Pascal, Turing, Сложный выбор, Видео, Длиннопост
Как я Turing(у) изменил Nvidia, GTX 1080 ti, Rtx 2080, Pascal, Turing, Сложный выбор, Видео, Длиннопост

Таким образом, я нашел подтверждение появляющимся высказываниям, что Turing - это Pascal с RTX. С RTX, который мне для 4к 60 фпс придется выключать, как HairWorks, как и прочие мегатехнологии Нвидия. Зачем платить больше? Зачем переплачивать за тензор и RTX? С этими мыслями я пошел смотреть цены на Asus 1080Ti ROG STRIX на которую облизывался уже почти два года. Выяснил, что в одном немецком интернет-магазине я получу ее за 57 штук с учетом премиум-доставки. Но тут вспоминаю, что ведь на RTX 2080 заявлена цена всего-то в 699 долларов (47 159.63 рубля по текущему курсу). Однако это цена за референс, а мне нужен непременно минимум не разогнанный Asus STRIX, который явно будет дороже, тем более на старте по цене он скорее будет ближе к Founder Edition. Также меня убедили 4k тесты выбранной версии1080Ti, показывающие отличную производительность даже в очень тяжелых играх. На этом я окончательно кладу болт на Тьюринг, заказывая 1080Ti. Понятно, что первое время цены на новинки всегда высокие. Но, во-первых, я слишком устал ждать, чтобы еще и адекватные цены ждать. Во-вторых, не та новинка оказалась, чтобы за нее столько отдавать. Я был бы готов переплатить без проблем, я был готов даже за 90к+ купить 2080Ti если бы речь реально шла о чем-то реально очень мощном, а не просто о новой сырой технологии.

Как я Turing(у) изменил Nvidia, GTX 1080 ti, Rtx 2080, Pascal, Turing, Сложный выбор, Видео, Длиннопост

Взял бы я Тьюринг, играя в разрешении 1920х1080? А пожалуй и тут нет. Нет смысла в таких дорогих и мощных видеокартах при таком разрешении экрана, по моему мнению. В таком случае я бы и дальше сидел на видеокартах уровня 1060 по 5 лет с 60 фпс, поплевывая на новое железо и конски требовательный RTX.

P.S. Помимо оптимизационной составляющей новой технологии вопросы вызывает и ее непосредственное визуальное качество. К примеру в ролике, посвященному RTX в BF V можно заметить, как отражающие текстуры при включении RTX заменяются на глянцевые и как будто хуже детализированные.

Также в Метро Исход помещения без внутренних источников света становятся не реалистично темными вплоть до того, что игрок в помещении без дверей и с выбитыми окнами днем включает фонарь, при том что свет должен отражаться от поверхностей и освещать лучше

Смотрите с 2:08

Ролик ниже с 1:23

Надеюсь кому-то мой опыт поможет сделать наилучший для своей ситуации выбор.

Найдены дубликаты

+35
Это всё имеет крайне губительный характер для игровой индустрии в целом: чем больше вы дрочите на 0,0005% улучшения трассировки лучей на ведре, болтающимся на проезжающим за окном поезда мусоровозе в игре, тем меньше ААА студии уделяют внимание игровым механикам и сюжету.
Вспомним Order 1886 например (если я не правильно вспомнил цифры - это сильно суть не меняет) - 7-8 часов вымученного сюжета и фул-прайс за графонистое окружение.
Последнее, что серьёзно повлияло на механики - Physix от той же Nvidia, но я даже на вскидку не припомню частоту его обновлений(
раскрыть ветку 25
+5
PhysiX не Nvidia разработан, они купили технологию.
Плюс, был (или все ещё есть?) прекрасный Havok.
раскрыть ветку 1
+1
Android тоже не Google разработала, но популяризировали и донесли в массы именно они, так и с Physix))
А Havok конечно хорош, но это не технология - это движок, а что делать если хочется и физику, и то чего Havok не умеет?)
+19

Ray Tracing потенциально крутая технология, но это технология будущего. Реально только через 1-2 поколение видеокарт в ней будет смысл. Сейчас ее будут долго обкатывать, учиться с ней работать, оптимизировать и все за деньги тех кого Хуанг развел своей презентацией.

На механики она тоже отлично может влиять. Хотя бы тот факт, что она позволяет видеть отражение того объекта, которые не виден игроком напрямую может привнести ряд фишек в игры.

Также, насколько я понимаю, данная технология упрощает разработку игр. Не придется так сильно возиться с тенями, освещением, отражениями.

В любом случае технологическое развитие - это прогресс, хотя лично меня устраивает в полной мере и картинка Ведьмака 3 на ультрах в 4к. Да даже старенький Крузис 3 до сих пор шикарно выглядит, только в отличие от современных игра при аналогичной картинке он имеет куда лучшую производительность.

Что до сюжета. Разработчики разные. Где есть талантливые люди, те в любом случае тащили, тащат и будут тащить сюжетом, механиками. К примеру в Dying Light 2 позвали Криса Авеллона и там помимо хорошей картинки будет и хороший сюжет. А где нет талантливых людей, те ежегодно доят индустрию тупым однообразным ширпотребом, завлекая игроков чисто графонием.

раскрыть ветку 13
+8

RT сейчас даже для продакшн-рендера непростая задача, а его уже в реалтайм пытаются запихать, уже реально не знают какой-бы фичей продавать новое желез.. причем сама технология наверняка окажется там-же где и Физ-Кс - в разделе интересных особенностей, ибо уже есть годами отточенные технологии позволяющие выдать качественную подделку освещения(АО, Baked lighting), а как говорится лучшее - враг хорошего.

раскрыть ветку 2
+1

Тоже был расстроен презентацией nvidia и немного подумав выбрал ps4 , за такую цену меня и моя 1060 устраивает

+1

Все так и задумано чтоб тебе одной нехватало и ты купил две. там тебе и новый интерфейс обмена данных завезли, и это не SLI там общее адресное пространство у чипов становится.

раскрыть ветку 3
+1

Через 1-2 поколения? Как бы не через 3-4. Да и то не факт, что не утонет по дороге.

раскрыть ветку 2
0

Отвечаю на некропост конечно, но "Ray Tracing", по-русски будет - трассировка лучей, нихера не нова. Когда учился в универе в конце нулевых (мой 2 курс) про нее рассказывали как про обычную технологию в 3D графике. И в древнем учебнике по OpenGL она была подробно описана.


С точки зрения производительности, мб NVidia ее перенесла из программной части в аппаратную, тогда да, выигрыш будет. Если нет, то это просто очередной маркетинговый высер.


На разработчиках это не сильно скажется, т.к. они в большинстве своем используют готовые движки, в лучшем случае немного дорабатывают их под себя. А вся физика и графика сидит именно в движках.

Пока не будет изменений в фундаменте - не будет изменений и сверху.


PS. PC сейчас все больше уходит в сторону профдеятельности, а игры - в сторону консолей и планшетов/смартов.

раскрыть ветку 1
0

Вот вот. Заебли эти игроманы которые не воспринимают "плохую графику" и дрочат на картинку. Из за них игры по сюжету все хуже

-1
А для меня засилие инди 2д дерьма в стиме это показатель того, что индустрия совсем скатилась. Каждый второй сейчас, насмотревшись обзоров, мнит из себя великого эксперта. Мнение любимых обзорщиков присваявая себе. Вот тот же орден я считаю шикарнейшей игрой благодаря ее атмосфере, оригинальным идеям и какому никакому геймплею. Тот же крайзис, который в свое время засрали все я проходил на разогнанном пентиуме 4 с амд 3650 в разрешении 640х480. И да, я люблю хорошую графику, рассматриваю все вокруг, вглядываюсь в детализацию бороды у героев, считаю колличество полигонов у собачьего дерьма и для меня все это действительно важно. Но я нигде не выпячиваю свою в корне неверную точку зрения и не кичусь ей, в отличии от некоторых.
раскрыть ветку 7
+1
Засилие инди 2д дерьма было всегда и будет всегда, пока существует Kickstarter, но это другой разговор - всё должно быть в меру. И что если кто-то из обзорщиков сказал подобную мысль, я обязательно её присвоил?)) Мне кажется это ты малыш, говоришь чужими словами;)
Расскажи ка мне какие оригинальные идеи были в Ордене? С этим геймплеем гораздо лучше работала Gears Of War, а Орден просто пошел по накатаной, и я напомню, что за 6-7 часов кальки с Гирзы с нас трясли 4к, за эту же цену можно было взять Ведьмака 3 - там почему-то хватило времени и на сюжет, и на интересные механики, и на ту самую бороду)
раскрыть ветку 5
-1
И я ей не "кичусь", я её высказываю - имеешь что-то против, потрудись подкрепить мысль.
+19

Зачем спешить? Можно дождаться ноября-декабря, когда рынок наполнится новыми картами, а интернет - обзорами и тестами, и сделать вывод. Я, например, для себя решил именно так.

раскрыть ветку 34
+3

К тому моменту было бы сложнее достать Pascal и цены на него стали бы выше после тестов с обзорами, как из-за дефицита, так и по результатам тестов, которые почти наверняка будут ниже ожидаемого.

Сейчас скорее всего минимальная цена у Pascal, в том плане, что ниже не будет.

раскрыть ветку 24
+3

Лечшей покупки чем паскаль с вторички сейчас в принципе и нет. ну или новой если принципиально. На вторичке их пока валом с гарантией на год-два, какой-то 1070 точно, гарантированно хватит на долго для фхд. разве что есть небольшая надежда что "низ" 2ххх семейства будет интересен по производительности и цене на фхд. иначе - паскаль под ёлочку возьму

раскрыть ветку 8
0

Добрый день, подскажите пжлст, имеет ли смысл на ваш взгляд при сборке нового игрового ПК с целью экономии денюжку делать его на базе процессора амд а не интел? Или с точки зрения производительности лучше взять интел но послабее. Заранее благодарю.

раскрыть ветку 4
0
а я вот ждал 2050ti. Но, судя по всему, лучше сейчас брать 1060 на 6 гигов и не пудрить мозги, ибо значительного профита по энергопотреблению\производительности не будет, а доллар к концу года подрастёт до нехилых величин, что только подзадорит цены на новые видяхи
раскрыть ветку 2
0

Сегодняшние новости - Нвидиа впарила партнёрам огромный запас чипов паскаля.
Цена на паскаль явно будет ниже, хотя бы потому что рынок Б/У сильно подкосит продажи новых паскалей, когда люди начнут менять свои карты на новые.
Но вот что у нас будет - непонятно, курс доллара растёт ;(
А что до производительности - сегодня нвидиа представила сравнение 2080 и 1080, где 2080 в 1,5 раза быстрее 1080. Веры им конечно особой нет, но я не особо верю в простое сравнение терафлопсов. Просто для меня видны 2 исхода - или линейка окажется провальной - и нвидиа быстренько выкатит новую через год, а я пока пережду на паскале, или тесты покажут что она очень даже ок и я покупаю тюринг.
Поэтому я жду как минимум реальных тестов, которые должны появится в пожалуй ближайшие недели.  За это время паскаль никуда не денется.

По поводу RTX хочу добавить пару копеек. Технология реально рабочая, но то что показали - первые демки, где этой технологией напичкали всё через не могу, чтобы показать все её плюсы. Она может взлетит, может нет, но опять же она может занять свою нишу в играх, где ей на откуп будут отданы какие-нибудь фишечки, которая она потянет.а не весь графоний будет построен только на ней.

раскрыть ветку 2
0

Вижу в Польше на ценео.пл за 3500-3600 злотых. 18 р за злотый по курсу. Если вернуть 23% VAT выйдет тыщ 47-48. Брать?

раскрыть ветку 3
0

Так и не надо спешить. Я в том году взял 1070. Посмотрел щас на эти 20хх. И чо? Ради чего я должен менять свою 1070? Она тянет все, что сейчас может предложить рынок игр. Буду по стандартной схеме. Годика через 3 возьму себе эту 20хх. А там может еще какую нибудь херню анонсируют.

0

А там как раз НДС подымут, что выльется в росте цен на электронику в районе 10%.

ещё комментарии
+7

Любящим теоретические терафлопсы советую купить Вегу 56, ведь там терафлопсов тоже больше, чем у 2080ти. Правда, в играх она выступает хуже даже простой 1080, но циферки-то больше.

раскрыть ветку 9
0

"Теоретические терафлопсы" были лишь одним из множества факторов, склонивших меня к этому выбору. Более всего повлияли 40 фпс в фуллхд на видеокарте за 100 штук. Соотношение цена - производительность нехорошее как по мне. Понятно, что оптимизируют все, подправят, но все равно, зная пределы оптимизации подозреваю, что даже 140 фпс в таком разрешении похоже не будет, соответственно не будет и 60 фпс в 4к.

раскрыть ветку 8
0

На тех же настройках 1080ти, как считающая рейкасты в 6-10 раз хуже (из презентации), выдаст 4..6 ФПС. Её тоже брать бесполезно, так как выходит 10000 рублей за кадр в секунду?

раскрыть ветку 7
+50

сижу с пеньком на контре и халве.

ни слова не понимаю, что написано в этом тексте.

раскрыть ветку 6
+42

Ебашу демонов на калькуляторе, ни хера не понимаю, что ха шейдинг и какие такие лучи.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 4
+5

в вульфенштайне тоже были лучи - raycasting

ещё комментарии
-8

Почти однохуйственная фигня. На что народ так яростно наяривает свои писюны, непонятно.

ещё комментарий
+5

Премиум на CU заказывать не стоит. Брали с товарищем одновременно PS4, я заказал premium versand, а он нет. Отличие было в 2-3 листах смятой бумаги в моей посылке.
Типа, дополнительная упаковка. Ну и на форумах народ пишет про то же.
Так что не стоит оно 4 евро.

раскрыть ветку 2
+3
есть легенда что к белым коробкам акуратнее относятся
0

Плюсую. Сначала заказывал проц+мамку+оперу с премиумом. Потом карту без премиума (денег просто не хватило, лол). В обоих случаях пустоту коробки заполняли бумагой. Можно считать эту "услугу" чаевыми.

+5
Также меня убедили 4k тесты выбранной версии1080Ti, показывающие отличную производительность даже в очень тяжелых играх.

Увы, но стабильных 60+ фпс во многих играх в 4к ты не увидишь. И судя по всему на 2080 будет ровно та же картина, да.


Жаль, так хотелось.

раскрыть ветку 1
+2

ну а что поделать, если инженеры разрабатывают-разрабатывают, а прогеры просто говнокодят и все)

+5

Ждал анонса в конце 2017, ждал в начале 2018. В итоге плюнул и в начале лета заказал 1080. Хотя для моего фхд это и оверкилл.

Зачем вообще в ждуна играл спрашивается?

раскрыть ветку 19
+3

Да. Я тоже теперь жалею, что еще полтора года назад не взял 1080Ti.

Думал после такого затянувшегося перерыва выкатят, что-то действительно мощное. Но отсутствие конкуренции сказалось((

раскрыть ветку 13
+2

Месяц назад сидел и думал брать 1080ti или они типо подешевеют и может лучше стоит подождать и взять из новой серии, а теперь доллар скакнул, что с новой серией непонятно, а я как даун сижу на встроенке

раскрыть ветку 10
0
А вега совсем не конкурент?
раскрыть ветку 1
0

Я на 980 простом от MSI сижу. В 1080p хватает для всего в 60+ FPS, в Ведьмаке 3 даже с волосами nVidia на максе в Новиграде ну 40 FPS макс провисло.

Внутренний перфекционист говорит, что надо 1070Ti взять, но внутренний еврей говорит, чо не надо.

раскрыть ветку 2
-1

Мне до сих пор 750Ti хватает, на раз в неделю Картоху запустить )))

раскрыть ветку 1
0

Поддержу, практически такая же ситуация. Зато теперь играю и не парюсь. Времени только на игры мало)

0

Если проц не ограничивает, то никакой это не оверкилл

+4
Ничего не понял
раскрыть ветку 8
+58
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку 7
+13
Краткость — сестра таланта!
раскрыть ветку 1
0
Все еще ничего не понял
раскрыть ветку 2
-4

Ты вот что скажи — тетрис потянет?

раскрыть ветку 1
+2

Как обладатель двух 1080Ти в разгоне (топовые гигабайтовские карточки Экстрем издание с одними из самых высоких частот для этих чипов и потребление 375Вт максимум каждая), вот что скажу:

Год назад топовое потребление в играх (у меня есть мониторинг потребления на БП) было 750Вт максимум. Сейчас в пике уходит за 920Вт. Дрова допиливают, скорость растёт, карты стали эффективнее работать. Ядра в новой серии те же так что ждём прироста мощи ещё. Обещанное повышение мощности в 2080 5-15%, не знаю кто ждал большего. По итогу рефайренсная 2080Ти будет равна моей разогнаной 1080Ти. А вот для майнеров там раздолье и 40-50% прироста. Нвидия конечно и дальше будет орать что всё для игроков, но по факту чип делали для майнеров, именно они смели всё что есть, и продолжают сметать чем даже отложили выход нового чипа по сути на год! За год они наштамповали кучу чипов по цене в 999$ и сейчас их будут опять сметать майнеры, я затрудняюсь представить какой навар будет на старте.

Слова Нвидия после выхода первого GeForce я помню до сих пор: "Мы выпустили партию по 250$, её всё смели, мы выпустили ещё одну по 250$ и её смели. Как вы думаете, мы будем снижать цену?".

В принципе нормально всё, но когда Intel в очередной год выпускает новый проц: тех процесс тот же, частоты те же, ядер столько же, но он быстрее при просмотре видео на 0,000001%, всех это достало.

RTX есть сомнения, да красиво, но по факту DX12 так же продвигали. Кроме падения производительности нефига в самой игре не видно (Hitman/BF1), востребованность DX12 тоже через одного, даже добавили в старые видеокарты поддержку но толку минимум, игр мало.

+2
Пипец вы наванговали на кофейной гуще. Выводы по непотестированным картам и закрытым тестам ещё не вышедших игр. В Ларке RTX нет, его для презентации прикрутили, его даже в релизе может не быть, а только потом завезут. 2080 полюбому будет лучше 1080 так как память gddr 6 и больше ядер, не порите горячка, месяц до старта продаж остался, щас и играть то не во что. Астанавитесь!)
раскрыть ветку 1
0

Может и наванговал. Ничуть не претендую на истину в конечной инстанции. Но лично для меня количество пунктов в пользу приобретения Паскаля в короткие сроки и отказа от приобретения Тьюринга стало столь критически большим, что даже если в чем то ошибусь, то все равно не пожалею. Поэтому я даже не стал ждать нормальных тестов, хотя планировал поначалу.

#comment_120031712

+2

В вопросе ждать или не ждать Тьюринг есть еще одна переменная - какой курс валюты будет когда это все выйдет? Текущая тенденция мне что-то нифига не нравится. Так что может быть взять Паскаль райт хиа райт нау - на самом деле самое оптимальное решение.

раскрыть ветку 1
0

Яннп

+2

Зачем брать на юниверсе за 700 евро плюс 30 доставка если в России подешевле и с гарантией?  Или автор из Германии?

раскрыть ветку 7
0

Не нашел дешевле. В ДНС и Регарде по 68 штук. Я отдал 57 штук.

раскрыть ветку 6
0

https://market.yandex.ru/catalog/55314/list?hid=91031&gl...


Полно вариантов от 49, а на авито сливают майнинговые, там вообще дешево :)

раскрыть ветку 5
+2

Так продавать почку или нет?

раскрыть ветку 1
+3

Разве что не свою)

+3
С такими ценами на видюхи пора переходить на консоли, графон послабее, но никаких проблем с производительностью.
раскрыть ветку 104
+2

Ещё какие проблемы. Это на PC просадка до 30 к/с считается не первым сортом, а для консольщиков такое давно норма жизни.

раскрыть ветку 86
+1
Если вы мультиплеерщик, которому как воздух необходимы 150Фпс и пинг <20 то согласен.
а вот например того же ведьмака проходить на огроменном телеке на диване куда приятнее чем на пк перед монитором.
и таких игр масса.
раскрыть ветку 85
0

Давно перешел, все равно срал на графон, на консолях я хотя бы поиграть могу.

раскрыть ветку 9
+1
Есть и то и то.
на соньке с друзьями под пиво отлично можно порубиться в мк или фифу, а на компе просто есть возможность пиратить игры(все покупать разоришься).
раскрыть ветку 8
-5

PS4 (не pro) катастрофически не тянет ПростоПотомушта3.

раскрыть ветку 6
+2

Just cause 3? Она у меня на i5-2400k+1050ti пошла. В жизни не поверю, что четвёртая плойка не потянула.

раскрыть ветку 1
0

Я думал это" на всякий случай 3"

0
У меня pro все тянет, честно не вдавался в детали, поверю на слово.
раскрыть ветку 2
ещё комментарии
+1

Всё-таки не дотерпел LUL


PS: Ну и правильно, на сайте nvidia уже написано, что сроки поставки в Россию не раньше конца октября, а значит нормальные не рефы в адекватном количестве будут не раньше 2019.

+1
Логика тут как с процами. Пока конкуренции нет, зеленые чесаться не будут, ибо нафига, и так купят. А красные пока по процам угорают, на видюхи забили.
раскрыть ветку 2
0

Да. Вот процы у красных нынче годные. Сам сестре собрал в этом году ПК на рязани 2600, хотя всю жизнь сижу на интелах с нвидия. Жаль в видеокартах они не могут такую конкуренцию составить. Видимо до выхода Интел на рынок ее тут и не будет.

раскрыть ветку 1
+1

Просто АМД пытается поспеть везде и это неумолимо ведёт к тому, что отстаёт от своих конкурентов, который занимаются чем-то одни (NVIDIA/INTEL (до 19 года). Плюс ещё и железо для консолей разрабатывают. Тоже сказывается)

+1

Ждал новую серию видюх, слухи всякие ходили, плюнул, купил в начале года aorus 1080ti XE, и теперь убеждаюсь что сделал правильно.

+1

Тоже после релиза думал надо ли будет обновлять свою карточку, но пока не выкатят реальные тесты ломать голову над этим и не хочется.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 9
0

можно ссылку на карточку в магазе, пожалуйста

раскрыть ветку 5
+1

В амазоне ее сейчас нет. Есть только FE Edition. Только что искал там через поиск с целью сравнить цены с тем за сколько я приобрел.

раскрыть ветку 4
0
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку 2
0

Покупалась как и отписали год назад, по цене вышло порядка 45k доставка мне бесплатна была, ибо у меня амазон прайм.

0

Это 29 июня 2017 года цена, по-моему.

0

Переборщили они с этим. А если бы не перебарщивали, то их технология еле отличимая была от просто хорошо построенных теней. В итоге. Выкручено все до нереальной картинки что бы разницу было заметно. Но это же пиздец) Я себе бук купил с 1080 и вечно какие-то сомнения... Но я думал я один вижу эту до ужаса не реалистичную картинку). Спасибо автор, ты развеял все сомнения.

0
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку 1
0
0
Автор, скажите пожалуйста какую 1080ti брать лучше всего в соотношении цена/качество ? И желательно оптимальный проц под него. Чёт столько обзоров уже голова не подготовленная кругом идёт
раскрыть ветку 8
+1

Люди нынче хвалят Palit, хотя у меня застарелое субъективное предубеждение против него. Сам я традиционно выбираю бескомпромиссный дорогой вариант от Asus. Проц - любой современный середнячок. К примеру i5 8600 или даже Ryzen 2600.

раскрыть ветку 6
0