1785

Как я должен был ответить?3

Столкнулся однажды при отправке резюме с каверзным вопросом. Суть такова: ты случайно узнаешь, что твой коллега, не руководитель, не подчиненный, а коллега - наебывает компанию. Твои действия?


Я крепко призадумался. Как, блять, отвечать?


С одной стороны меня совершенно не ебет, чем занимаются мои коллеги, это их дело и попадут ли они в рай или нет, мне неинтересно.


С другой стороны, если я так отвечу, то это будет выглядеть, что я покрываю жулика, и скорее всего я сам такой, и мне очень наплевать на благосостояние компании, в которой я работаю.


С третьей стороны, если я отвечу, что "Да, я сразу же побегу и сообщу о том что чувак занимается махинациями", то:

1. Подумают, что "вот пидарас!"

2. Подумают, что "вот пиздабол!"

3. Подумают, что "да, да, вот этому приказ об оформлении подпишите!"


Я еще раз крепко задумался, и понял для себя, что это очень мутный вопрос. Я не знаю что за информация о жульничестве, и что за махинация, и от кого я ее узнал.


Например в рознице обычно, начиная с директоров магазинов сплошь все, по словам продавцов, выносят товар ящиками, и забивают себе дома холодильники снедью. И чем выше уровень руководителя, тем холодильник больше, независимо от специфики розницы.


И если я, например, будучи еще маленьким директором магазина, узнав от своего продавца, что соседний директор вывозит ночью товар, побежал бы с жалобой к специалисту службы безопасности , то, скорее всего, снискал бы славу дебила среди окружения, причем дебила опасного и полезного, которому можно ездить по ушам и сливать любую дезинформацию. И я бы стал слепым орудием в руках интриганов.


Немного подумав я извернулся так: написал, что точно так же — случайно — сообщу отделу внутренней безопасности о слабом месте в системе, тем самым инициировав сплошные проверки всего направления. И, немного подумав, добавил, что уголовку за клевету по случайно добытой информации и недоказанным фактам, никто не отменял.


Внимание! 2 вопроса:

1. как вы думаете, меня взяли на ту работу?

2. пидарасов или пиздаболов выявляют этим вопросом? И как выявляют ху есть ху?



Понятно, что честных дебилов, отвечающих, что нет, никому не скажу, пусть хоть на голове ходит, очевидно, отсеивают сразу.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
86
Автор поста оценил этот комментарий
Если бы взяли, то была бы не "та", а "эта" работа. Вот
раскрыть ветку (11)
11
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Браво, вы очень внимательны. ТС, если не поздно, уберите "та" из поста. Ну теперь, когда знаю что вас не взяли, предположу, что именно из-за витиеватого ответа. Здесь требовался однозначный донос. Вот написал "донос" и сразу почувствовал негатив этого слова. В Европе считается нормальным, даже позвонить в полицию о шумном ремонте у соседей в выходной. У нас же - донос и западло. Хотя очевидно, что воровство на работе (не важно частной, государственной ) = ухудшение дел в компании, государстве для всех. Ну и шире, нарушения законов и договоренностей показывают ещё и дурной пример, и потому должны наказываться

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Для меня водораздел между приемлемым и неприемлемым доносом/докладом проходит следующим образом: если нечто имеет исключительно личную окраску (подчинённый называет начальника мудаком), то сообщение об этом является неприемлемым доносом, если же это нечто наносит ущерб делу - сообщение является приемлемым и нужным. Не один раз видел, как из-за легко поправимых косяков немногих и попустительства многих влетали в неприятности очень многие.
Да, у нас военная госструктура, а всякие такие моменты в основном касаются дисциплины и отношения к работе. Воровать на нашем уровне нечего и незачем, чаще что-нибудь нужное ещё и на работу волочём))
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы хотели сказать: "уже нечего"?


простите, не удержался

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Специфика такова, что "изначально нечего")
раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

"Всё уже украдено до нас" (с)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Не буду убирать, вопрос - взяли или не взяли, так, риторический.

А про витиеватый ответ - штош, какой вопрос, такой ответ.

А еще был вопрос был про создай алгоритм приготовления чашки растворимого кофе

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Про чашку кофе - возможно, проверяли способность разобрать задачу на последовательные составляющие. Нормальный вопрос.
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Баристой устраивались?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Интересная концепция

43
Автор поста оценил этот комментарий

очень быстрый ответ, точно

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А ты не ...это..., да?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества