раскрыть ветку (3)
Ага, неплохо, ок. А ребенок на что живет? Кушает там, одевается? Господи, аж целых 10 тысяч, которые баба потратит на себя, т.к. куда ж такие деньжищи на ребенка то?! Откуда вы берётесь то и на какие деньги сами живёте? На ПМ надеюсь?
ещё комментарии
Чел, по статистике алименты в среднем ниже 15 тысяч. На что, блядь, это ещё можно потратить, на брилианты и сказочноебали? Даже еда ребёнка будет дороже стоить.
Четверть от обычной зарплаты это совершенно милипиздрическая сумма, зарплаты-то тоже копейки.
Да, бывают большие алименты, но это редкость, а не норма.
ещё комментарии
ещё комментарий
Ага, давайте еще начнем отслеживать детские пособия, что они вот прям точно точно ушли на еду ребенку а не на что то другое.
ещё комментарии
А вот это было бы не плохо, на самом деле. Тогда бы и алкаши не плодились бы ради этих пособий. Понятно, что пособия не особо и большие, но всё же хотелось бы чтобы они на ребёнка тратились, а не на бухло родителей.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
А кто отслеживает, сколько мать тратит на ребенка в месяц? А давайте отследим, и алименты назначим 50% от этой суммы?
Вы спросите где женщины деньги берут на детей, получая копеечные алименты или вообще шиш, потому что мужик прячется.
Вы спросите где женщины деньги берут на детей, получая копеечные алименты или вообще шиш, потому что мужик прячется.
ещё комментарии
Цитату где я предлагаю отмену алиментов в студию можно?
Если никто не отслеживает, то и не надо заявлять с упоением, что эти деньги на содержание именно ребенка, они сейчас могут уходить буквально на что угодно.
раскрыть ветку (4)
Могут. Но это деньги на содержание ребёнка. К примеру, огурцы для еды, но их кто-то в жопу суёт. Поэтому что? Правильно, исключил фермеров, которые выращивают огурцы из списка субсидируемых
раскрыть ветку (1)
И включим в список поддерживающих лгбт?! Правильно, переименуем местный огуречный посёлок в ЛГБагаевку)
Так может тогда нужно участвовать в его жизни? Знать, что он одет на ваши деньги и как у него дела в садике/школе?
ещё комментарии
Толку-то? Даже если что-то мужчине не понравится в том, что он увидит- он ничего не сможет сделать.
ещё комментарий
ещё комментарии
Насколько я помню историю у Сталина это сработало, отмена алиментов привела именно к серьёзному падению количества разводов
раскрыть ветку (50)
огонь. жить с мудаком любого пола, только потому что ты не можешь работать из-за маленького ребенка? спасибо нахуй блять. не разводы упадут, а рожать никто не будет и жениться
ещё комментарии
от этого есть очень простое средство - не заключать браков с мудаками и не рожать от них детей. Только и всего.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (6)
И часто именно после рождения ребёнка т.к. женщина в этот период в сильно зависимом положении от мужа находится.
раскрыть ветку (4)
потому что растут с матерью и бабушкой, блять. замкнутый круг. откуда девочка должна разбираться в мужчинах, если она их тупо не видит? ну и кто в 18 разбирается в людях? всем ждать до 30?
ещё комментарии
Именно замкнутый круг- неполноценные семьи генерируют неполноценных людей, которые потом строят неполноценные семьи. Беда.
Были бы более покладистыми и верными- может статистика начала бы исправляться.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
излишняя степень. но лучше, чем шлюшки)
для которых поменять полового партнера- раз плюнуть
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарий
То есть это приведет к тому, что девушки будут тщательно и вдумчиво подходить к браку и рождению детей?
раскрыть ветку (19)
Это приведет ещё к большему падению рождаемости среди женщин с образованием. Маргиналки так и будут рожать, им в целом пофигу, а вот если тетка будет понимать, что в случае развода она вообще хрен какую поддержку получит и все будет на ней, захочет ли она рожать больше одного ребенка? Очень сомневаюсь
нет, это приведет тому, что лично вам не с кем будет трахаться. ну или с таким контингентом, кому насрать на последствия. альтернатива- дамы в климаксе. удачи.
ещё комментарии
Не приведет)
Просто для брака и детей будут в приоритете - надежные, чтобы не кинул вот так ни с чем)
раскрыть ветку (4)
а какая-то справочка на госуслугах выдается или как? про надежность-то? срок действия, может быть, обеспечительный взнос?
ещё комментарии
Пожить вместе 3 года, не повстречаться, а прям пожить со всеми бытовыми проблемами, люди конечно меняются со временем, но не прям кардинально, если мужчина ответственный, то он в любом случае не бросит своих детей, а безответственные и с алиментами кинут
раскрыть ветку (2)
ну то есть один хрен никаких гарантий. в смысле кинут? с собой забирайте зайку, с собой. а женщина будет алименты платить.
ещё комментарии
Быстро вы на личности перешли, еще и оскорбить пытаетесь, почему вы категорически против того, чтоб перед рождением совместных детей хорошо узнать друг друга? А не надеется на алименты…
раскрыть ветку (11)
Бгг, то есть вы еще и за пробную версию брака, то есть ни к чему не обязывающий секс?))) Прям вот эталонный персонаж, от которого бабы и бегают)))
ещё комментарии
Почему вы так выделяет секс? Он лишь часть отношений а не их суть и основа, люди сходятся чтобы прожить вместе долгую жизнь, сексом вы занимаетесь минут 20, все остальное время вам должно быть комфортно находиться друг с другом, ничем не обязывающий секс это разовые знакомства, а не выстраивание отношений, брак и рождение детей это про долгий путь в котором секс занимает далеко не первый план, по этому и ориентироваться в первую очередь надо не на секс, а на то на сколько вам комфортно вместе, как вы решаете совместные проблемы, схожи ли ваши взгляды на жизнь, эти вещи можно проверить только временем и лучше это делать до того как завели детей
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
есть еще момент. вы можете стать отцом в 80. женщина - ну до 40-45. сколько таких пробных браков должно быть, чтобы не оказаться без детей, без мужа, без нихуя? уверена, что в вашей же логике рсп и иже с ним. раз родила от мудака - дура. не мужик мудак ребенку алиментов не платит и к себе не взял, а баба-дура. Так вот только дура на ваш вариант и согласится.
раскрыть ветку (6)
Мужчина в 80 врятли сможет иметь детей(за редкими исключениями), в 40 то уже прям высока вероятность что если и родится, то с отклонениями, качество материала с возрастом у мужчин тоже падает, так что время не щадит ни женщин ни мужчин, да и банально живут мужики меньше, не будет времени вырастить и поставить на ноги, это тоже надо учитывать, а если залетела от мудака, то тут сама и будет расхлебывать при любом раскладе
раскрыть ветку (5)
точно! так что никаких пробных браков и рожать только от мужиков моложе лет на 10, чтоб сил хватило хоть на алименты.
раскрыть ветку (4)
А может в принципе поменять подход? То есть выходить замуж/рожать детей не с мыслью что можно будет развестись и на алименты выйти, а с мыслью что вы вместе проживете жизнь и вырастите детей, то есть действительно быть уверенным в партнере, а не год повстречались и дети сразу, для этого нужно пройти этап влюбленности и трезво оценить партнера и далее каждый несет личную ответственность за принятые им решения, родила от мудака-сама дура, расхлебывай, женился на дуре-сам дурак, расхлебывай, работает в обе стороны
раскрыть ветку (3)
а что, люди женятся как-то иначе? оп. и мы вышли на рекурсию. не работает так, раз мы в принципе в этом посте обсуждаем разводы и алименты.
раскрыть ветку (2)
По вашим ответам получается так, я за то чтоб люди подходили к браку сознательно, повстречались, попробовали пожить вместе, уже после этого принимали совместное, трезвовзвешенное решения о браке и детях(это занимает много времени, минимум года 2, а лучше 3), на данный момент брак выгоден только женщинам, мужчинам он не нужен, как итог получаем что одни пытаются как можно скорее выйти замуж, вторые наоборот оттягивают брак на как можно более позднее время, если заключают брак рано, люди друг друга не узнали, получаем развод, детей из неполноценных семей, серые схемы с зарплатами и движимым/недвижимым имуществом, данное положение действительно нужно регулировать законодательно, не кардинально отменять алименты, а продумать как уровновесить положение мужчин и женщин в браке
раскрыть ветку (1)
я женщина, мне брак невыгоден. женщинам в моем окружении брак невыгоден. никто из моих подруг (мне 40) не выходит замуж повторно и жалеют, что выходили в первый раз. брак не выгоден с имущественной точки зрения. совместно нажитое имущество должно распределяться или по брачному договору, или по процентам заработка.
в целом с вашими мыслями согласна, но тестовый период до рождения детей в 3 года считаю избыточным в молодости.
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (11)
ещё комментарии
Самой выдавать, в загсе. И самой отвечать за то что в этой справке написано.
Блин, как дети малые. Вначале расписываются с кем попало, потом рожают от них а потом ВДРУГ человек мудаком оказывается.
Ну вот серьёзно, перед свадьбой пожить какое то время вместе. Посмотреть на человека в быту. После свадьбы пожить хотя бы год посмотреть как человек поменяется, а потом уже размножаться. Вот вы мудак (извините но придумывать феминитив не буду)? А станете им просто так потому что захотелось поменяться?
Вот и адекватный партнёр не станет. Просто для этого нужно немного пнуть бабочек в животе и взглянуть на ситуацию трезво.
Я два ярких примера в живую видел, в одном тихая домашняя девушка из приличной семьи решила выйти замуж за колхозник быдлана (в самом плохим стереотипном смвсле этого слова). Там все хором говорили подумай, нахуй надо, вы не подходите. И её родители, и друзья говорили что он мудак, а у неё любовь. Любовь закончилась когда он избил её беременную за то что поесть не приготовила. Благо ума хватило сразу развестись.
Второй ещё эпичнее. Есть компанейский мужчина, который очень любит выпить и сторонник жёсткого патриархата, как сказал так и будет. Правда у него уважаемые родители. Кого это могло не насторожить, да одну дамочку, которая даже умудрилась соврать что беременна, а когда он отправил её на аборт пойти к его маме. Сразу не прокатило, но через годик все равно свадьба по залёту. Как итог побои, взаимное блядство, развод, потом сошлись, второй ребёнок, снова побои, развод, запои.
Мудаки они не шпионы внедренные, им нет смысла Много лет соблюдать конспирацию. Просто люди не видят насколько человек проблемный когда влюблены, или ещё как то сильно заинтересованы.
раскрыть ветку (9)
ещё комментарии
ещё комментарий
Бывший муж был прекрасным человеком пять лет, до вступления в брак. А потом ВНЕЗАПНО подсел на наркотики, предпосылок не было от слова совсем. Стал агрессивен, бычил, бил. Как тебе такое, Илон Маск от пикабу?)
В жизни возможно абсолютно всё. Это очень непредсказуемая штука.
В жизни возможно абсолютно всё. Это очень непредсказуемая штука.
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
Естественно. У нас же мужчины за себя ответственности не несут, поэтому всё, что с ними происходит-исключительно вина женщин)
А если без сарказма, то работа сломала (устроился следователем, я была против, так как видела, насколько ему там плохо). Но он выбрал такой путь.
А если без сарказма, то работа сломала (устроился следователем, я была против, так как видела, насколько ему там плохо). Но он выбрал такой путь.
ещё комментарии
А что было сложно поддержать любимого мужа?
Утром омлет, вечером массаж. И не нужны никакие котики.
раскрыть ветку (3)
Иисус-Мария-Иосиф, так вы автор этого высера, только заметила😂послала бы нахуй,но в бан не хочу.
раскрыть ветку (1)
Понятно. Вы из тех, у кого всегда кто-то другой виноват) Не имею желания продолжать диалог.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Можно няню нанять, но лучше конечно не работать а потом называть мудаком того кто тебя в декрете содержал 3 года а потом попросил работу найти.
раскрыть ветку (2)
Не содержите, в чем проблема. Возьмите где-нибудь ребенка себе, например, в детдоме и сами с ним сидите до 3 лет в декрете.
Чтоб нанять няню - деньги должны появиться сначала. А откуда, если не можешь выйти на работу? Замкнутый круг
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
А схуяли старый должен платить, если женщина пошла по членам скакать. Я например бы не стал замужнюю трахать, грязь же.
раскрыть ветку (2)
А схуяли старый должен платить, если женщина пошла по членам скакать.
Вдохните глубоко. Выдохните. Прочитайте внимательно: оба родителя продолжают исполнять свои родительские обязанности до совершеннолетия их родного ребёнка. Обязанности подразумевают денежные траты. Эти обязанности не зависят от того, кто там пошёл скакать, куда и как.
Я например бы не стал замужнюю трахать, грязь же.
Да не трахайте. Вас заставляет кто-то?
раскрыть ветку (1)
Ты понимаешь смысл алиментов?
Алименты, это механизм снижения расходов государства.
Если во со мной не согласны, объясните, как алиментщики могут контролировать трату алиментов, другой стороной, которая ими распоряжается.
раскрыть ветку (21)
Что значит "снижение расходов государства"?
Я не могу понять, чем люди вообще считают государство?
ещё комментарии
Простите, не знал что вас забанили в гугле.
Госуда́рство — политическая форма устройства общества на определённой территории, суверенная форма публичной власти, обладающая аппаратом управления и принуждения, которому подчиняется всё население страны.
Что значит "снижение расходов государства"?
У государства есть несколько путей обеспечения и поддержки несовершеннолетних граждан. Оно может поддерживать малолетних из бюджета, может ни чего не делать, а может обязать поддерживать одного или двух родителей.
Есть конечно более интересные варианты, поддержка института семьи, совместная опека над ребёнком, но это всё лишние телодвижения. Зачем делать обязательную совместную опеку над ребёнком, давать одинаковые права своим гражданам, если можно просто свалить проблему на них. Так же дешевле.
раскрыть ветку (4)
Поддержка института семьи и так ведется. Алименты не имеют уже отношения к институту семьи.
Каким образом "обязательная совместная опека" увеличивает финансовые расходы государства по сравнению с процессами назначения и взыскания алиментов?
раскрыть ветку (3)
Алименты не имеют уже отношения к институту семьи.
Очень интересная мысль. А можно тогда определение семьи института семьи? А то похоже мы разные вещи.
раскрыть ветку (1)
Пусть! И мужчины тоже пусть перестанут, раз уж мы заговорили об этом.
Но причём тут алименты и государство?
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Ну допустим, вы платите алименты, ребёнок со мной, вы запросили у меня чеки, я вам отказал, что дальше?
раскрыть ветку (13)
ещё комментарии
раскрыть ветку (11)
чем? если вам открыто говорят, что чеки вам предоставлять не будут. Хотя 99% уверена никто ни разу и не запрашивал их. У вас сомнения, что ваши деньги идут не на ребенка. Значит, ищите другие способы, чтобы избежать "мошенничества" со стороны жены.
Совместная опека и никто не платит алименты. Или это слишком сложно для вас? Это же надо ребенком заниматься. А не с бывшей жены отчеты за каждую копейку спрашивать. Или у вас лапки сразу?
Или вы рассчитывали, что я напишу обматери жену, что она сука такая?
ещё комментарии
чем?Вы предложили контролировать расходы на ребёнка, чеками. Как выяснилось чеки ни кто не обязан предоставлять.
раскрыть ветку (9)
а кто-то хоть раз пробовал? Кто-то разговаривал с бывшей женой, что хочет удостовериться, что деньги идут по назначению?
Только тут же может быть ответное требование. Я считаю в месяц каждую копейку и все что окажется свыше 50% ты компенсируешь сверх суммы алиментов, чтобы все расходы 50/50. А не вот тебе алименты и насрать, что их не хватает на нормальное развитие ребенка. И с ребенком тогда время будешь проводить не один звонок в год на день рождение и не один раз в неделю увиделись, а половину выходных он у тебя, половину выходных он со мной.
А это же уже страшно, да? Это же не будет своего личного времени.
ещё комментарии
Если у вас там пожар, наберите 112 или 01.
Зачем столько воды?
Есть законный способ контроля траты алиментов, покажите это ссылкой на закон, кодекс или ещё что то.
Зачем столько воды?
Есть законный способ контроля траты алиментов, покажите это ссылкой на закон, кодекс или ещё что то.
раскрыть ветку (7)
Есть законный способ контроля траты алиментов, покажите это ссылкой на закон, кодекс или ещё что то.
Так если есть, покажите. Я по этой теме как вы не заморачиваюсь
ещё комментарии
Его нету. Закон не обязывает отчитываться о тратах.
Из этого можно сделать обоснованный вывод, сторона прлучающая алименты, имеет возможность тратить как минимум часть, а при удачном стечении обстоятельств, всю сумму на себя.
Из этого можно сделать обоснованный вывод, сторона прлучающая алименты, имеет возможность тратить как минимум часть, а при удачном стечении обстоятельств, всю сумму на себя.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Что вы? Это же другое. Зачем ему тратить своё время, нервы на ребёнка. Да и не каждая женщина примет чужого ребёнка, зачем ему такая обуза.
Он даже 50/50 в штыки воспринимает
раскрыть ветку (2)
Никак. И ни у кого нету возможности осуществлять такой контроль. Даже государство не может осуществлять поминутный контроль трат граждан.
Ну если вы не доверяете своей бывшей жене, или она вам, в вопросах осуществления опеки над ребёнком, то вы с удовольствием можете обратиться в судебные органы о переопределении места пребывания ребёнка. И все ваши сомнения изложить там.
раскрыть ветку (1)
Даже государство не может осуществлять поминутный контроль трат граждан.
Что вы такое говорите. Могло, могло, а тут хуяк и не могло. Биллинг сотовой связи, система умный город, социальные сети, кредитные карты, информации можно собрать больше, чем вы сами знаете о себе.
А обязать предоставлять отчёт по тратам алиментов, "ну тут не, вы что?". У нас лапки.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Ну во-первых нет. Получателем алиментов является бышая/бывший. Куда они тратятся - дело десятое. По закону так.
А во-вторых, вообще пост как-то сомнительно однобокий. Ребёнок, конечно не виноват, но и в чём оправдание 'невиноватого' родителя?
Муж ебашил жену, но ребёнок остался с ним. Жена бухала, но никого не ебашила, а ребёнок по суду остался с ней. Или с мужем.
Муж хороший, но ребёнок остался у жены. Жена хорошая, но у мужа больше денег на адвокатов и ребёнок с ним.
Да массу вариантов придумать можно.
А во-вторых, вообще пост как-то сомнительно однобокий. Ребёнок, конечно не виноват, но и в чём оправдание 'невиноватого' родителя?
Муж ебашил жену, но ребёнок остался с ним. Жена бухала, но никого не ебашила, а ребёнок по суду остался с ней. Или с мужем.
Муж хороший, но ребёнок остался у жены. Жена хорошая, но у мужа больше денег на адвокатов и ребёнок с ним.
Да массу вариантов придумать можно.
раскрыть ветку (1)
Алименты можно не давать живыми деньгами, не знали? Оплачивать секции напрямую, покупать одежду, возить отдыхать
Но у человека больше нет семьи. Но деньги он платить обязан. Как-то это не вяжется.
Плюс, с такой кабалой новая семья не светит.
раскрыть ветку (10)
Так он не жене, а детям должен. Они не просили их рожать. Родил - неси ответственность
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
А такой пример, мужик ушёл из семьи кдругой и не собирается оформлять развод, ему и так норм, деньги на содержание ребенка не дает.
Женщина подает на развод, чтобы как-то вырубить в этой ситуации.
Чисто юридически получается, что семью разрушила женщина, как в этом случае быть?
Ну удобненько, тиранишь супруга, пиздишь, ни во что не ставишь. Он, не выдержав, уходит, и он же остаётся виноват!
А, может, родители будут нести ответственность за детей, вне зависимости от их личной жизни?
ещё комментарии
Ребёнок не может стать "бывшим". Зачат тобой, генетически твой потомок. Всё, это не изменить. Обратно не засунуть. Даже живущий на другом континенте ребёнок не станет генетически чужим. А ещё дети это не приложение к жёне. Отношения с супругом можно разорвать, они обратимы, а с ребёнком — никогда. "Ой всё, надоело быть отцом" не сработает.
А если кто-то считает, своего ребёнка чем-то вроде личной вещи жены, которую оставляешь так же как стиральную машинку или шкаф, ибо это уже не твой дом, то этого кого-то стоило бы проверить на уровень интеллекта. Вряд ли кто-то искренне не догадывается, что заводя ребёнка, в комплекте идут ответственность за его жизнь, здоровье и финансовое благополучие на следующие 18 лет как минимум.
А если кто-то считает, своего ребёнка чем-то вроде личной вещи жены, которую оставляешь так же как стиральную машинку или шкаф, ибо это уже не твой дом, то этого кого-то стоило бы проверить на уровень интеллекта. Вряд ли кто-то искренне не догадывается, что заводя ребёнка, в комплекте идут ответственность за его жизнь, здоровье и финансовое благополучие на следующие 18 лет как минимум.
У человека есть ребенок. Это не его семья? Мать ребенка путем непорочного зачатия сделала?
Так у женщины тоже нет семьи. А растить детей она почему то обязана. Тратить на них деньги, время. Плюс с такой кабалой новая семья не светит. Как то не вяжется, ага.
Но деньги он платить обязан
Он платит ребёнку, при чём со 100к это будет 25к - охуеть какая сумма. Судись за ребёнка в слюни и требуй алименты с мамки. В чём проблема?
Что у вас не вяжется? Как можно читать жопой?
Алименты - это не оплата "семьи". Это обеспечение ребёнка. Родного. Которого надо обеспечивать до его 18 лет, независимо от того, что у вас там с семьёй вышло.
Смысл изначальный может и в этом, а по факту распоряжается деньгами мать и неизвестно на что. Бывает, что и новому ебырю что-то с алиментов перепадает))
раскрыть ветку (3)
Я что-то не вижу в посте предложений обеспечить контроль за целевым расходованием средств. Я вижу предложение наказать ребёнка за неверность родителя, а ваше обоснование этого такое: ну вдруг мать потратит деньги не туда?
раскрыть ветку (1)
Именно такое, вы правильно поняли.
Понятное дело, что если алименты составляют условные 15к в месяц, то там особо не пошикуешь. Я скорее про более значимые суммы (50к и более, что при зарплатах 200+ вполне себе реально).
раскрыть ветку (2)
Смысл в том, что у ребёнка два родителя, и они ОБА обязаны обеспечивать ребёнка до достижения им 18 лет. Если что - обязанности не заканчиваются денежным обслуживанием.
Так вот пусть мать и думает наперед. А то как по мужикам скакать они первые. А как отвечать за свои поступки, так пусть муж платит
раскрыть ветку (96)
ещё комментарии
раскрыть ветку (16)
ещё комментарии
Вряд ли он сможет убедить жену, что это ее ребенок (а наоборот прекрасно получается)). Убить всю эволюционную ценность мужчины vs отчехлить некритичную сумму на определенный период. Тяжесть весьма разная.
раскрыть ветку (14)
Определенный период - это от 18 до 24 лет. И на ребенка надо не только "отчехлять" определенную сумму, но и проводить с ним время, воспитывать его. И это время гулена будет отнимать у своей жены и тех детей, которые у него уже есть в браке и появились гораздо раньше. Далее, если мужчина умрет, то все его дети будут иметь права на получение наследства. То есть работали муж и жена вместе, покупали имущество. И потом определенную часть от этого заработанного получат не только их дети, но и ребенок от женщины, которая вообще никакого вклада в это не делала, она просто родила от чужого мужика, фактически, влезла в чужую семью. Очень достойный поступок, да.
Также наличие у мужчины ребенка на стороне может породить определенный психологический дискомфорт в паре, и пострадают от этого дети в этой паре.
ещё комментарии
Так, мы рассуждаем о том, что катастрофичнее:
- отчехлять часть своей жизни (причем жена будет знать про наличие левака)
- всю жизнь отдать ради чужого ребенка (причем муж будет совсем не в курсе, а если все вскроется- то это нанесет сильный моральный ущерб как мужу, так и ребенку). И да, муж так и не выполнит свою задачу размножения, воспитывая как правило единственного (и чужого) ребенка.
раскрыть ветку (12)
Да, жене будет это сильно душу греть, что она также вкладывается в ребенка, которого муж нагулял на стороне во время семейной жизни с ней же, и тому ребенку она никто. Она не может его воспитывать, она не может ему ничего сказать, и когда ребенок тот вырастет, он ей ничего не должен (несмотря на то, что она заботилась о муже, который платил алименты). Жена тут оказывается в абсолютно проигрышной ситуации, особенно если с таким мужем есть общие дети. И самое лучшее и адекватное в этом случае - это отправить такого мужа на выход и не вкладывать больше в него силы и время.
У многих мужчин по 2 детей сейчас, это первое. Второе - передаются не только гены, но и взгляды на жизнь, поведение, привычки. И это наследство куда более важное. Третье - измена это плохо, но если этот мужчина считает ребенка своим и все ему дал, и ребенок считает именно этого мужчину своим отцом, то даже если потом выяснится, что у них нет кровного родства, все равно ребенок, когда вырастет, будет заботится о том отце, который его воспитал и все ему дал.
ещё комментарии
Вы серьезно считаете, что ребенок от чужого мужчины, подсунутый мужу под видом его ребенка- это мелочь относительно того, что у мужа есть левый ребенок на стороне?
раскрыть ветку (6)
Я считаю, что измена - это не есть хорошо в любом случае. И ребенок, появившийся в результате измены - это, в любом случае, не мелочь, и неважно, с чьей стороны это было - со стороны мужчины или женщины. Просто в каждом случае будут свои значимые моменты.
Но если смотреть в целом, то, например, женщину к сексу физически принудить легче, чем мужчину. Даже замужнюю. И кто там потом будет разбираться, хотела она сама это все или нет.
раскрыть ветку (5)
ок, допустим было бы наоборот- каким-то образом доступен механизм, когда муж погулял на стороне, и теперь его жена всю жизнь растит и несет ответственность за ребенка какой-то левой шлюхм, искренне считая, что это ее ребенок)
Это по вашему менее трагично, чем если бы женщина просто знала о таком нюансе, как еще один ребенок от какой-то бабы где-то там и которого ни разу в жизни не увидела бы?) И которого вовсе необязательно вписывать в завещание и всячески отгородиться от него, чехля только часть официальной зарплаты (а не от всего дохода).
Меня вроде бы перестала удивлять нелогичность и двойные стандарты женщин, но каждый раз охеревая от всё новых и новых доказательств в виде вот таких упираний рогами, что "мужик все равно больше виноват, а женщина- нет", даже когда тычешь в дикие и очевидные косяки.
раскрыть ветку (1)
Если бы был доступен такой механизм - ок, но если это стало известно, то муж-потаскун и биологическая мать ребенка идут на выход и участвуют в жизни ребенка только алиментами, а ребенок остаётся женщине, которая его воспитывала и вкладывала в него силы.
Ребенок - это не нюанс, это человек. И отец тоже должен участвовать в его жизни, воспитывать и растить его, а не только отчислять что-то от официального дохода. И если для мужчины его ребенок - это нюанс от "какой-то бабы", от которого надо отгородиться и "чехлять только часть от официальной зарплаты", то любой нормальной женщине бежать от такого субъекта надо, теряя тапки, потому что если есть такие рассуждения, то измена там - это не какая-то дикая случайность, а часть жизненного кредо.
"Отец не тот, кто родил, а тот, кто воспитал"- девиз шлюх)
Наравне с "чужих детей не бывает")
Понятно, короче) Бабы свои косяки никак не могут признать. И наебывать своих мужей- это для них норма. Подумаешь- потрахалась на стороне и залетела. Главное, чтобы муж за своего принял)
Пиздец вы какие беспринципные.
раскрыть ветку (3)
>"Отец не тот, кто родил, а тот, кто воспитал"- девиз шлюх) - а также тех людей, у которых по каким-то причинам отсутствовал биологический отец и их воспитывал отчим.
>Наравне с "чужих детей не бывает") - один раз я сделала замечание яжеотцу, который пошел постоять в очереди за хлебом в кондитерской, а грудного ребенка в коляске оставил спать на улице. После этого он коляску с ребенком, конечно, завез в кондитерскую, но на лице у него было написано выражение только чтобы я от него отстала (возможно, он даже посчитал меня ненормальной).
Ну да, ну да, я такая беспринципная, что и бывшему мужу не изменяла, когда была за ним замужем, и всех детей, которые родились у меня с ним браке, от него родила.
раскрыть ветку (2)
"отсутствовал биологический отец" мы обсуждаем не этот случай, не надо юлить и подтасовывать. Мы обсуждаем- насколько подло подсунуть ребенка от любовника мужу.
"грудного ребенка в коляске оставил спать на улице" ну он еблан, кто ж спорит-то. Вы сейчас описываете единичный случай помощи чужому ребенку. Опять не по теме пример. Сосредоточьтесь, пожалуйста. Вы помогли разово, зная о том, что это не ваш ребенок.
А обсуждаемая нами ситуация совсем о другом.
"родились у меня с ним браке, от него родила" так я и не говорил, что именно вы изменяли и нагуляли. Я про то, что вы почему-то очень рьяно отстаиваете женщин, которые именно "нагуляли" ребенка. Что вы считаете это мелочью по сравнению с наличием нагулянного мужчиной ребенка на стороне. Сравниваете несравнимое, как моральном, так и в материальном плане. И значит- считаете допустимым это в вашей парадигме.
Никто не будет защищать подлеца, кроме другого подлеца) Просто логический вывод.
раскрыть ветку (1)
Вы зачем-то свели смыл двух фраз с достаточно широким значением до одного вполне конкретного смысла. Я вообще слабо себе представляю, как это может выглядеть. Женщина изменила мужу, забеременела и потом говорит: "Отец тот, кто воспитал, и чужих детей не бывает". Я бы решила, что у дамы, которая применяет именно эти фразы для вот именно такой ситуации, непорядок с головой.
Да, в приведенном случае я помогла разово, совершенно точно зная, что ребенок не мой и спасибо мне за это никто точно не скажет. Пример не по теме женских измен, но в данном случае фраза "Чужих детей не бывает" вполне применима.
Вы там сами употребили местоимение "вы". Либо это вы конкретно ко мне обращались, либо вы включили меня в то множество женщин, которые вели себя недостойно в брачных отношениях. Мне это неприятно, и это оскорбительно и по отношению ко мне, и по отношению к моему бывшему мужу.
Я не отстаиваю женщин, которые изменяли мужьям и в результате получился ребенок, который никому не нужен - ни родному отцу, ни мужу матери. Я даю взгляд на то, как это выглядит, если у мужа на стороне появился ребенок. Если хотите, я отстаиваю женщин, которым изменили, и которые должны обеспечивать мужям быт, пока они зарабатывают деньги на родных детей и на ребенка на стороне. Как вы думаете, для женщины вот такая ситуация - это легко? Тем более, что, если муж по-нормальному заботится о том ребенке, он и мать этого ребенка видит регулярно, и кто знает, что там происходит.
И если говорить про подлецов - это вы тут продвинуть пытаетесь мысль, что мужчине иметь ребенка на стороне более приемлемо и менее критично, чем когда жена изменила и родила от другого.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Т.е. среднестатистический мужик - это такой же даун как ты, и за свои поступки отвечать не может? Блядь, откуда же вы понабежали, нищие неалени?
ещё комментарии
А ребёнку заведомо плохо будет жить с отцом? У нас все мужчины нелюди что-ли? Не сгущайте. Нормально будет.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
Там по тексту смысл что виновник развода становится вторым в очереди на опекунство и будет исходить из воли своего супруга. Работает в обе стороны.
Если жена изменила и папа на суде скажет что готов забрать ребёнка... Бывшая получает 50% имущества и алименты. Ещё учитывается мнение ребёнка старше 10 лет.
Нормальный подход по уму и совести.
Если жена изменила и папа на суде скажет что готов забрать ребёнка... Бывшая получает 50% имущества и алименты. Ещё учитывается мнение ребёнка старше 10 лет.
Нормальный подход по уму и совести.
раскрыть ветку (1)
Там по тексту изменившей жене алиментов не положено. И (по камментам) стрелочка не поворачивается.
ещё комментарии
раскрыть ветку (68)
По вашем посту в пункте А получается, что муж может изменять и не платить алименты. Он изменил, она подала на развод, угрозы жизнью и здоровью не было, алиментов нет. Охуеть
ещё комментарии
Нет, всего лишь привить женщинам чувство ответственности.
Как сейчас?
Девушки находят себе богатых мужиков, рожают и начинают изменять (если вкратце). Мужик ее на мороз, детей себе.
А она в суд, а там такая же дама. Как итог детей изменщице , а мужик алименты плати
раскрыть ветку (43)
ещё комментарии
раскрыть ветку (37)
ещё комментарии
раскрыть ветку (33)
ещё комментарии
раскрыть ветку (30)
ещё комментарии
раскрыть ветку (28)
ещё комментарии
раскрыть ветку (25)
ещё комментарии
Да при чем тут ребенок?
Вот его мать скачет по кроватям. Все претензии к ней.
БМ почет и уважение.
раскрыть ветку (23)
Потому что нарушаются права ребёнка, потому что страдает-то он.
Мать может хоть на голове стоять.
Вместе с БМ.
ещё комментарии
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (6)
Он боится измены и пытается защититься, но очень топорно и непродуманно) хочет-то во благо (семью сохранить), только методы плохие выбирает)
раскрыть ветку (4)
Он омежка, который хочет, чтобы от измены его защитил лично Путин. И наказал всех баб, которые не ценят такого пирожочка. Детей вообще воспринимает, как приложение к женщине. Ни разу не упомянул заботу о детях от отца
раскрыть ветку (1)
Приложение к женщине, точно. И сделать больно бывшей, сделав больно своему ребёнку. Ни в чем не виновному ребёнку.
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
В смысле не хочет? Жена изменила, она теперь без денег на хуях скачет, а ответственный отец занимается воспитанием.
раскрыть ветку (3)
Ключевая фраза "ответственный отец".
Я не говорю, что знаю за всех. Только мой личный опыт. Я не особо напрягаясь сейчас могу вспомнить, из тех с кем лично знакома, десяток мужчин, которые искренне считают, что если они платят алименты, то они автоматически хорошие отцы, хотя детей своих видят пару раз в год. Ещё штук пять могу вспомнить таких, для которых, после развода, дети стали бывшими. Не хотят их ни видеть, ни что-то платить. Ни у кого из них даже мысли не возникло добиваться с ними общего проживания. А женщин таких знаю только две. И обе скинули детей бабушкам, а не отцам, что тоже показательно.
Еще раз, я знаю, что есть хорошие отцы. Ответственные и любящие, но их мало и это факт. Если что с маргиналами не общаюсь, обычное окружение у меня. Рабоче-крестьянское.
И теперь возвращаясь к нашим баранам. Допустим жена изменщица, а значит она, по вашим словам, должна отдать детей отцу. А отец их брать не хочет. И что делать тогда?
Я не говорю, что знаю за всех. Только мой личный опыт. Я не особо напрягаясь сейчас могу вспомнить, из тех с кем лично знакома, десяток мужчин, которые искренне считают, что если они платят алименты, то они автоматически хорошие отцы, хотя детей своих видят пару раз в год. Ещё штук пять могу вспомнить таких, для которых, после развода, дети стали бывшими. Не хотят их ни видеть, ни что-то платить. Ни у кого из них даже мысли не возникло добиваться с ними общего проживания. А женщин таких знаю только две. И обе скинули детей бабушкам, а не отцам, что тоже показательно.
Еще раз, я знаю, что есть хорошие отцы. Ответственные и любящие, но их мало и это факт. Если что с маргиналами не общаюсь, обычное окружение у меня. Рабоче-крестьянское.
И теперь возвращаясь к нашим баранам. Допустим жена изменщица, а значит она, по вашим словам, должна отдать детей отцу. А отец их брать не хочет. И что делать тогда?
раскрыть ветку (2)
Не по моим, а по словам тс (по аналогии просто написал).
Я не считаю, что детей нужно отдавать, они не товар.
Ситуации, когда отец долбаеб я прекрасно знаю и искренне не понимаю как можно бросить своего ребёнка, когда ещё недавно держал новорождённого в роддоме.
Считаю предложение тс абсурдом, т.к. матери тоже бывают безответственными и решать судьбу детей на основе того кто изменил - бредом.
Дети в идеале не должны терять родителей после развода. Родители должны договориться. Проблема в том, что они не смогли договориться уже один раз и поэтому разводятся. Смогут ли они договорится сейчас? Далеко не все настолько людят своих детей, что пойдут на уступки самому себе. И это скорее всего будет мужчина, он уйдёт и бросит ребёнка.
Что делать? Я искренне считаю, что мужчина ещё начиная с периода подготовки к родам лишён возможности участвовать во всем этом процессе. Под давлением общества, стереотипов и прочего. Считается, что это дело женщины.
В итоге, мужчина не знает на сколько сложно подготовиться к зачатию (и сам не готовится), не участвует в процессах подготовки к родам, не ходит на курсы, где рассказывают почему мужчине нужно идти с женщиной на роды. Соответственно на родах его тоже нет, он бухает. Он пропускает долгий процесс родов, не принимает ответственных решений совместно с врачем и матерью, которые влияют на жизнь его ребёнка. Не видит как рождается его ребёнок, не берет одним из первых его на руки. Не сидит с ним ещё час, перед тем как маму увезут в палату.
Ну много других более мелких моментов.
Получается, отец этого всего лишён и когда маму с ребёнком выписывают - ребёнка как бы дарят отцу. Не сформировано чувство привязанности. А у мамы выхода нет, он не может через это не пройти.
Возвращаясь к нашим баранам. Как решить все эти проблемы? Кому отдавать ребёнка?
Нужно начинать с образования - школа, родители, специальные организации, роддома. Посещать и папу и маму.
раскрыть ветку (1)
Значит я не правильно поняла выши предыдущие сообщения. Потому что с этим я согласна на 100%
А если не отдаст - ваше предложение выйдет ребёнку боком.
Признайтесь уже наконец, что предложение хреновое, так как наказывает не того.
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Пусть! Я совершенно не возражаю. Пусть не изменяет. Проблема это или нет - это мне неведомо.
Но на ребёнка нужны деньги независимо от того, изменяет ли она и независимо от того, проблема ли это. Эти деньги обязаны тратить оба родителя просто на основании того, что это их родной ребёнок.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
алименты идут ребенку, а не матери. В целом вполне можно требовать отчетов трат или опеки над ребенком, если мать ведет аморальный образ жизни
ещё комментарии
ещё комментарии
А с каких пор дети отвечают за родителей? Давайте тогда, если отец кого-нибудь убьёт, в тюрьму ребенка сажать.
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Да здесь же, на Пикабу, тут что ни пост, то у каждого зарплата пол ляма, он работают, убирается, готовит, с детьми сидит, каждые выходные жену развлекает, а она только на маникюр и вайлдбериз ходит и изменяет на право и на лево.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
Сейчас да. А если принять правильный закон, то ответственность полностью на матери
Как говорят женщины "мое тело, это мое дело".
Поэтому все просто - если родила то нечего прыгать по кроватям.
А если не можешь удержать свою натуру , то плати. Все справедливо.
раскрыть ветку (19)
Надо принять закон чтоб людей с твоим мировоззрением чипировали, или типа того) Что-бы женщина сразу метров за 5 получала на телефон мессадж: осторожно, рядом чувак который считает что если вы с ним в отношениях, то вы ему уже обязаны, а если родили - то и вовсе его собственность.
раскрыть ветку (9)
Не чипировали, а кастрировали! Такие индивиды не должны размножаться. Тупость к сожалению передаётся по наследству.
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Давай я тебе честно скажу: мне никто не изменяет, потому что я сразу говорю людям что мне их верность не уперлась, и если они хотят кого-то трахнуть - пусть трахнут, я по рукам за это линейкой бить не буду. И сам я тоже могу трахнуть кого захочу, и мне тоже за это ничего не будет.
А что у нас есть законный запрет ебаться взрослым людям? Вроде, даже в ЗАГСе нет слов "и никогда не изменять". То, что у вас завышенное чувство собственности и ревности не говорит, что у всех так. Да и, в таком случае, надо прописать минимальное количество половых актов в месяц, вдруг муж перестал жену ебсти или оргазмов у неё нет, а потребность есть.
А если просто разлюбили, общее решение? Тоже баба виновата? Такой высер, и прям с утра, а
ещё комментарии
ещё комментарии
Так тогда нужен закон, что если мать гулящая - то ребенка отцу оставлять, а не матери с бешенством матки.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Как куда - к героическому отцу, который в сторону других женщин, естественно, даже не смотрит.
Если у женщины, как вы пишете, "бешенство матки", это у нее могут быть какие-то проблемы со здоровьем (которые, конечно, никто не заметил, потому что обычно всем все равно).
раскрыть ветку (1)
Не, ну так неинтересно. Интересно, как тс предложил - пусть все на матери, и ребенок страдает. Вот так, судя по его логике, будет отлично.
ещё комментарии
ещё комментарии
Как по бабам без презерватива скакать, так первые, как алименты платить - у меня лапки.
Думайте мужчины наперед.
ещё комментарий
ещё комментарии
Лига гендерных вежливых срачей
11.4K пост5.4K подписчиков
Правила сообщества
В Лиге приветствуется Эпистолярный жанр, мысли. тексты, рассуждения именно из них возникают СПОРЫ. Для видосов, мемасов, юмора есть другие сообщества, спорить там не о чем.
К размещению допускаются авторские посты, перепосты, ответы, соответствующие теме Лиги и правилам сайта. Подробнее по ссылке -
+Администрация сообщества оставляет за собой право скрывать негативные комментарии в которых содержится ярый сексизм (дискриминация людей по половому признаку)
+Администрация сообщества не поощряет переход на личности, раскрытия личной информации (если только обсуждаемый сам не предложил это к обсуждению).
За нарушение правил и токсичное поведение в сообществе по отношению к другим пользователям или авторам действует система банов согласно правилам.
+Контент, подлежащий к публикации в прочих тематических сообществах может быть перемещен в соответствующее тематике сообщество.
Очень не рекомендуется в сообществе употреблять слова "бред", "чушь", "ИИ", "нейросеть" и т.п. (если у вас нет убедительных доказательств)
Не рекомендуется в сообществе употреблять мат. Если это "крепкое слово" для выражения градуса эмоций - это допустимо. Но если мат упоребляется для оскорбления или просто для связки слов - за это может быть бан.
В Лиге не приветствуются "минусовщики" (люди, которые ставят много минусов толком не читая, просто обидевшись на Автора или Сообщество). Минусы ставить можно, если у вас что-то вызывает негативную реакцию (есть основания). Но если у вас ВСЕ вызывает негативную реакцию, то лучше заблокировать Лигу или Автора, в противном случае заблокируют вас. ОСТОРОЖНО! Если ваши действия совпали с действиями минусовщиков, то вас могут случайно заблокировать вместе с ними (обратитесь к администрации Лиги для урегулирования инцидента).
Если в посте приводится чужое мнение, мем, видео, чужая история, чужая ситуация, переводная история, то нам интересно мнение автора об этом, а не голимый копипаст.
Требований к верификации: пока нет