раскрыть ветку (22)
Я всё чаще думаю, что он работает по заказу.
Вероятно цель - создать общественное мнение, что православное сообщество это дремучие фанатики-недоучки.
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (18)
Скорее наоборот максимум 10% фанатики ... И судя по тому, что Вы решили, что почти все такие - Энтео свои бабки отрабатывает на ура))))
А я в своей вселенной встречал только одного фанатика, но она из какойтотам секты.
В то время как христианами можно назвать 99% знакомых.
А после таких комментов, у меня, к сожалению, укрепляется мнение, что вот такие вот Дмитрии Этнео делают свою работу очень хорошо.
раскрыть ветку (1)
Не рушь детские фантазии аметиста. Он такой, самый умный в школе и настолько крут и научен, что в самого Бога не верит.
Вот вам всем, сьели?
Вот вам всем, сьели?
не встречал такой объективности. я сам верующий, но доказывать никому ничего не собираюсь. Да и в моем окружении фанатиков нет, встречались мне они только в интернете вот такими картинками с комментариями мол все верующие тупые, один я Дартаньян настолько все науки знаю и.т.д., и сидит радостный. Только мое мнение в том что это быдло просто зеркальное отражение этих фанатиков!
раскрыть ветку (13)
Обычно про
один я Дартаньян настолько все науки знаю и.т.д.,
Речь не идет, ограничивается только
все верующие тупые
Что, собственно, верно.
раскрыть ветку (12)
почему верно? я себя тупым не считаю, например есть диплом непростого вуза. И не одна наука не опровергает наличие или отсутствие Бога. Это скорее ограниченное мышление дает сделать подобные выводы.
раскрыть ветку (11)
Я себя тупым не считаю,
То, что ты там считаешь - никоим образом на объективную реальность не влияет.
Например есть диплом непростого вуза.
Гарварда? Или MITа? Твой диплом к показателям ума никоим образом не относится.
И не одна наука не опровергает наличие или отсутствие Бога.
Существование Халка наука тоже не опровергает. Почему ты в него тогда не веришь? Из-за ограниченности своего мышления?
ещё комментарии
Вобщето Халка не существует, т.к. Генная инженерия не развита настолько) в теории его создать можно но лет через 300 где то) мой вуз тоже не каждый далеко заканчивает. Только вот ты не ответил на вопрос почему я тупой?) и ещё один - почему ты - нет?)
раскрыть ветку (9)
Давайте без теорий, а прямо сейчас объясните мне как физику, почему Бога нет. С выводом формул и конкретными экспериментами)
раскрыть ветку (8)
Не глупи. Ещё на заре христианства зародилась идея "верь, ибо абсурдно". Нет смысла доказывать существование бога или же опровергать это. Просто потому что это уже тогда не вера. Критическое мышление не соответствует идеальной философии христианина, так уж исторически сложилось. Так что забрось ты это дело. Можешь считать людей, которые доказывают существование бога недохристианами. Истинные христиане те, кто просто верит, не смотря ни на что с:
раскрыть ветку (3)
Так я и не собирался и не просил никого ничего доказывать) Я лишь говорю что не надо ставить ни на кого клише, и в целом христиане хорошие люди, в большинстве своем ненавязчивые, а также надо соображать самому, не вестись на мудрость мдк и других быдло ресурсов которую эту моду начали и развивают ибо хавают.
Тем не менее вся европейская наука вышла из монастырей, так что тезис что " Критическое мышление не соответствует идеальной философии христианина" очень спорный.
раскрыть ветку (1)
угу только все учебные заведения в средневековой Европе были подмяты под церковь. А за любую попытку создать что то новое или порушить догматы из сборника еврейских сказок отправляли на костер.
раскрыть ветку (3)
Так вот, никто не умеет. Иначе бы среду ученых не было бы верующих людей) На этот счет, кстати, много лит-ры. В средние века все пытались доказать, что он есть, в СССР что нет. И ни те, ни те 100% доказательств не смогли привести.
раскрыть ветку (2)
Ad ignorantiam. Не объявляй неизвестное истинным или ложным на основании отсутствия доказательств.
Не существует рациональных причин полагать, что бог, каким бы ты его не представлял, существует, и отталкиваться от этой гипотизы в своих поступках.
Ну дело не в том, есть бог или нет, а в том, что даже если он есть - почти наверняка он не похож на того бога, в которого веришь лично ты. И любая из религий.
ещё комментарии
Зашел сюда это написать. Хорошо, что не я один об этом подумал. Потому что уверен процентов на 80% что это так и есть.