К оружейному законодательству⁠⁠

Скупой платит дважды, тупой - трижды. Если тебе жалко денег на инкассацию, то купи охотничье оружие, оформи в местном клубе членский билет и сможешь возить оружие с собой в машине. Но это тебе нихера не поможет ибо если кто-то будет работать по наводке, то снимут тебя старым добрым молотком в затылок и нифига ты сделать не успеешь. Так что бред несешь.  

Даже не знаю, что сказать - логическая цепочка мягко говоря у тебя ебанутая.

вы же сами понимаете, что это все пустой голый треп и ложь... статистику в студию пжлста!

и много по ставрополью случаев применения гопниками таких самоделок?)) и даа, это конечно повод разрешать короткоствол по всей стране))))

1. Если человек выступает против повсеместной продажи оружия, это вовсе не значит, что он гоплофоб. Ровно в той же степени, как человек, протестующий против повсеместного ношения с людьми неизолированных радиоактивных веществ не является радиофобом. Наличие у человека здравого смысла не подразумевает наличие у него психологических отклонений.

2. Понимание психических и физических различий между нациями не ведет автоматически к ненавистному отношению к каким-то нациям. Если так поступать, то нужно начать ненавидеть абсолютно ВСЕ нации и каждого человека на Земле лично, т.к. каждая нация и каждый человек имеет свои ярко выраженные недостатки. Большей глупостью является только тенденция игнорировать, закрыть глаза на эти различия, особенно законотворческими органами и междуНАРОДными организациями. Отрицание реальности ещё никогда никому ничего доброго не приносило.

3. Защита и уничтожение это разные не связанные друг с другом понятия. В РФ каждый человек может получить разрешение на ношение травматического оружия и спецсредств самозащиты. Этих средств достаточно для ЗАЩИТЫ. А вот зачем россиянам понадобились бы инструменты взаимного УНИЧТОЖЕНИЯ в критической ситуации? Незачем. И дело не только в каком-то "менталитете": инструменту уничтожения не должно быть места в ситуации где достаточно инструмента защиты. Ситуациях же где инструмента защиты недостаточно должна разрешаться профессионалами и военными, - это обязанность государства.

Продажа оружия населению это очень выгодная ниша рынка, т.к. она утоляет одну из базовых нужд человека: чувство защищенности. Оружие "защищает" жизнь, поэтому является дорогим предметом при малой своей себестоимости. Оружие не используется по назначению даже в критических ситуациях, ведь мало купить оружие, нужно быть готовым его применить, на что способны далеко не все люди. Оно не используется, значит не изнашивается. Значит для изготовления оружия можно использовать некачественные и дешевые материалы, что ещё больше увеличивает выгоду от продажи оружия. Потребность в чувстве защищенности никогда не исчезнет, таким образом можно постоянно выпускать все новые модели оружия просто меняя его внешний дизайн, "внешнюю грозность", незначительно играя параметрами, выдавая такую игру за "улучшения характеристик" и это оружие будет покупаться. Выгоднее наверное только торговля наркотиками.

Поэтому нет ничего удивительного в том, что во все времена производители оружия будут лоббировать этот рынок на законодательной арене. Ничего нового в этом нет. В каких-то странах они победили, в каких-то нет, только и всего.

Реальный вопрос, которым стоило бы заниматься в РФ: это закон о применении травматического оружия, спецсредств и самозащиты в общем, который работает сейчас из рук вон плохо, расценивая больше половины случаев оправданного применения травматического оружия, как неправомерные.