1 пост-ответ
Я выходил с Арбата на Смоленскую площадь, за палаткой на углу стояли менты и знаками показывали, что идти не надо. Я дернулся к ним, и по асфальту в метре от меня чиркнула пуля, потом я услышал выстрел. Менты сказали - ну ты и долбоеб, мы тут уже полчаса выйти не можем. На проезжей части лежали два тела - женщина и мужчина, под каждым телом была лужа крови. Меня поразил цвет крови - не темный, а ярко-красный, даже алый. Как сказали очевидцы, снайперы сидели на башенке дома напротив, держали все направления от нового до старого Арбата, и завалили уже человек десять, если не больше. Моя глупость чуть не стоила мне жизни (но в 15 лет помирать вообще не страшно), но на смоленку выехали два БТРа, дали пару очередей по башенке, и снайперы решили резко свалить. Ближайшее метро работало на Киевской, туда я и пошёл.
раскрыть ветку (74)
раскрыть ветку (56)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (6)
то есть обороняющие Останкино внутренние войска подчиняющиеся Кремлю стреляя по гражданским решили поднять бучу?
какие охуительные истории.
Ну тае значит - это иностранные провокаторы и правильно по ним бтр шмальнул.
раскрыть ветку (4)
Я потом в армии слышал - это абхазы были. Но утверждать стопроцентно не буду.
Конечно правильно, любой парламентаризм надо давить из бтр-в потому что куда же ты без крепкой руки.
раскрыть ветку (2)
державшие Останкино сотрудники внутренних войск тоже стреляли прям по совсем гражданским автомобилям и автобусам.
вот отрывок из Доклада Комиссии:
Ничем нельзя оправдать обстрел военнослужащими внутренних войск прилегающих к телецентру жилых кварталов, культового здания, корпусов АСК-1 и АСК-3, Останкинской телебашни, проезжавших автомашин и городских автобусов, приведший к человеческим жертвам и нанесший материальный ущерб. Полностью противоправными являются случаи избиений и ограблений ими граждан.
Посмотри кадры из Украины, там вообще пздц, снайперы щелкают людей 1 за другим и слышен на повторе грамофоны, что надо идти вперед
раскрыть ветку (9)
какая чушь.
все знают какая из сторон стреляла по толпе у Останкино. и как это перевернуло игру? вообще никак.
раскрыть ветку (8)
Это потом знают. А в моменте можно показать кадры убитых и говорить что тебе выгодно. Участников событий тысячи, а телевизор посмотрят миллионы. Даже не обязательно их привлекать на свою сторону, достаточно чтобы не вмешивались на стороне соперника.
раскрыть ветку (7)
так и "потом" говорят ровно то же, что и тогда в горячке.
"проельцинские" ВВ стреляли по людям.
и небо не падало на землю. никто не бежал свергать этих самых "проельцинских". ни тогда, ни потом.
как же так, классика рассказов про провокаторов которые стреляют чтобы раскачать народ - не работает!!!
раскрыть ветку (6)
Ну почему же, Белый дом расстреляли, Запада санкции не ввел, ведь саятую демократию убивали...все прошло и демократии нет)
раскрыть ветку (1)
Ну почему же
казалось бы, после "ну почему же" должно быть какое-то предметное возражение предыдущим тезисам.
а вы высказали по факту набор бессвязных штампов.
Прекрасно всё работает: в кого стреляют крепнут верой, что борятся со злом, сидящие дома сидят дома, силовики озлоблены гибелью товарищей и готовы мстить и ждут приказа.
раскрыть ветку (3)
вот только для описания событий не нужно выдумывать мифических провокаторов стреляющих в обе стороны. стороны и без них справляются.
это совершенно лишняя и недоказанная сущность, которая почему-то вместо переноса от одной бабки к другой бабке на лавочках стала чуть ли не общепринятым мнением.
раскрыть ветку (2)
Согласен, выдумывать нет необходимости: есть видео с очевидцами (в том числе из силовых подразделений), побывавшими под огнём, есть заключения о причинах смерти погибших, где характер попадания и патрон соответствуют работе снайпера. Не ввязываясь в спор о принадлежности снайперов, обосновать их участие легче, чем доказать их отсутствие.
раскрыть ветку (1)
я не говорю, что снайперов не было. конечно же они были. и так же исполняли приказы сторон.
речь про то, что "неизвестные снайперы создавали провокацию стреляя во всех, чтобы поднять народ" это просто страшилка. которая почему-то реально стала общепринятым мнением наряду с "методичками цветных революций".
реальность скорее всего более скучна. снайперы могли выдвигаться более скрытно чем группа вооруженных людей, решать задачи прикрытия объектов-направлений-действий. и при описанных выше подошедших БТР, которым не страшны пули, эти группы просто снимались.
и в реальности если смотреть на действия ВВшников, которые держали Останкино, то они абсолютно такие же неизбирательные как и действия снайперов. обстрелы проезжающих мимо машин и автобусов были даже когда явно не было штурма.
просто какой-то погон дал приказ держать точку-направление, а подчиненные его выполняли без всяких сентиментов.
да, пиздец. да, жестоко. да, это делали обе стороны. без всяких но.
Там баррикада была, народ с плакатами ходил. Баррикаду растащили, митинг разогнали дубинками, загнали в арбатские переулки. Потом появились снайперы, и площадь опустела, даже солдаты попрятались.
Может считали вообще любой силуэт как противника? А может и просто поубивать охота. Если так то земля им стекловатой.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Согласен. Хотя насколько надо быть жестоким и не иметь сострадания... Хотя если не считать людей за людей, а как мишени, то убивать будет гораздо проще.
раскрыть ветку (7)
Это тактика ЦРУ. Они стреляют по обеим сторонам, чтобы вызвать хаос и панику. На майдане было тоже самое и других переворотах.
Я до сих пор не пойму, на хуй верить всяким анонимусам про снайперов, когда там просто люди от случайных попаданий гибли.
От калаша пуля летит до пары километров, выстрел под углом 30-45 вверх, случайный, даст максимальную дистанцию. В ключичную артерю, труп. В шею, ты труп. Легкое, не успели вовремя оказать помощь - труп.
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (16)
Спустя 30 лет ни одного приговора.
Ну кроме влажных рассказов от анонимов в интернетах.
33 года, если точнее.
раскрыть ветку (15)
Так и танков не было, это все нарисовали для красоты. Парламентарии забухали, коммунисты и нацики не поделили проституток, устроили пизделку и подожгли буфет на 8 этаже. Потом перебздели и как дети, попрятались по подвалам, их альфы выводили по одному. А пол-Москвы съехалось посмотреть на идиотов, заодно и пивка попить.
раскрыть ветку (11)
Защита брехни о наличии снайперов, которые сепциально расстреливали гражданских посредством вообще уж ахинеи, это беспроигрышный ход.
раскрыть ветку (10)
Ну мне, если честно, вообще похуй - веришь ты в снайперов или нет, вот прям даже не переживаю. Сотни людей видели работу снайперов, даже в этой ветке несколько, так что считай, это документально подтверждено. А почитав про выстрелы "под 45 градусов", я даже не удивился. Пишешь хуйню радостно и увлеченно))
ещё комментарии
Брехня хорошо всегда объясняется про веру.
Вот надо верить, и тогда брехни не будет.
Сотни людей видели работу снайперов. Можно этих военных, или других опытных стрелков в студию?! Ну нет же, конечно, потому что вообще то тысячи людей видели работу снайперов.
Документально подтверждено что? С одной стороны были люди с подготовкой, и там так то штурм был, в котором сотни погибли. И с обеих сторон были сотрудники спецподразделений. В городе идёт бой, около Останкино Витязь зарубился по полной.
Кстати, что Альфа, что Вымпел отказались выполнять приказ резинового изделия Ельцина.
45 градусов, это физика. Так как ты дебил необразованный, то рассказываю. Угловую скорость раскладывают на вектора отражения в горизонталь и вертикаль.
Без сопротивления воздуха горизонталь не меняется. Вектор отраженный в игрек уменьшается от ускорения свободно падения. Там простая формула, в которой легко находится время на хождения пули в воздухе. Максимальное значение также легко находится, ну кроме как для брехунов, которые в физику уровня механики не умеют.
В реальности у нас сопротивление воздуха, поэтому в зависимости от всяких условий трения в воздухе, оптимальный угол для максимальной дистанции, это 30-35 градусов.
Итого, от 30-45 градусов - максимальная дистанция.
Учись старичок фантазирующий, это можно и нужно делать в любом возрасте. Даже когда побрехать очень охота.
раскрыть ветку (8)
Во ты дремучий... Что-то про физику написал, типа, разбираешься, вектор-хуектор, игрек туда-сюда)) Как всегда, в таких спорах главное убедительно пиздануть хуйню, что ты сейчас и сделал. Но мы развенчаем этот миф с помощью науки и технологии.
Хочешь - сам посчитай, хочешь - баллистические калькуляторы используй, но пуля 5,45, выпущенная под углом 45 градусов, вернется на землю практически отвесно, с энергией 13 джоулей. А с учетом смещенного центра тяжести, она еще запросто боком прилетит. Может выбить глаз. Вот тебе табличка применимо к 5,45ПС.👇 Учи, студент, матчасть! Про остальное я не говорю - я вообще не понял, что ты написал. Какие, блядь, военные? Какой штурм телецентра? Я пишу - что сам видел, и работу снайперов в том числе. И по мне - как частный случай. Мне это никому не надо доказывать, если ты веришь, что их не было - это твое дело, кто тебе запретит так думать?
ещё комментарии
Да, разбираюсь. Очередные абсурдные проститутки в защиту брехни. Ты иди форумулы проверь.
Для совсем уж тупых не способных в чтение, 45 градусов в случае отсутствия трения, 30-35 в случае наличия трения.
Какие военные?! Обычные военные, которые например стреляли из танков. Витязь МВД, котрый принимал участие в штурме, или отбитии штурма Останкино. И белого дома?
Ты забыл контекст своей брехни? Вот это да, какой терминальный случай. У парламентариев был свой полк охраны, были добровольцы. Тебя в гугле забанили... хотя как это может быть, ты же вот быстро нагуглил не читая графики?!
Нет, ты рассказывал, что там какие то снайперы специально отстреливали гражданских по улицам. Сам ты такой специалист, что сразу понял - о, снайперы работают. При этом ты про баллистику знаешь только то, что быстро нагуглил не читая. Твой задорный обсер в задаче про 45 градусов это прекрасно показывает.
Но если бы у тебя был мозг, то к примеру на своем же графике увидел бы, что предельная дистанция это примерно 2000 плюс метров.
И даже при такой дистанции, есть шансы, если пуля попадет коническо частью, для пробития кожных покровов. Потому что ... добро пожаловать в гугл.
Если бы ты хоть чуть чуть имел отношения к военным, или к людям, котрое стреляют, то ты бы знал, почему в направлении стрельбы никого не должно быть на километры.
То есть, выстрели ты под углом 20 градусов, попади в человека из АК на расстоянии 1000-1500 тысячи метров, это уже точно дистанции весьма вероятного ранения.
А если там стреляет что-то кроме покрупнее то вот
https://huntportal.ru/journal-online/rhm-2024-12/kultura-oxo...
Хрен его знает, что ты упираешься, великий знаток снайперов, который какие то вещи уровня охотничьего билета не знает.
раскрыть ветку (6)
Короче, я тебе привёл расчет, его можно проверить, можно уточнить, ну а ты только пиздишь и все, только теперь про гугл и АК, которого там не было ни у одной из сторон. Вот смысл мне спорить с пустышкой? Бессмысленная трата времени.
ещё комментарии
Брехло, где ты рассчет привел? Даже мой короткий огрызок, чтобы без тригонометрии просто на декартовых раскидать ,и то больше подходит под расчёт))))
Верущий блин, ничо ты жжошь. Вокруг тебя одни бабки с головой в телевизоре, да?)))
раскрыть ветку (4)
Давай считай, жду результат. Условия - угол возвышения 45 градусов, пуля 5,45 от 7Н6, весом 3.4 грамма, ствол 415 мм, начальная скорость 900 м/с. Что еще дать? Баллистический коэффициент пусть будет 0,35. Ветер, силу кориолиса, давление и температуру на высоте опустим, как несущественные. Физика земная, число Маха - для стандартных условий)) Итогом надо получить энергию падающей пули. Давай, дерзай.
раскрыть ветку (3)
Не, не, пиздобратия. Ты рассказывал, как определяешь работу снайпера на глаз. Ты видел снайперов.
Мои утверждения, для особо одарённых))).
Макисмальная дистанция выстрела в механики без сил трения при угле 45 градусов.
Давай брехло, опровергай. Формулы из механики очень простые. Можешь даже через тригонометрию, я пойму.
Второе мое утверждение, в реальности, из-за трения угол 30-35 градусов.
Ты же пиздаболище не смог даже это прочитать. То есть ты такой, силы треню мухрю,
тебе даже ссылку принесли, но ты же особый вид брехуна, не смог ссылку для охотников прочитать.
УБогий, ты принес график на котором дистанция 2300 метров. Ну и дальше я тебе-пиздаболу уже всё описал.
Расскажи лучше, как ты видел снайперов то? Ну на дистанции... на какой ты их увидел. Орел ты интернет тряпочный с острым зрением))
раскрыть ветку (2)
Все ясно, нихуя ты не посчитал, расходимся, тут очередной пиздабол))
раскрыть ветку (1)
Ну да, ты очередной пиздабол. Ладно ты снайперов увидел, но что ты там мне приклеить то хочешь, покажи мои цитаты?
Ты же там громче всех хохотал, что 45 градусов это не правда. Оказалось ты пиздабол.
Вот же клоун то.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Это как раз не показатель -- в политических разборках уголовный кодекс не работает.
ещё комментарии
ещё комментарии
на них не написано что они гражданские. дали приказ удерживать направление судя по всему прикрывая какие-то делишки, вот они и удерживают. это основное.
все эти охуительные истории про лекала цветных революций и провокаторов поднимающих народных гнев просто хуета.
достаточно вспомнить как удерживали в том же 1993м Останкино. никого потом не настиг этот самый народный гнев и никто в трезвом уме не скажет, что стреляющие по толпе из Останкино это провокаторы.
да, там стреляли прям из автоматического оружия не жалея патронов. но так там и расстояние до толпы было небольшое.
а так, можно цинично сказать, что снайпер справился так же, возможно убив меньше людей и потратив меньше патронов.
ну и к слову, если бы к Останкино подкатили бы два БТР и начали подавлять огневые точки, то был бы абсолютно тот же результат.
Появился танк на мосту, во ещё один — видать, напарник
Первый танк вдруг взял и заебошил по кинотеатру «Ударник»
Второй танк стал поворачивать башню в мою сторону
Я побежал быстро, мне это показалось нихуя не здорово(с)
раскрыть ветку (1)
Я вспомнил книгу Юрия Полякова "Замыслил я побег". Там этот момент тоже хорошо передали. Да и в целом книга пропитана в начале желанием перемен, насмешкой над "совком" ,а после сожалением и раскаянием что дураками были.
раскрыть ветку (3)
Когда мечтаешь о 2тыс долларов зарплаты, кружевом белье, уютном офисе в центре города, премиум-тачке, отдыхе на лакшери-курортах с ОЧЕНЬ симпатичной подружке. Собственном отдельном доме...
Ты же сам всё это видел. Своими глазами - ну в видеосалоне-то врать не будут!..
И ты скачешь, и орёшь лозунги и подписываешь...
И только потом до скакавшего доходит, что видимая им картинка была максимум для 15% населения да и то в жирные годы.
