Иван Ильин1
Источник: телеграмм канал "Клим Жуков"
1 пост-ответ
По-моему Дугин получил разрешение ныне здравствующего монарха на строительство музея этого фаш…, ой, простите, рашиста.
раскрыть ветку (41)
Это не музей, а школа для ректоров вузов, где им будут объяснять как надо обучать студентов в рамках отхода от западной парадигмы, этого вашего критического мышления и прочего материального над духовным.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (36)
раскрыть ветку (35)
Но это написали не они о себе. Итальянские фашисты так себя сами и называли. НДСАП в Германии тоже себя так называла. А эта ссылка - просто украинское фентези. Живущие на Украине сами придумали такое определение для других. Не пойдёт. Неси другое. И да, кстати, вплетать в негативное название, например "рашизм", какую-либо нацию это нацизм. Т.е. придумавшие определение "рашизм" по умолчанию нацисты. Сколько бы продержалась статья на вики с названием"укро-нацизм"? Ммм? А он есть.
раскрыть ветку (34)
Украинское? Хм, возможно, но не только, далеко не только, если прочитаете статью, то узнаете. Но не в термине дело. Можно это называть общим термином «фашизм» и не ошибёшься. Вы ведь не будете говорить, что и этот термин - украинский: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Фашизм . Вам ведь не хватит смелости и интеллектуальной правдивости прочитать эту статью и, по пунктам, сравнить с сегодняшними российскими реалиями. Скорее всего вы просто отметёте её в сторону, не читая, у вас просто не хватит духу, так как вы боитесь, что это может оказаться правдой, а это реально страшно. Вместо анализа статьи скорее всего я увижу вымученный и натужный сарказм и какую-нибудь картинку не к месту.
раскрыть ветку (33)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
Ну это четкая такая демагогия со стороны тех, кто отказывает РФ в праве иметь и защищать национальные интересы.
раскрыть ветку (1)
Причём тут РФ, определение фашизма дано в общем виде, и оно существовало ещё до того, как РФ стало фашистским государством, но со своими самобытными особенностями. Чтобы отличать от других форм фашизма, и придумали термин рашизм. Демагогия предполагает ложь, не правда ли. То есть , на самом деле, вы говорите, что в статье есть ложь. Где?
А ты статью прочитай, и не по диагонали, а от начала до конца, и узнаёшь. И не только это, а много чего ещё. Понимаю, что это неприятно и страшно.
если ты его сам прочитаешь ты поймешь что по терминам любую страну можно подвести. Потому что большинство не склонны к анализу в целом, а склонны вырывать куски текста и лепить куда удобно, чтобы видеть то что хотят увидеть.
Уже по первым словам РФ не попадает пож этот термин, а Украина попадает. Даже США под это определение больше попадает чем РФ...
раскрыть ветку (16)
Я ждал этого аргумента, про США. Простой вопрос : кто диктатор США? Фамилию пожалуйста, причём одну. Не ответишь - значит сам понял абсурдность своего аргумента.
раскрыть ветку (15)
Простой вопрос : кто диктатор США?
вот ярый пример "анализа". Несменяемый правитель не равно фашизм.
Диктатор выше закона по опредлению, т.е. может просто сказать устранить, казнить посадить, и это сделают. В РФ пока еще ищут законные основания, президент легитимно избранный большинством, хоть они и загнули конституцию, но факт остается фактом
диктатура форма политического режима, реализуемая различными методами насилия, в которой при отсутствии внешнего контроля и фактических ограничений власть монопольно сконцентрирована в руках одного человека[2][3][4] или ГРУППЫ ЛИЦ[5]
У них у власти сидят люди в 3-4 поколениях. Уже 3 Буш баллотируется. Но говорящую голову поменял и "нету у диктатуры!", причем давая на выбор 2 кандидатов по сути.
В США же последние выборы вызывают вопросы, Байден усилил цензуру, сделали министерство по борьбе с дезинформацией, много кого из оппозиции устранили разными методами, кого просто уволили, кого убрали. Многих трампистов уволяняли когда Байден победил. Когда сценарий надо будет поменять, поменяют голову, а те кто рулят не поменяются.
Про Киев я вообще молчу.
По сути главный аспект фашизма, это когда страна хочет быть выше остальных, даже если придется уничтожить или поработить других. РФ же требует равных отношений. ПОсмотрите как западные политики общаются с африканскими и как это наши делают...
раскрыть ветку (14)
Слов много, но ответа на вопрос «кто диктатор США» так и нет. При этом, ответ на вопрос «кто диктатор РФ» знают все. Это посто в пику вашего утверждения, что США больше подходит под определение. И это только один пункт, можно пройтись и по всем другим, но какой толк, если человек не признает бритвы Оккама и замыливает суть бесконечными словесами. В США нет диктатора или диктатуры и нет вертикали власти. Кто стоит на вершине пирамиды и всем управляет, как в РФ? Верховный Суд? Конгресс? Сенат? Президент? Кто? Кто конкретно, без размазывания белой каши по чистому столу. То, что третий Буш баллотируется для вас доказательство диктатуры?
раскрыть ветку (13)
доказательство диктатуры?
ты видать не читал сообщение, так что не имеет смысла продолжать. Иначе мне придется повторять всё что я написал в комменте выше
раскрыть ветку (8)
Я просил ответить на вопрос «кто диктатор США» желательно в одном предложении (коротком, без сложносочиненности пожалуйста). Увольняют трампистов? Каждый президент всегда увольняет из госаппарата большинство людей, поставленных предшественником. Министерства цензуры не существует. Ваш текст никакого значения не имеет, так как не отвечает на мой вопрос «Кто диктатор США». Будет ответ или нет?
раскрыть ветку (7)
в РФ автократия, но не диктатура, речь изначально шла про фашизм. А ты РФ записал в фашизм, только потому что президент сидит у власти 20 лет.
Диктатура в Сев Корее, в Тайланде тебя могут посадить за плохие слова о королевской семье. В РФ диктатуры пока нет. Я не говорил что в США диктатура, речь даже не про диктатуру шла, это ты ее приплел. Я указал что в США больше факторов фашизма чем в РФ, но ты пытаешься давить только на один рычаг, "Путин у власти 20 лет значит всё ясно и больше думать не надо!". Именно на это я и указываю 3 сообщение подряд, у тебя нет аналитики, ты либо не имеешь критического мышления, либо намеренно упираешься в один факт. РФ не делает ничего, чего не делалось бы в США, кроме сменяемости президента =) Но Путин остается законно избранным большинством, нравится вам это или нет, но это факт. Диктатору выборы вообще не нужны. Скоро там выборы на Украине и в США, посмотрим как там выборы будут проходить, напомню что Трампа до сих пытаются посадить, просто чтобы убрать конкурента)
Увольняют трампистов?
я говорил не про администрацию, а про избирателей, после штурма капитолия, на трампистов практически охоту на ведьм устроили. Да и если про администрацию говорить, часть администрации Трампа не просто уволили, а посадили, но для тебя ж это другое наверняка
раскрыть ветку (6)
в РФ автократия, но не диктатура, речь изначально шла про фашизм
В России самая настоящая диктатура. Диктатура буржуазии. Свою волю они возводят в закон и принудают к исполнению государственными механизмами. Несогласным с их волей, используют террор - посадки в тюрьму за попытки отстаивать свои права (профсоюз Курьер будет примером). Иногда делают это открыто: под наивным предлогом запрещают мирно собираться и высказывать публично мнение отличное от буржуазии - за это по хребту дудинкой на и в околоток. И делается это всё при капитализме и ради денег - капитала.
А теперь читаем классическое определением фашизма, представленное
в резолюции XIII пленума ИККИ (1934 г) и повторенное на VII Конгрессе Коминтерна (1935 г.) - Георгием Димитровым, докладчиком по этому вопросу.
«Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала…И как там, писал Ильин (любимый филосов нашей "элиты"? - Фашизм был прав!
Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом.
Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции.
Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть против других народов».
РФ имеет все признаки фашизма. Нравится вам это или нет, но все признаки есть. А с учётом, что Дугин и Ильин крайне правые фашисты и их любит цитировать наша "элита" - выводы делайте сами в какую сторону движется наше государство.
раскрыть ветку (4)
Свою волю они возводят в закон и принудают к исполнению государственными механизмами. Несогласным с их волей, используют террор - посадки в тюрьму за попытки отстаивать свои права
ммм в США же не так.... В США также как и в РФ ты можешь делать что угодно, если не мешаешь важным людям.
Среди характерных признаков фашизма выделяют антилиберальную[5][3] и в конечном счёте антиконсервативную направленность[5][2], антидемократизм, отрицание выборной демократии, социал-демократии[9], антикоммунизм[5], антисоциализм[2] и антимарксизм[3], реваншизм и вождизм, экспансионизм, элитаризм[6], социальный дарвинизм[9], этатизм, корпоративизм и корпоративную экономику[6][10], а также расизм[11][12] и политику геноцида[11]. Отмечается надклассовый характер идеологии фашизма[2]
Вы тут видите ток отрицание выборной демократии и вождизм. Ну тут также антикоммунизм, элитаризм и корпоративизм, на чем США буквально построены.
Им внушают с детства что они лидеры мира и высшая нация. Рф же просит равноправия, Украина открыто делит на элитный запад и изгоев.
Фашизм имеет разнообразные интеллектуальные и культурные источники и сочетает в себе противоречивые идеи (как революционные, так и консервативные), включает рациональные и иррациональные элементы[2].
это буквально про политику двойных стандартов США, типа фонда мира толкающего оружие, или осуждения нацизма, но накладывания вето, на резолюции против него.
Я могу дофига еще чего сравнить, но повторюсь, в РФ нет ничего, чего нет в США, а в США полно того чего в РФ пока еще нет, например смертной казни, легальных преступных группировок, легальных способов элите выкупиться, классовых гетто(хотя уже появляются). Они даже расизм побороть не могут, они в итоге его перенаправили на белых)
раскрыть ветку (3)
На зеркало неча пенять, коли рожа крива. Это так, к слову. Мы сейчас рассуждаем о РФ.
Я дал определение фашизма. Определение в полной мере описывают материальный объект. Признаки могут меняться в процессе развития объекта. Например пшеница - семена, росток, злаки. Они имеют разные признаки, но по определению это пшеница.
Так что все ваши признаки идут лесом - они не статичны при развитии или деградации объекта.
И ещё, шовинизм может быть не только рассовый. А например экономический. Но мнение бедного быдла кто учитывает? А будут вякать: есть росс
гвардия, ОМОН, автозаки и т.д. - диктатура правящего класса, продавливающая свою волю через насилие.
Я дал определение фашизма. Определение в полной мере описывают материальный объект. Признаки могут меняться в процессе развития объекта. Например пшеница - семена, росток, злаки. Они имеют разные признаки, но по определению это пшеница.
Так что все ваши признаки идут лесом - они не статичны при развитии или деградации объекта.
И ещё, шовинизм может быть не только рассовый. А например экономический. Но мнение бедного быдла кто учитывает? А будут вякать: есть росс
гвардия, ОМОН, автозаки и т.д. - диктатура правящего класса, продавливающая свою волю через насилие.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Я констатирую факт, что наше государство движется по заветам философа фашиста Ильина. Попытки отбелить фашизм уже были. Соловьёв не даст соврать. И заветы Ильина они выполняют правильно - называя это фашизмом третий путь по которому идёт Россия. Но черную собаку не отмыть добела. Слишком много дерьма прилипло к этому политическому движению. Даже пропагандисты Соловьёв, Киселёв, Симонян, Скабеева не отмоют это говно.
Я не буду растекаться мыслью по древу. Типичный российский пропагандист накидывает слишком много бездоказательного говна на вентилятор в надежде, что оппонент в нем утонет. Я таким путём НИКОГДА не иду. С вами только так: я готов обсуждать все остальное только после того, как вы признаете свою неправоту в этом одном пункте.
Итак: авторитаризм и есть проявление диктатуры: «В новейшее время основными формами, в которых могут проявляться диктаторские политические системы, являются авторитаризм и тоталитаризм.» https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Диктатура
И Путин является диктатором, кем бы он себя не называл: «К современным диктаторам можно отнести Владимира Путина, Александра Лукашенко, Башара Асада, Си Цзиньпина, Ильхама Алиева и Ким Чен Ына[5][6][7]» https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Диктатор
То есть, вы говорите, что Путин - не диктатор, а Википедия говорит обратное. И это подтверждается тремя источниками. У вас есть источник, который бы это опровергал? Кроме ваших слов, конечно, или слов кого-то из путинской вертикали? Да и люди из вертикали уже давно не скрывают, кто он. Например, депутат Клишас, давая интервью «Ведомостям» в 2022 году сказал, что «Слова президента сильнее указа» https://www.vedomosti.ru/politics/characters/2022/12/08/9542...
Это ли не манифестация диктатуры? То, что происходит в США, мы обсудим только после того, как вы признаете, что Путин - диктатор, иначе дальше не пойдём.
раскрыть ветку (3)
А как вы об этом узнали? Через СМИ контролируемые диктатором? Ну дак, и Чаушеску поддерживали 99.97% , по словам его СМИ, аж до самого расстрела. Как его могли законно избрать, если законные выборы давно отсутствуют, до выборов допускают только спойлеров, реальных конкурентов сажают или убивают, СМИ предоставляют платформу исключительно продиктаторскому мнению, русскоязычный сегмент интернета переполнен ботами, платными или добровольными (ну вроде вас).
раскрыть ветку (2)
Понятно. Вы очередной конспиролог, который пытается выдать свой внутренний мир за реальность
раскрыть ветку (1)
Это неважно, кто я. Ad hominem - это демагогия, бросьте вы это. Оспаривайте то, что я написал.
Зачем так много слов? Можно разобрать по пунктам:
1. рашизм. Что это? Это калька с Russia, русские никогда не употребляли фонему "раш.." относительно себя.
2. Калька англоязычная, которую жители Украины употребили в аналогии: "фашизм=рашизм".
3. Русскоязычную вики уже 15 лет правят и модят с Украины. Сам знаю, когда-то еще в 2009 году пытался внести правку с описанием и пруфами о перелетных птицах и Крыме. Но свидомое сообщество вики зарубило правку: украинские птицы оказались не украинскими.
4. Не надо свой нацизм прикрывать СВО и прочим. Я 1970 года рождения и еще в СССР плотно контактировал со своими сверстниками с Карпат и Львова. Я точно знаю, что думали жители Западной Украины про тех, кто живёт восточнее. Даже Гашек про это писал. Нацисты это вы, выдумавшие новояз типа "рашизм".
5. Про картиночки: неприятно? У меня еще с 2004 года много гигибайт ваших скачков типа: "кто не скаче - тот москаль".
раскрыть ветку (1)
Когда нет аргументов, критикуют авторов. По существу статьи аргументы есть или нет? Что там написано не так, конкретно? В формате - цитата - опровержение, пожалуйста .
Нельзя это назвать этим термином. Вообще лучше не бросаться терминами, значения которых не знаешь.
раскрыть ветку (6)
Ну, вот тебе прямая речь граждан Украины в 2014. Вы - нацисты. У нас все ходы записаны. Мы помним, кто себя в "рабовласники" записал.
раскрыть ветку (1)
Ну как фыше, фанат википедии назвал их фашистами, коими они не являлись и не являются по определению.
Знаю. Я читал статьи в Википедии по этому вопросу от начала до конца, а ты боишься, потому, что это может оказаться правдой, и ты не будешь знать, как жить с самим собой после этого.
раскрыть ветку (3)
Я читал статьи в Википедии по этому вопросу от начала до конца
Тут нечем гордится, такое лучше скрывать от других людей.
раскрыть ветку (2)
Фашизм придумали позже, как и воплотили в жизнь, и Муссолини был несколько с другими идеями.
Плохо работаем и верим в мистификации. Особенно в век, когда любая информация доступна, достаточно просто поискать. Но, возможно образование не позволяет первоисточник читать.
ещё комментарий