Отвечу постом. (Будет длинно)
Хочется закричать: "Да что с вами не так, люди?!"
И так, появились любители попытаться оправдать Ильина. Мол, фашистом он не был, фашизм не поддерживал, и вообще был философом, коих поискать.
Поискать - это да. И так, журнал "Русский колокол" за номером 3. 1928 год.
"Фашизм — это спасительный эксцесс патриотического произвола" ©.
Сразу после этого стоит определиться с тем, что же такое фашизм:
"Фашизм как идеология основан на воинствующем национализме, социальном дарвинизме, корпоративизме, расизме, милитаризме, решительном неприятии либерализма, социал-демократии и коммунизма. Фашизм как форма государственного правления предстаёт в виде тоталитарной системы, использующей для поддержания своего господства методы насилия и принудительный консенсус, опирающейся на силовые структуры и многопрофильные массовые организации, активно насаждающей ненависть к внутренним и внешним врагам..."
Если не хотите доверять этому источнику, то найдите свой.
Что мы имеем? Спасительный эксцесс, основанный на нацизме, расизме, тоталитаризме, насилии и все, что выше. Это прекрасно.
Сейчас в комментариях мне сделают замечание: позвольте, но Ильин писал, что все эти жестокие меры, антисемитизм, вся эта злоба и кровожадность, все это ему чуждо. Допустим. Вернёмся к выдержке об основах фашизма и попробуем переписать ее без зла и жестокости:
Фашизм как идеология основан на, корпоративизме, решительном неприятии либерализма, социал-демократии и коммунизма. Фашизм как форма государственного правления предстаёт в виде системы, использующей для поддержания своего господства методы (здесь ничего не остаётся прим. автора), опирающейся многопрофильные массовые организации.
Не кажется ли вам, что смысл слегка утерян? Это я все к чему. У фашизма есть четкие определения. Все воздыхания на тему "а что, если бы говно пахло ландышами?", о которых писал Ильин, мне чужды. Говно воняет говном, а фашизм есть фашизм.
Ну и сугубо личные рассуждения на тему без привязки к источникам. У нас есть много способов управления государствами, но возьмём основные. Демократия и диктатура. Диктатуры мы с вами знаем коммунистическую (пролетариата) и фашистскую (главенствует буржуазия, национальное и/или расовое превосходство, если очень упрощенно). Хотя демократия - тоже диктатура, только большинства. А абсолютная монархия - диктатура монарха. Мир вообще забавно устроен.
Коммунистическая диктатура, это та, где основой пропаганды было "человек человеку брат", не прижилась. Вряд ли кто-то станет спорить, что Ильин был ярый противник коммунизма. Ему приглянулся именно фашизм. Он его восхвалял и пропагандировал. Уточнял, что настоящий фашист должен, конечно, же не быть безбожником, не соглашался с Гитлером, но фашизм любил и проталкивал.
Напомню, что фашизм унес жизни миллионов евреев, советских людей (чтобы не расписывать все национальности), китайцев. Ни коммунистическая диктатура, ни демократия, а ей тоже нужен извечный внешний враг, чтобы выживать, посмотрите на Америку или в зеркало, не вели откровенно захватнические войны с планами уничтожать коренное население или этносы, рассы. А фашизм вел. И именно фашизм (и до, и после 2й мировой) восхвалял Ильин.
Недавно уже пытались в Питере Маннергейму табличку вешать. Одумались. Вот и здесь одуматься надо. Даже если президент цитирует Ильина, это не значит, что его (Ильина) нужно срочно полюбить. Это значит, что надо внимательно слушать, делать выводы, и не допускать возвращения фашизма в любом виде. За что, собственно, и выступали не безызвестные студенты.
