Интересно, как люди думают

вот нынче многие просят, требуют пруфов при любых заявлениях, связанных с политикой. В принципе, можно понять - в условиях информационной войны без доказательств верить чему-либо сложно становится, если человек думать привык. Но всему же должны быть пределы. События, которые происходили давно и все о них знают. Например, о зверствах ОУН УПА. О том, что солдаты СССР выиграли Великую Отечественную. Вы еще потребуйте пруфов о том, что земля круглая. Или что действую законы ньютона. Нет, этому есть доказательства. Как и вышеобозначенным явлениям. Документы, разговоры, рассказы очевидцев, в конце-концов. Вот только вы же не требуете "покажи пруфы" от человека, который вам скажет, что земля вертится вокруг солнца?
Автор поста оценил этот комментарий
И имеете на то полное право. Даже больше, вы, почти наверняка, совершенно правы и все эти тезисы (а они всё равно тезисы), скорее всего, истинны. Но критичный подход ко ВСЕМУ - это единственный для меня важный признак мыслящей личности, ибо если просто принимать постулаты, спускаемые сверху (а, как бы это ни звучало провокационно, оно так и есть), на веру, то мы так легко докатимся до Германии 39-го.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, принимаем же мы на веру, например, историю древнего рима. И принимаем на веру, что на христиан на заре становления религии в том же Риме были гонения? Хотя кто знает кто еще на кого и когда гнал, если учесть инквизицию и крестовые походы, которые, кстати, мы тоже принимаем на веру. Их же доказательства тоже никто не требует? Конечно, я по многу раз перепроверяю факты а кто что сказал нынче вообще пока видео где он это сказал своим голосом не увижу - не поверю. Но такие вещи, которые уже были доказаны как минимум в школе, на уроках истории, и, думаю, у каждого в школе проходили встречи с ветеранами. У многих живы воевавшие родственники. Ну, скорее многие застали нынче уже их живыми. Это не требует нынче, на мой взгляд, доказательств в виде каких-то находок в гугле.
А на счет машины, проверяющей беспристрастно все факты, было бы не плохо. Сразу бы информационная война и подстраивание законов под свои интересы стало бы проблематичным
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Я просто на минуточку хочу обратить ваше внимание, что по итогам Нюрнбергского процесса "бандеровцы" и ОУН УПА не были признаны виновными, а сама личность Бандеры была там представлена скорее как обманутой жертвы фашистов. Заявлять о том, что они фашисты, таким образом, это оспаривание итогов Нюрнбергского процесса, являющееся международным уголовным преступлением.

Так как, даже не вчитываясь, сейчас кинутся с минусами "антифашисты", то хотелось бы так же отметить, что я не пропагандирую ЗА них, просто хочу обратить внимание, что точек зрения может быть много и, коль вы так категоричны, вам не плохо бы это осознавать, как и то, что вы не можете до конца быть уверены, что осуждая одну пропаганду, не стали жертвой ДРУГОЙ.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
На счет процесса. Тут недавно ходили картинки с постами о том, что за изнасилование девочки дали три года уловно а за самооборону - несколько лет тюрьмы. Увы, машины правосудия, в которую загружают факты, а она проверяет их подлинность и выносит справедливый приговор согласно букве закона еще не придумали.
А на счет пропаганды... я предпочту поверить очевидцам. По крайней мере, я их успела застать.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, согласно современным физическим концепциям, все вокруг всего вертится. Смотря, какую точку отсчета выбрать. Но это ладно.

Суть в том, что все описанное помимо является ничем иным как оценочными суждениями.
"Зверства" не являются фактом - это может каждый по своему расценивать, хотя тут тоже есть некоторые общие представления, да. Но вот о том, кто выиграл войну - уж извините. Это уж точно не является каким-то фактом.

Естесственно, нельзя будет показать пруфы того, что чьи-либо солдаты выиграли войну, ибо не очень даже понятно, что в это понятие вкадывается.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, в понятие солдат вкладывалось в данной концепции возмутивший меня коммент на просторах, что это не "солдаты остановили немцев под Москвой ценой своих жизней, а зимний холод и грязь"
Мм... на счет войны. Не является фактом что СССР выиграла эту войну? Вот только не цепляйтесь к словам вроде "не с Германией, а с фашизмом, и вообще не фашисты а нацисты" и подобные вещи. Мы же умные люди, мы понимаем о чем идет речь. А зверства... убийство женщин и детей в количестве как-то другим язык назвать не поворачивается
показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества