1 пост-ответ
Неее. Импортозамещение - это когда нормальное опенсорсное ПО заставляют менять на очередную поделку (форк от того же опенсорсного ПО), которая стоит денег, но зато в реестре отечественного ПО:)
раскрыть ветку (28)
Но пока еще не входит в еще один реестр и неизвестно, войдет ли, потому что второго реестра и его требований еще не существует. Но ПО менять уже надо.
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
самый пиздец - то самое импортозамещенное ПО. как правило, это днищенское дно. зато в реестре
раскрыть ветку (14)
Особенно программы, удалённого доступа. Rudesktop или тот же Ассистент за который просят в базе 70 тысяч, а что бы проходить проверки ФСТЭК, надо отдать тысяч 500 за версию сертифицированную версию программы. Сейчас пользуемся rudesktop, постоянные проблемы с подключением, техподдержка вообще не работает. Программа при обновление себя самой, не может остановить службу, и надо идти в настройки и делать это руками и потом снова включать. Про Контур.Доступ вообще молчу. Самый парадокс, что госсектор переводят на "отечественные" ос типа Редос, AltLinux, AstraLinux. И все эти импортозамещенные программы, работают через пень колоду на этих самых ОС. Хотя разработчики заявляют что мы провели тестирование и все работает
раскрыть ветку (12)
altlinux... как много боли в этом слове)
почему-то, например, в этой ОС у меня постоянно отваливался рабочий винт, на котором была вся рабочая инфа. решалось перезагрузкой. но происходило это в случайные моменты времени и жутко напрягало. как потом сказал админ, это происходит когда ОС находит в названиях файлов какие-то точки. и все бы ничего, но в нескрепной винде все работало отлично. у "разработичков" altlinux слишком большая корона, чтоб это поправить?
раскрыть ветку (1)
AstraLinux это ещё что, для офиса пойдем, правда всё через жопу для обыкновенного юзера, но блять ебучтй Р-7 Офис это ебаный пиздец, макросы не понимает, визио мы не понимаем, страницы в Экселе хрен подстроить под себя и куча других разных плюшек. Суки, да ещё за свой полу Офис такие бабки гребут.
Мы в организацию тоже выбирали между rudesktop и ассистентом. В итоге остановились на Ассистенте. 3000 компов уже подключено к системе, всё стабильно. Но у нас selfhosted версия. Пока за два года использования возникала проблема только с обновлением с 4 на 5ю версию, т.к так же как у вас не останавливалась служба
раскрыть ветку (2)
Другая боль если в организации стоят отечественные межсетевые экраны, типл ViPNet xFirewall, то тут как повезет.
После установки данных экранов, упал анидеск.
Причем даже отключение всех модулей не помогает.
А что не так с msra и sccm ? Почему ими не продолжить пользоваться? Или уже все юзеры сидчт на никсах?
А расскажи подробнее что с Контур Доступом не так? Мы вроде пользуемся и пока норм, правда не часто. Интересно с чем можно столкнуться в будущем)
раскрыть ветку (2)
Все упирается в работу с Linux.
Основной момент. Что если парк смешанный, Windows машины и Linux.
То к Windows машинам подключайся как из приложения из под Windows, так с личного кабинета.
Linux машины только с личного кабинета. Это несколько напрягает на фоне того же анидеска.
Нереализованна на текущий момент передача файлов на Linux машины.
Так же нет возможность вызова графической оболочки для изменения настроек клиента.
и вообще нет возможности изменить какие то настройки клиента.
Это из того что вспомнил.
Из плюсов, пока не лицензируется кол-во одновременных соединений в отличие от остальных.
Подключайся сколько хоченшь
раскрыть ветку (1)
Я с anydesk перешёл на ассистента и вот знаете, я доволен
Работает или так же или чуть лучше
Хотя бы подключается не так долго
Может я просто что-то не понял?
Работает или так же или чуть лучше
Хотя бы подключается не так долго
Может я просто что-то не понял?
раскрыть ветку (1)
Цена, если вы работаете в госсекторе или там где надо защищать ПДН
То обычная версия не сертифицированая ФСТЭК, вызовет вопросы.
А так ничего , единственый минус с подключениями с разными версиями ПО, как у TeamViewer
На прошлой работе нам приносили некий шлюз или типа того, который устраивался в нашу сеть, чтобы товарищ майор мог контролить в рамках СОРМ. Так вот эта коробочка была так же с форком какого-то опенспейс ПО, но наклейка КГБ увеличивала ее стоимость в сотни раз.
раскрыть ветку (1)
Vipnet coordinator. Китайский сервер, с ответственным по, стоимостью от 250 тысяч. Который со своими салазками даже нормально в серверную стойку, не суется
Да-да, все ведь так просто в жизни) А то, что как правило, делая форк, ты не можешь его продавать, т.к. продукт тоже должен быть под открытой лицензией - это фигня) И это может распространяться даже если используется 1 такой из 100 компонентов.
раскрыть ветку (2)
Насколько я помню, большинство опенсорсных лицензий, при этом не запрещают продавать уже собранные из исходного кода бинарные файлы, или осуществлять платную техподдержку. Главное чтобы код оставался открытым.
Если ПО достаточное большое вряд ли будет много тех, кто станет заморачиваться сборкой из исходников.
раскрыть ветку (1)
Вопрос не в праве продажи, а в публикации исходного кода скомпилированного приложения в открытый доступ, как правило, коммерческие компании такого делать не будут. Любой более менее серьезный продукт, требующий внедрения и поддержки, продается и находится в конкуренции, проекты по внедрению стоят десятки миллионов, а собранный бесплатный продукт - это конкурентное преимущество.
Оно перестаёт быть бесплатным потому что есть разработчик который его поддерживает теперь
раскрыть ветку (1)
Вы вот по этой ссылке не ходили да (Техдирский клуб)? https://docs.google.com/spreadsheets/d/1H3xPB4PgWeFcHjZ7NOPt...
Я был бы очень рад, если кто-то за меня бы сделал форки от опенсорса, проверив их на закладки.
Потому что для меня проблема чего-то что поломает мой код - пиздец актуальная.
Я был бы очень рад, если кто-то за меня бы сделал форки от опенсорса, проверив их на закладки.
Потому что для меня проблема чего-то что поломает мой код - пиздец актуальная.