Иллюстратор иллюстратору волк?⁠⁠

Какие ваши доказательства?

Чем докажите, что это ваш рисунок.

- "картинка переработана", а значит имеет полное право :)

ну еще вариант попробовать найти издателей и к ним уже писать досудебку

с такого художника сомневаюсь что возьмешь что-то, еще и в суде доказывай, а с издателя уже проще, а они там пусть уже сами в суд на художника своего подают

Бесит воровство. Я даже когда свои первые работы валяла, использовала для вдохновения рисунки Льва Бертенева. И хоть они были в свободном доступе, я всё равно лично ему написала, спросила разрешения. Так это я по мотивам игрушки делала, а тут воровство в чистом виде. А иллюстрации замечательные! Желаю добиться справедливости

100 пудов и остальные стырены, все в разной стилистике

Вот вам еще примеры использования данного изображения. Сделайте поиск по картинке через google - увидите много интересного...

В 90% будут мямли, мол это все неправда, просто вдохновилась, а ты завидуешь. И вообще, это автор поста украл у несчастной хуежницы песиков, а ссылки и пруфы подделать можно.

в интернете все общее - запомни наконец

Интересно, какая будет реакция если ей прямо (но вежливо конечно) написать что картинки стырены и у издателей настолки будут проблемы, ну и ссылку на оригинал предоставить, конечно же.

Обидно, конечно, но стоит ли бодаться? Работы крайне слабые, обрисовки фото и чужих картинок в основном, стиля нет, портфолио ни о чём. Это явно не тот человек, который может отнять у вас работу  и высоко подняться за счет воровства - ну будет у нее несколько непритязательных заказчиков, которым это зайдет, но кмк больше времени и сил потратите на эту борьбу. Таких "иллюстраторов" до пизды, сидят со своими 3-30 подписчиками и иногда рисуют единичные заказы для мелких конторок.

И, скорее всего, нигде эти перерисовки не использовались, просто представлять работы как заказы или часть проекта выгоднее. В крайнем случае - использовались в какой-то дешманской никому не интересной игре, существующей в трёх с половиной экземплярах.

В поддержку сайта не писали?

Все триста три раза изображение Давида рисуют и никто не психует об авторских правах, а у вас припекает от щенка с большими глазами, которых можно херову тучу нарисовать.

Да серьезно. Повторить иллюстрацию тоже нужно умение. Как вы думаете реставраторы работают? Новые шедевр чтоль создают?=)))) о поводу ссылки и оригинала автора - ну уж простите, нет у нас такого закона, чтоб индивидуальный человек, не юр лицо, ссылки оставлял. Хотите справедливости? Регистрируйте авторские права и каждый раз ими тыкайте в нос людям. Меньше мозг себе ебать будете из-за иллюстраторов. Ну и под каждым своим шедевром приписки делайте, что это авторская работа и атата тому, кто не ссылается на автора.

Не понял почему вы решили что он уже используется в какой то игре, я подумал что его нарисовали и предлагают использовать как персонажа

скормил ваши картинки в качестве референсов нейронке, за пару тычков получил:

То, что взяли ваш рисунок за образец - законом это не запрещается и нарушением авторских прав не является.

Запрещается и является. Потому, что в этом случае рисунок не "взяли за образец", это абсолютно тот же персонаж, минимально изменён.

ТС, пишите DMCA на контакты сайта, с указанием id работ и будьте готовы предоставить исходники.

Ну докажи теперь, что ты нарисовала первая, а не у неё стыбзила. Опять же знаешь художницу, ещё фильм по ней сняли "большие глаза"? Нахера ты у неё щенков стыбзила?

Ну докажи теперь, что ты нарисовала первая, а не у неё стыбзила. Опять же знаешь художницу, ещё фильм по ней сняли "большие глаза"? Нахера ты у неё щенков стыбзила?

Да серьезно. Повторить иллюстрацию тоже нужно умение. Как вы думаете реставраторы работают? Новые шедевр чтоль создают?=)))) о поводу ссылки и оригинала автора - ну уж простите, нет у нас такого закона, чтоб индивидуальный человек, не юр лицо, ссылки оставлял. Хотите справедливости? Регистрируйте авторские права и каждый раз ими тыкайте в нос людям. Меньше мозг себе ебать будете из-за иллюстраторов. Ну и под каждым своим шедевром приписки делайте, что это авторская работа и атата тому, кто не ссылается на автора.

Не понимаю вашего возмущения. У нее вообще кистью и в другой технике нарисовано. Просто перерисовала. Показала это умение. Она ж не пишет "создаю уникальных персонажей".

Иллюстраторы, расскажите, как вы выживает сейчас вообще после stable diffusion и midjourney?

Я не злорадствую, если что, самому страшно:)

на вскидку только одну игру из новых про собак вспомню: Прогулки с собаками.
Но иллюстрации там другие, не мультяшные.

Обидно, конечно, но стоит ли бодаться? Работы крайне слабые, обрисовки фото и чужих картинок в основном, стиля нет, портфолио ни о чём. Это явно не тот человек, который может отнять у вас работу  и высоко подняться за счет воровства - ну будет у нее несколько непритязательных заказчиков, которым это зайдет, но кмк больше времени и сил потратите на эту борьбу. Таких "иллюстраторов" до пизды, сидят со своими 3-30 подписчиками и иногда рисуют единичные заказы для мелких конторок.

И, скорее всего, нигде эти перерисовки не использовались, просто представлять работы как заказы или часть проекта выгоднее. В крайнем случае - использовались в какой-то дешманской никому не интересной игре, существующей в трёх с половиной экземплярах.

В поддержку сайта не писали?

@COL15 хорошо расписал. Первым делом - к юристу (скрины площадки), потом, попытка приобрести товар с изображением, далее досудебка с юристом, потом суд, потом морально удовлетворяемся. Тратим деньги (они вернутся через суд), время (никто не вернёт), и наслаждаемся.
Я бы сначала написал на площадку и вежливо спросил: какого хуя?
И исходя из ответа приступил бы к действиям.