Идея⁠⁠

Тут, собственно, можно вывести такую тенденцию: чем больше противоречий, чем сильнее прогресс.

Это можно наблюдать в средневековом китае, где была государствообразующая философия, согласно которой все должны были подчиняться императору, и таки подчинялись. Да, были не согласные с политикой партии, но линия конформистов была единой и крайне сильная, а нонконформисты не имели достаточного доступа к ресурсам. "Эпоха воюющих царств" закончилась где-то в первом полутысячелетии н.э. и сформировалось более-менее единое с точки зрения подчинения государство, в отличие от Европы, где у остро конфликтующих сторон был доступ к возможности развития, и как следствие, они развивались.

Ага. Особенно не контактировала империя инков. И ацтеки тоже. Я уже не говорю про северную америку(южнее канады), которая просто по территории больше, чем европа. Вот что им мешало добраться до ацтеков?? Точно так же можно посмотреть на монголов, которые создали три династии в Китае, и дошли к нам. Что им помешало развиться?

Европа это очень небольшой клочок суши. И уж кто варился, так это Европа в раннем средневековье, но это не помешало им перейти к Великим географическим открытиям.

И те, с кем воевали европейцы, тоже в целом не сильно развились - те же арабы и северное побережье африки. Хотя кое-какие науки были развиты исходно арабами...

Собственно, мощный научный толчок происходит именно в период среднего и высокого средневековья, когда происходит переход от философской религиозности к материализму, и я бы сказал, именно за счёт духовной и логической неадекватности христианства и форсируется наука.

Собственно, христианство отнюдь не горело сохранять знания античности. Оно было бы радо эту языческую культуру расфигачить в хлам, чтоб её не было никогда, да как-то светские помешали, мыслью что "деды жили лучше". А так можно было бы латынь оставить, остальное сжечь, ибо ересь. И уж про то, как европа "не скатилась в глобальную бойню" можно посмотреть в период Реформации. Я уже не говорю про "диких" мусульман, которых и в османской империи было дай бог половина, чтобы государствообразующей религией был ислам. Он силен как культурообразующая ветвь, в основном, и как предмет спора с европой. Но не как государственная скрепа.

Тут наоборот тенденция видна: чем более религиозно государство, тем больше у него проблем. Европа от этого спаслась тем, что был регулярный приток ресурсов из колоний.