Гомеопатия глазами врача
Мое почтение высокой аудитории Пикабу. это DarkDissector и по итогам недели "антинаучности гомеопатии" хотелось бы пояснить следующее для тех замечательных двух подписчиков.
массовая истерия в стане пидарастических чинуш минздрава с увольнением научных сотрудников на фоне наконец то свершившегося факта признания мракобесия мракобесием, отражает в общем то и общую ситуацию в медицинской среде по поводу гомеопатии.
около 80% врачей срать на нее хотели, поскольку бесконечные отчеты и писанина не оставляет времени на занятия хренью, а требуют за минимум времени выполнять максимум. особенно на фоне срезания всего что можно и откуда можно творящейся хуйни оптимизации. и только 20% - в основном это те самые чинуши, которые в рамках собственных клиник, нередко на базе государственных учреждений здравоохранения под флером таинственности и элитарности мешают говно с сахаром. но это предисловие. а мы начнем-с введения. текста много - кто не хочет читать - не тратьте свое время
Введение.
прежде всего, обращаясь к высокой аудитории, следует отметить, что гомеопатия - это не лечение травками (на самом деле фитотерапия). в сознании обывателя это давно воспринимается как нечто неопасное, "витаминчики" - и такие версии слышал. на самом деле, дабы понять суть гомеопатии следует осознать что есть болезнь.
а суть любой болезни в нарушении гомеостаза (постоянства внутренней среды) - и трясясь в лихорадке на фоне тяжелой пневмонии, и определяя окружение 1 января - пациент страдает именно из-за нарушения гомеостаза. любая болезнь не возникает внезапно, а имеет определенные законы развития, именуемые патогенезом. именно эта область фундаментальной медицины описывает коим образом функционирует больной организм. и не вдаваясь в подробности преморбидного фона, иницирующих факторов, порочных кругов и прочего, позвольте резюмировать - патогенез позволяет описать что работает не так, каким образом организм функционирует, каким образом организм восстанавливает гомеостаз (а именно в этом есть суть выздоровления) - это носит названия компенсации, а также что после болезни работает не так - или остаточные явления/последствия.
увы, но знания о патогенезе большинства болезней стоили человечеству тысяч умерших сородичей, особенно ценные знания получены коллегами Йозефа Менгеле в нативных условиях, чуть меньше сведений почерпнуто в экспериментах на животных. предвосхищая негодования моралфагов филантропов, смею отметить, что действительно эффективные лечебные мероприятия, согласно принципам доказательной медицины, проходят чрез тернистый путь доклинических, клинических испытаний, а также через десятилетия практики. и то не факт что методика дойдет до мировой практики в первозданном виде.
на лечения всего великолепия существуют три основных взгляда:
1. Аллопатический - суть подхода в восстановлении гомеостаза медикаментозными и инструментальными средствами, исходя из знаний о причинах, патогенезе болезни, симеотики и проявления основных ее симптомов (соответственно этиотропная, патогенетическая, синдромальная и смптоматическая терапии). приоритет конечно же принадлежит этиотропной терапии - искоренения причины. но такое прокатывает только с инфекциями (да и то не со всеми), хирургической патологией (когда отрезать можно причину, а не симптом - например подслизистая резекция в ЛОР практике). да и все. все остальное - борьба с развитием, а то и просто с симптомами болезни. предвидя всеобщее "фи" профанов от медицины сведущих обывателей - напомню о тернистом путе эффективных методик, а также о индивидуальности человеческих организмов (абсолютно эффективных методик не существует именно по этой причине).
2. Гомеопатический - суть его в усилении имеющихся нарушений гомеостаза. то есть провоцировании изменений, тождественных болезни. не спешите кидаться шапками, определенный смысл есть и в этом. а именно в усилении явлений компенсации, о которых мы упоминали выше. резервы организма, равно как и границы компенсации, зачастую позволяют если не вылечить полностью, то по крайней мере облегчить проявления практически любой болезни. вся проблема в том что компенсация тоже падает отказывает. кроме того, не существует достоверных методов определения тех самых резервов
3. Религиозный - суть сводится к тому, что болезнь есть чье то там наказания и надо рассказывать стихи по древним книжкам. может простят. тут я комментировать не буду, ибо оскорблю чувства верующих
а мы идем дальше к технологии гомеопатии
Собственно о сути гомеопатии
испокон веков, каждый врач пытался лечить лучше. логичное лечение профессионала делать свою работу лучше, помогать больше и вообще быть молодцом. во времена Гиппократа и Парацельса это выражалось в активном поиске нового. нередко с жертвами. удивительно, что тогда это воспринималось как то иначе.
и вот в 1796 пишет свой Трактат немецкий врач и химик Сэмюэль Ганеман. предшествовало этому участие его в лечении эпидемии малярии в 1790-х гг. лечили это тогда хиной. с действующим хинином (горький и противный). и если Швепс позже добавил сахара и углекислоты, получив газировку, то Ганеман озвучил тот самый закон "подобия" - основываясь на том, что прием хины здоровым человеком, вызывал симптомы, напоминающие малярию - перемежающую лихорадку в частности. уменьшив дозировку в 10 раз - и вуаля, все стало лучше. настолько лучше, что предложив сначало бинарную (двукратные)), а затем и дециарную (десятикратные) разведения - Ганеман стал получать профит. пропитывание полученным говном препаратом сахарных шариков получило название "потенцирования" - вроде как усиления. помимо этого нужно это все встряхнуть, помотать и взвесить. так, для антуража.
его можно понять - знания о патогенезе толком отсутствовали, методы аллопатов того времени больше напоминали деяния инквизиции - кровопускания, уксусные клизмы. обезболивание как таковое не применялось в хирургии вообще. Да и раны не так ранее коллеги Ганемана заливали кипящим маслом и прижигали (Амбруаз Паре в принципе только в 1560-х предложил их перевязывать). логичное желание Сэмюэля превратилось в доходный бизнес.
таким образом, помимо "травок" в состав гомеопатических препаратов входят и минералы, и вообще любые орагнические и неорганические вещества, способные вызвать симптомы той или иной болезни. это и сера, это и желчь медведя - даже такое бывает. вот только молекулы тех веществ теряются с граммах сахара. беспроигрышный бизнес - но самое главное это актерское мастерство гомеопата.
надеяться на какие то, даже минимальные, фармакологические эффекты вещества в таком разведении - то же самое как попытаться нажраться в хлам кефиром. который сколько то алкоголя тоже содержит. и все эффекты - по сути плацебо, вызванное личностью гомеопата, антуражем изготовления, а нередко и ценой препарата. дорогое в сознании обывателя - всегда эффективнее. хотя в некоторых случаев оригинальных препаратов это и справедливо (аспирин - лекарство, а ацетилсалициловая кислота - средство для консервации).
последствия гомеопатии и границы ее применения
за годы работы в неотложной медицине, а именно в условиях реанимации, наблюдений клиентов гомеопатов хватает. заезжали к нам именно срывы компенсаций - терминальные стадии почечной недостаточности на фоне пиелонефритов, кетоацидозы на фоне сахарных диабетов, да банальные двухсторонние пневмонии на фоне вирусной инфекции. особым цинизмом отдает попытка гомеопата лечить детей. таких 90% всех гомеопатических клиентов (специально интересовался, в таких случаях нередки визиты прокуратуры - насчет того кто виноват).
почему так - резервы компенсации современников Ганемана и современных людей резко отличаются. в 18 веке не выхаживали детей весом 500 г, не было развитой сети поликлиник и такого обилия лекарств - уксусная клизма и все. таким образом, как бы не цинично это звучало, слабые умирали ещё детьми. сейчас ситуация лучше - многим лучше. младенческая и материнская смертность не превышает 1-3% (в зависимости от адекватности мамы прежде всего).
стоит сказать, что иногда (те самые 10%) гомеопатия действительно излечивает функциональные расстройства - из серии акне, аллергического ринита и морской болезни - эффективнее традиционных методов. почему? а потому что резервы компенсации (см.выше) позволяют.
вместо заключения
думал, написать грозную и матершинную оду мракобесам. но разболелась голова. неделя выдалась не из легких, дежурства поганые выдались, накопилось дохрена домашних дел. поэтому предлагаю ограничится облегченной версией.
гомеопатия, как и медицина, давно перестала быть чисто ремеслом, наукой гомеопатия никогда и не была. это стало бизнесом, как это не прискорбно. можно спорить, можно не соглашаться - ничего это не изменит.
суть в том, что гомеопатическое лечение - по сути лохотрон с эффектом. зависящий от личных убеждений врача и пациента. в которых гарантий эффективности намного меньше чем традиционные 97% (эффективность большинства фармакологических средств).
чем лечиться - дело личное. главное помните, что даже самый эффективный препарат и самый современный аппарат не поможет если упущенно самое драгоценное, что есть у человека - время.
спасибо за внимание. с уважением? DarkDissector
