119

Гиперпространство Митио Каку. Разбор. 1 часть.

Читаю и буду делится наблюдениями выдержками. Концентрация с одной стороны интересных данных в легко поданном виде и с другой - фундаментальных вещей - запредельная, потому ни ни, в одну статью не возьмусь сводить. Получится сборная каша из торта, солёных огурцов и коньяка. Нужно раскладывать, поступательно.

__________________________________________________________________


Первая и самая простая истина - пространство-время, это единый механизм-материя-полотно-ткань. Без времени не будет пространства, без него времени.

Плюс, обосновано, что время может превращаться в пространство, а оно во время. Как бы чудно это не звучало - факт, проистекающий из формул.


Наиболее правильным представить пространство-время как некое полотно, натянутое в трёх измерениях одновременно, эдакий объёмный батут, но при этом для нас он всегда плоский, потому что мы как бы на нём, но толщина в итоге его равна нашему окружающему миру. Чёрт, не знаю как доходчивее. :)


Вот представьте покрывало. Так? Натянули. Так? Но это двухмерное получается дело, без высоты, есть зримая длина и ширина, а космос то объёмен, звёзды в нём расположены относительно земли как бы в виде сферы, можно лететь в любую сторону к нужной звезде, а не только по плоскости вперёд, назад.

Вот для примера скриншоты из объёмной модели ближайших окрестностей нашей Солнечной системы.


Звёзды находятся не по линиям в одной из плоскостей, они в сфере. Красиво и при этом усложняет понимание что такое ткань времени-пространства.


Я сам записал видео с экрана, на программе симуляторе, она показывает примерное устройство нашей части галактики. Очень наглядно.

И скриншоты для ещё больше наглядности.

Так вот. Это всё равно ТКАНЬ пространства. И ещё раз - когда пишу пространство, подразумеваю именно неразрывную связку - пространство-время.

На нём как бы лежат, именно лежат, все объекты в нашей Вселенной. От кварка, протона или нейтрино, до звёзд, галактик и Земли.

Мало того что лежат, так все они, обладают массой и так или иначе, а продавливают ткань пространства. Как продавливает шар для боулинга поверхность простыни или батута. Равно как продавит хоть на микрон поверхности и шарик для настольного тенниса.


А теперь финт ушами - что такое сила тяготения, она же гравитация?


Чуток приторможу. Мне и самому было сложно. :)

Во вселенной есть четыре известные силы-взаимодействия, пятая - тёмная материя, это теория. Есть четыре точно, остальное пока не точно. Итак.


Гравитационная.

Электромагнитная.

Сильная

Слабая. Замените на взаимодействие и получится то же самое, просто называется более научно и сухо.


Взаимодействия Гравитационное, Электромагнитное, слабое и сильное.


Учёные четыреста лет подходили к этому количеству сил, затем 100 лет с лишним бьются, что бы придумать Единую теорию для всех четырёх - нет пока успеха.

Придумали Единую теорию для Трёх Сил - Стандартную модель. Она описывает разом, одними и теми же формулами три силы - слабую, сильную и электромагнитную.


Гравитация-тяготение в руки не далась до сих пор, несмотря на Большой адронный коллайдер и все светлые умы человечества. Она все теорий, как бы есть, кто ж будет отрицать, но связать её воедино с тремя силами имеющимися - никак не выходит. Даже частица у гравитации вроде как есть - гравитон, но пока только гипотетическая.


Что это значит? А то, что мы все имеем массу, которой давим на пространство, которое массой в итоге прогинаем. А что такое масса и из чего она получается никто пока сказать не может. Ещё проще - никто из учёных, не возьмётся описать формулой, что такое килограмм картошки, если речь идёт о его массе. Взаимодействие и влияние на разные объекты - легко, а вот сказать из какой частицы и характеристик она составлена - нет ответа. Самое базовое - масса, не имеет точной частицы и привязки к другим силам. Она везде есть, масса есть даже у ничтожного по массе нейтрино, масса давит так или иначе на пространство, но она неуловима для нас. Пока.


Итак, если свести к известному, то гравитация-тяготение, это то что получается, когда нечто обладающее Массой, давит на пространство и прогинает его. Создаёт складки, вытянутости у пространства. Пример простыни самый банальный, всё конечно сложнее, трёхмерное всё, отсюда изгибы то получаются во все стороны разом.


Поэтому Солнце не загадочно тянет нас к себе - оно просто изгибает вокруг себя пространство своей массой и мы поэтому и вращаемся вокруг Солнца. Солнце не тянет нас никакой загадочной рукой, нет, оно простыню-батут-пространство вокруг искажает. А Земля как бы по изогнутой, вдавленной простыне-пространству катится. Правда простыня трёхмерная, объёмная во все стороны, не забываем про это и потому летаем мы весело, со свистом, во всех трёх плоскостях и всё во Вселенной так же.


Вот здесь классная гифка есть - https://pikabu.ru/story/dvizhenie_solnechnoy_sistemyi_176945... - крайне наглядно показано трёхмерная суть нашего пространства.

В итоге гравитация с одной стороны везде, с другой пока не уловима для точных описаний. Ну пусть ловят, как поймают, нам учёные похвалятся обязательно.


Теперь следующая засада - если наша Вселенная это пространство-простыня, то куда продавливается она? :) Воооот. Хороший вопрос с готовым и логичным ответом - В другое измерение. От которого поначалу седели маститые поклонники строгой трёхмерности и ОДНОГО Большого взрыва. Для них то Вселенная была едина, одна, взрыв её породивший один и так далее. А тут мало того что измерений выходит явно не три, четыре, а много более, так ещё и....


Мультивселенная. В теории о которой первым задал тон Линде, а развивает сейчас - Митио Каку - нынешний гений, наш второй Хокинг.


И возникла проблема - а нельзя экспериментально доказать наличие других вселенных. Но всё говорит за это. И в первую очередь то, что пространство упрямо гнётся даже от протона, а уж от Солнца или Галактики, гнётся ну очень заметно.


Затем сам Энштейн - великий и мудрый, нарвался на то, что по идее должны быть чёрные дыры, нечто настолько плотно сжавшееся, настолько большую массу имеющее, что оно настолько сильно исказит пространство около себя, что даже свет не улетит - чёрная дыра. Энштейн как мог защищался, мол такого не бывает. Но сам себя раз за разом убеждал - ещё как бывает.


Чёрная дыра окончательно доказала всем, что измерений явно не три, поболе будет. Ибо куда ж всё проваливается? Целые звёзды заглатывает дыра, а деваться им физически вроде некуда, однако куда то деваются. Причём впоследствии стали засекать совсем уж дикие случаи, когда чёрная дыра сжирала за одно мгновение целую звезду, массой в сотни солнечных.


Значит есть белые дыры. Куда они ведут? Логичный и простой ответ любого ребёнка - куда то в другой мир? Да. От этого ответа поседели следующие мастодонты науки, уже в 90-е годы. Но пришлось и это проглотить.


Линде и Митио Каку продолжили логичные рассуждения. Если есть наша трёхмерная материя-пространство, то за нею, сверху, снизу, не важно явно есть другие вселенные. Как они расположены? Как выглядят? как вообще образовалась тогда наша вселенная, если и близко не получается ,чт оона одна, что взрыв Большой был один и так далее.


Это в следующей части, иначе слишком объёмно получится. Но поверьте - дальше настолько круто Митио всё разложил, что будет и сложнее и проще одновременно.

Исследователи космоса

19.6K поста49.3K подписчиков

Правила сообщества

Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Может и знают и догадываются что и как работает. Вот только нет источников энергии что бы это попробовать и поверить.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы сказал, что нету инструмента.  Представь, что у тебя задача проделать тоннель, но ты понимаешь умом и имеешь в наличии, только такой инструмент как стеклянная ваза и подушка. Ты соможешь ими придумать, как пробить тоннель?

Вот в твоём мире есть только подушки пока и стеляшки. Как будешь себя вести? :)


Но все формулы говорят, что тоннель можно пробить, нужного размера, в другое измерение-на другую часть горы.


Задача твоя - придумать в итоге хотя бы молоток, стальной, не деревянный. а дальше дело пойдёт.

Вот мы пробуем выдумать молоток. Пока не вышло. Но выйдет.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

При введении неведомой никому херни типа темной материи - да, никак не отменяет эти теории. Читайте внимательно, то что я написал. Если с первого раза непонятно, перечитывайте еще раз.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну мы видим 25 процентов вещества. Где ещё 75? Согласно формулам ньютона и энштейна, мягко говоря недобор массы видимой, а при этом все работает именно сообразно формулам.

И? Значит есть темная материя и темная энергия. Они выходят как раз из формул квантовой механики.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А еще, раньше земля была плоская и стояла на трех китах, а вокруг неё все вращалось и солнце и звезды. И это считалось истиной в первоисточнике и даже были написаны труды учеными монахами это подтверждающие. А всех кто считал иначе - на костёр, еретики.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Было. Правда в те времена у нас не было даже очков, что бы на нос надеть. А как только греки подумали головой, используя логику, они вычислили радиус земли.


То что в средние века было дико и жгли - ну так рухнул прошлый, мир рима и византии. Цивилизация по новой зарождалась.

показать ответы
0
Ленивая панда
Автор поста оценил этот комментарий
Процессы - это и есть процессы, просто передвижение. Время нужно для практического их использования, только лишь как виртуальная составляющая. В физическом мире никакого времени нет. Не будет человека или существа, способного следить за процессами - не будет и времени.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А можно пруф на твои слова в научной литературе?
Или ты сам это придумал?

Просто эйнштейн говорил про время, что оно едино с пространством.
И поэтому ты лжешь и ничего реального не знаешь.
Ты несешь антинаучную ерунду.
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Гравитон рили нашли, вначале зимы новость была. Лазерная лаборатория словила суперсверхдлинную гравитационную волну и зафиксировала изменение пространства -времени относительно эталона - другого лазерного лабораторного туннеля в другом месте, где волна не прошла.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Это не гравитон Карл! Это гравитационная волна.
А нужно найти ЧАСТИЦУ, описать, понять как устроена.
Волна это вода, а вот частица гравитон, это как молекула воды.

Вот мы пока как бы увидели волну, пару кажется ещё засекли волн подобных. Ну скажем три волны. Мы по сути пока ничего не знаем о гравитационных волнах и тем более о гравитонах.

Вот поэтому я пишу так Просто, так разжёвываю. Иначе люди не понимают вообще ничего. Гравитон путают с гравитационной волной уже. Блин, придётся пояснять отдельно.....
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Чё делать то с этим? Когда начнется перемещение в пространстве как в Интерстеллар? Как изогнуть окружающий мир? Вроде же всё открыли, а теперь как заставить это работать? Нужно всем на Земле зажмуриться и сильно-сильно захотеть или что-то ещё должно случиться?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вторая часть. Если разом всё вывалю, сам могу запутаться. Это сложно. Это нереально излить в одной странице, как нереально тебе объяснить правильную работу на черчении в пяти строках.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вот как получится подобно двум гамма-лучам столкнуть гравитационные волны, тогда увидим частицу.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Выходит ты попался на банальном не понимании того, что такое гравитационная волна и что такое гравитон.

Это как увидеть в бинокль, на пределе дальности лошадь, до этого ее не встречав вообще. После чего ты говоришь, что узнали состав крови лошади.
И? Ты хоть понимаешь, как это не верно звучит от тебя?

До описания гравитона ещё плыть и плыть. Нет ни приборов, ни формул. Ещё много нужно изобрести с нуля, что бы описать гравитон как частицу.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Скорее гроздь винограда, или бусы на нити.... Кому как будет удобно.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
У Линде это как трёхмерное одеяло выглядит. И от него как бы пузыри уже идут. Там куча концепций разных.

У других шары в хаосе, каждый шар это вселенная.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Автор, получается мультимир - это такой ряд соприкасаюшихся объёмных полотен - Вселённых? А точки соприкосновения, вибрации - чёрные дыры?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Никто толком, точно, ничего не знает. Только ряд теорий от линде, митио каку и исследователей поменьше. Это пока нереально доказать экспериментом.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Перечитать? Мне нравится Митио Каку, космос, всякий штуки квантовой физики, и теоретическая физика. Но все упирается в одну маленькую проблему. Мне очень лень читать эти чёртовы длиннопосты!

В кратце, чё там написано?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

У нас много вселенных, мы пока не знаем что такое масса, которая порождает гравитацию, не знаем как если что убежать из остывшей вселенной, что бы не сдохнуть тут всем.  Такие дела.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Каким образом подобное говно попадает в горячее?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

У тебя уже заслуженно минус 16 рейтинг. Продолжай. :)

2
Автор поста оценил этот комментарий

Тема любопытная, но написана какая-то бесовщина. У меня на эти темы всегда 20-30 вкладок на мобиле - лучше вики еще ничего не придумано (по крайней мере по достоверности и объему). А все эти доморощенные интерпретации - от лукавого, нельзя использовать ЭТОТ материал для понимания пространства-времени,тут набор предположений, оторванный от реальности

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я тоже статьи целиком читаю. Но книги не выкладывают, это нереально. Нужна выборка, что я стараюсь и сделать.
3
Ленивая панда
Автор поста оценил этот комментарий

Время - это просто сравнение позиций в пространстве каких-либо материальных объектов после их изменения. И существует оно только в виде формул и как понятие в жизни людей. В физическом мире нет никакого времени, как и скорости, как и ускорения. Вот гравитация есть, например. А времени - нет.

И я не спорю с Эйнштейном, все расчеты со временем жизненно необходимы для человека, но это совершенно не означает, что время существует в физической реальности.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Эйнштейн считал иначе и пока его никто не оспорил. Я буду учитывать мнение энштейна, он авторитет реальный.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Все это прекрасно, но всё это теории с весьма существенными "дырами".  Что было в самом начале ? - сингулярность! Что это? Ну хз, такое особое состояние простоанства-времени где не работают законы физики. Так так так , сингулярность - бог? или магия? Или может поросто тупик существующих и неудобная тема?

Тоже самое и с "темной энергией/материей" придуманной что-бы заткнуть дыры разваливающихся теорий гравитации Энштейна (как-же признать несостоятельность гения?), а куда девать кучу академиков и премий по этим теориям? Нет, нет давайте что-нибудъ придумаем магически-невидимое, что спасёт наши задницы!  

Практичеки сложно найти информацию о альтернативных теориях от современников.  Мододые учёные боясь осмеяния и осуждения не занимаются наукой в чистом виде. Всё чаще и чаще наука чрезвычайно забюрократирована и начинает походить на религию.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Теории разваливаются? Ты видимо знаешь реальные, крепкие теории? Пруф пожалуйста. Почитаю.

А Эйнштейн для тебя уже не авторитет? Хокинг? Линде? Это так, ты их всерьёз не воспринимаешь? А кто для тебя авторитет? Хочу почитать список этих твоих столпов науки и знаний.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Есть научно-популярные фильмы по этой теме?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да, полно. Просто в гугл забей, выскочит с десяток.
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Нуклеосинтез происходит в ядрах звёзд, рождающихся и умирающих - процесс перманентный во Вселенной. Красное смешение доказывает расширение - остальное интерпретация факта. А интерпретация в виде, что из точки сингулярности (меньше на порядки атома водорода) родилась вся Вселенная со всей массой и энергией - это похлеще богословских рассуждений о количестве помещающихся ангелов на кончике иглы.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Придумай лучше, подкрепи формулами, напишу работу, сдай на проверку, получишь научную степень.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так и Большой взрыв (и ещё кучу уважаемых теорий вроде суперструн) нереально доказать, но учёные, вроде того же Линде мощно так исследуют, что же было до него.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Большой взрыв доказан красным смещением, ускоряющейся вселенной, доказан галактикой древностью 13 миллиардов 400 миллионов лет, доказан гравитационными волнами, доказан теорией нуклеосинтеза, проще говоря, периодической таблицей Менделеева.
показать ответы
1
Ленивая панда
Автор поста оценил этот комментарий

Времени вообще нет никакого, это просто понятие для формул и расчетов.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Время это пространство, пространство это время. Эйнштейн так вывел формулы. Не имею основания сомневаться в его выводах.
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Устаревшая инфа про гравитацию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

1 - Нашли наконец гравитон?!!!

2 - Нашли и разработали законы, позволившие создать замену Стандартной модели?

3 - А можно пруфы?

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

В смысле, "непонятно, куда девается звезда? ". Материя падает в черную дыру, часть уходит через излучение Хоккинга. Этот кусок у вас написан так, как будто бы для ненарушения закона сохранения энергии нужно вводить дополнительные измерения вместе с белыми дырами. Материал - набор неуместных предположений, читать его тем, кто только начинает со всем подобным знакомиться - вредно, так как будут привиты неверные представления на уровне предположений человека, не до конца понимающего предмет. Опять же написано так, как будто и измерения дополнительные доказаны (хотя если они и есть, то на планковских масштабах, а не где-то рядом в виде дополнительных полноценных измерениях), и мультивселенная, и множественные Большие Взрывы и прочее. Уже вам писали, не нужно выдавать желаемое за действительное, не путайте людей, которые вообще не в теме

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Один вопрос тебе от меня.

Куда прогибается наше трёхмерное пространство? Куда? В себя? Так не бывает.
Оно куда то может гнуться, выдавливаться.

Ответь на простой вопрос.
показать ответы
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

почему? почему ты пишешь "прогинает", но "изгибает"? может "изгинает" тогда? дико звучит да? а вот от твоего "прогинает" - у меня так и вообще кровь из глаз

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Прогнуть.

Прогинаться.

Прогинать.


Что плохого? Мой русский, як бачу, так и юзаю хлопче, дывысь и лайкай. :) Майн язык можжжжет фсё, щито угодно дарагой! :)

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий
3 класса церковно-приходской. вот тебе пара фактов: существование черных дыр с разной массой, испарение черных дыр, движение черных дыр. Также есть более-менее понятный процесс образования черных дыр. Все это позволяет предположить, что за горизонтом событий находится просто сверхплотное и сверхмассивное тело, скорость убегания от которого превышает скорость света. и мало что наталкивает на мысль, что это, блядь, провал в иную вселенную. и самое главное, что ни одной белой дыры не было обнаружено, а уж это тело фонило бы так, что джеты от квазаров показались бы бенгальскими огнями.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Столь же яро поначалу физики отрицали не статичную вселенную. Когда стали доказывать, что вселенная расширяется, это вызывало шок у старой когорты учёных.
Они то считали что вселенная либо статична, либо ну совсем чуток чуток расползается.

А она наоборот, разлетается с огромными скоростями. Причём в начале, после большого взрыва умудрилась расширится сразу в 1040 раз, превысив скорость света многократно. Что наталкивает учёных на простые вопросы. В Чём она расширялась, превысив скорость света? Явно не в нашем пространстве, не в пространстве наших законов, а скажем в хаосе, или по научному, в многомерном по сравнению с нашим, пространстве.

Белые дыры Пока не нашли. Равно как совсем недавно ещё гравитационные волны были чистой теорией и ничего более.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

осспади, как же ты сложно излагаешь. Просто проведи для людей простые аналогии. Одномерное в двухмерном и изгиб линии, двухмерное в трехмерном и то как "движение всё время прямо вперед" по двухмерной поверности в трехмерном пространстве (промятой шаром простыне) превращается в круг на этой самой простыне. Большинство штук про "следующее измерение" легко объясняется человеку далекому от темы через двухмерное в трехмерном.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я не понимаю вообще того, что ты написал. Ты о чём писал сейчас?
8
Автор поста оценил этот комментарий
что-то все в кучу... черные дыры, белые дыры, это же не дыры на самом деле, а сверхплотное состояние материи - сингулярность. Почему при падении на черную дыру вещество должно куда-то деваться и вылетать в "белую" дыру? Черная дыра просто растет и поглощает окружающую материю с бОльшей скоростью.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Черная дыра, это официальный термин. Если ты хочешь сухого языка.... Ты на пикабу если что, тут не аудитория бауманки.

Я пишу что бы было понятно всем.
8
Автор поста оценил этот комментарий
что-то все в кучу... черные дыры, белые дыры, это же не дыры на самом деле, а сверхплотное состояние материи - сингулярность. Почему при падении на черную дыру вещество должно куда-то деваться и вылетать в "белую" дыру? Черная дыра просто растет и поглощает окружающую материю с бОльшей скоростью.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
На счёт куда там что девается, даже хокинг гениальный не может дать ответ, а ты прям знаешь всё да? И какова твоя научная степень?
показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий
Ну ок. Смущает стилистика, автор будто всё это так хорошо знает, что снисходительно бравирует, объясняя детишкам глупым. О науке небрежным разговорным языком читать не очень приятно. У нас здесь всё-таки сообщество.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну мне вопросы задавали пикабушники именно здесь и очень простые. Например - почему пространство искривляется? И так далее. Люди порой просто не поняли то, что написано сухо.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Пойду схожу за попкорном

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Никакого срача. Если он не ответит на вопросы - в игнор лист его закину и всё. :)

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества