Flying bear laserman
Доброго времени суток.
Господа ЧПУшники, есть какие-нибудь обзоры на станок flyingbear laserman, кроме Гайвера и всяко разно?
Никто себе не приобрёл данный аппарат?
Твердотельные лазеры практически бесполезны. Слишком маленькая мощность, слишком дерьмовый рез, слишком медленная гравировка. Минимальный толковЫй вариант - это 40W CO2, всё что слабее - фуфло
раскрыть ветку (7)
Воу-воу, у CO2 есть огромный минус: большая длина волны и изначально большое пятно пучка излучения - из-за этого большая минимальная точка фокусировки. Точнее 0.05 мм сфокусировать можно только при наличии очень качественной и дорогой оптики, желательно с автофокусом. И то, из-за длины волны в 0.01 мм это не имеет большого смысла. Ну и металл из-за большого пятна резать/гравировать сложно.
Но да, laserman - игрушка и смысла конкретно в нём нет. Был бы он на гальванометрической оптике - другой разговор был бы.
раскрыть ветку (6)
Зато в довоенные времена китайский CO2 станочек можно было цапнуть всего-то за 30К+- Пластик, дерево, кожа - в полный рост, металл да, дури не хватает, только если краску ободрать. Зато скорость обработки адекватная и край почти не оплавляется при нормальных режимах. Понятно что ещё вытяжка нужна, понятно что китайский софт - то ещё говнище, но работать уже можно и даже что-то хорошее получать если немного шаришь за технологию. Я даже 3Д гравировку умудрялся делать, софтину правда не вспомню уже с которой добился.
З.Ы. А кстати и сейчас можно
32 472,09 руб. 10%СКИДКА | K40 цифровой 3020 деревообрабатывающий 40 Вт Гравировальный режущий CO2 лазерный USB-станок с обновленной панелью управления
https://a.aliexpress.com/_AShjWB
З.Ы. А кстати и сейчас можно
32 472,09 руб. 10%СКИДКА | K40 цифровой 3020 деревообрабатывающий 40 Вт Гравировальный режущий CO2 лазерный USB-станок с обновленной панелью управления
https://a.aliexpress.com/_AShjWB
раскрыть ветку (4)
Большое спасибо.
Понимаю что диодный не сравнится с СО2, но слышал что цены на них, как крыло от самолёта.
Посмотрю данный агрегат
Понимаю что диодный не сравнится с СО2, но слышал что цены на них, как крыло от самолёта.
Посмотрю данный агрегат
раскрыть ветку (3)
Данный агрегат убогий. Он медленный, с галимой оптикой, с неудобной фокусировкой, галимым софтом и маленькой рабочей зоной(ну мб не конкретно этот, но у нас был похожий агрегат). Но он работает
раскрыть ветку (2)
Да я и не ждал, что все это пройдёт без боли и страданий :-D
Но диодным же и правда проблемно порезать фанеру хотя бы 3мм
Но диодным же и правда проблемно порезать фанеру хотя бы 3мм
раскрыть ветку (1)
Ну, бальсу он кроил только в путь, акрилл трёшку запросто, винилл - ваще норм. Всякое такое. И да, обязательно в комплект вытяжка, запасная помпа(т.к. комплектная одноразовая) и дистиллированная вода несколько бутылей. Вытяжка - это прям супер важно, во первых воняет он так в процессе работы что можно застрелиться. Во-вторых, мелкий прах, выбитый из зоны реза пердит, коптит, горит и заговняет деталь - нужно его вытягивать из камеры обязательно. И ещё нельзя резать ПВХ - хлор сожрёт линзы
Лига ЧПУшников
2.2K постов12.2K подписчиков
Правила сообщества
никакой политики