А почему пикабушники вечно недовольны внутренней политикой государства, и при этом изо всех щелей у них прет поддержка текущего правителя, а всех несогласных тут же кличут либерастнёй? А как же миграционная политика, демографическая политика, абхазское электричество, ключевая ставка, цены в магазинах, Автоваз и другие компании с господдержкой, РКН и многое другое...
Вы уж определитесь, а то попахивает двуличием или кремлеботами
внутренней политикой государства, и при этом изо всех щелей у них прет поддержка текущего правителя, а всех несогласных тут же кличут либерастнёй?
Всё просто. Мало конструктивных предложений "что делать". Действительно, многие недовольны текущими проблемами, но как эти проблемы решать? Вместо решений зачастую нам предлагают либо нытьё в стиле "всё плохо, всё пропало", либо детское наивное "А давайте сменим президента и всё будет прекрасно", а то и откровенно предательское "Кац предлагает сдаться!" Из всех зол выбирают меньшее, вот и получается, что, прекрасно видя проблемы России, многие предпочитают поддерживать текущее руководство, ограничиваясь критикой его решений. Ибо, повторяюсь, альтернатива выглядит гораздо хуже.
альтернатива выглядит гораздо хуже.
Реальность: война, коррупция и т.д. Альтернатива: "сменим президента".
Подожди, подожди... Как война и коррупция исчезнут, если сменить президента? Ты хоть саму схему представляешь? Или ты из категории тех странных людей, которые верят, что воруют и воюют только потому, что лично Путин так захотел?
Как война и коррупция исчезнут, если сменить президента?
Это твоё видение, что смена президента гораздо хуже войны и коррупции.
ты из категории тех странных людей, которые верят, что воруют и воюют только потому, что лично Путин так захотел?
Прием третий известен под названием Caput canis (здесь: приписывать дурные качества - лат.). Состоит в искусстве употреблять лишь такие выражения, которые могут создать об противнике только отрицательное мнение.
Лично Путин так захотел, и разрешил, и благословил, и участвует...
Нет, чувак, моё видение – смена президента не избавит ни от войны, ни от коррупции. И наивно думать иначе.
Чтобы нормально поменять, нужно иметь какие-то конструктивные предложения, а не просто "а давайте поменяем!" Я не знаю ни одного случая, когда простое "а давайте поменяем" привело к чему-то хорошему.
поддерживать текущее руководство, ограничиваясь критикой его решений
Неужели такой твой вариант более лучшее решение проблем. Ведь текущее руководство за 25 лет управления, приведшее к этому, и является главным бенефициаром текущего положения.
Вы хоть раз слышали, чтобы хоть где-то после "кто угодно, лишь бы не он" или "свергнем, а потом разберёмся" жизнь становилась лучше?
Ну давайте разберёмся с вашими примерами:
1. Румыния. Думаете, там всё так просто прошло? Почитайте, например, про "минериаду". ВВП у них обвалилось с 53,7 млрд долларов в 1989 до 19,6 млрд в 1992. Безработица возросла с 0 до 10% в 1994. Не самые лучше результаты, не правда ли? Неудивительно, что в 2010 году почти половина румын говорили, что Чаушеску был хорошим руководителем, а около 30% сказали, что проголосовали бы за него.
2. Польша. Почитайте про план Бальцеровича и "шоковую терапию" в Польше в начале 90-х. Безработица из фактически нулевой выросла до 16%, падение ВВП в 1990-м на 9%, в 1991 - на 7%. И это несмотря на многомиллионные дотации от Евросоюза. Да, потом поляки выкарабкались, молодцы, но, путь к этому был не самым лёгким.
3. Литва. В 1992 году её ВВП сократился на 50% по сравнению с 1989 годом.
4. Чили. Вы про "чилийское экономическое чудо"? Диктатор Пиночет. какие претензии к Путину, если вас Пиночет устраивает?
5. Кампучия. Пожалуй. единственный из приведённых вами примеров, когда действительно, любая власть была бы лучше, чем власть Пол Пота. Но России, слава Богу, при всех наших проблемах далеко до состояния Кампучии.
Отвечу за Румынию и Литву. По всем странам восточной европы естественно сразу будет яма, но нам важны долгосрочные результаты.
Румыния
https://ru.wikipedia.org/wiki/Экономика_Румынии
Там полный обзор, а не выборочный как у тебя. Видны лучшие итоги, чем сделанные тобой.
Литва. Моя страна. Я прошел все эти этапы. Скажу, ни разу не жалею о произошедшем. В итоге следующее утверждение верное:
после "кто угодно, лишь бы не он" или "свергнем, а потом разберёмся" жизнь становилась лучше
Вывод из всего, возможно в тебе говорит страх перемен и рационализация, возможно во мне рационализация. Каждый имеет то, чего достоин.
ПС до 1990 года в странах восточной Европы и близко не было такого уровня коррупции и такой разрушительной войны, как результат 25 летнего власти режима. Но всё равно, были выбраны перемены.
Литва. Моя страна.
Чувак, без обид, но, мы, россияне, наверное сами разберёмся. Я же не советую вам, гражданам Литвы, как жить.
Я прошел все эти этапы.
Вот и хорошо. Но зачем нам их проходить?
Вывод из всего, возможно в тебе говорит страх перемен
В 2014 году мы, крымчане, не побоялись сменить не только власть, но и страну. Потому что новая власть знала, что нам предложить. А пока рациональных предложений от тех, кто хочет её свергнуть, не поступало.
без обид, но, мы, россияне, наверное сами разберёмся
Без обид. Я нигде не говорю, что вам надо делать. Я говорю, что вы отвергаете сам вариант будущего со сменой власти. И повторю - каждый имеет то, чего достоин. Тебя устраивает, мне интересно, почему тебя устраивает.
Меня устраивает, потому что есть с чем сравнивать. Я видел Крым при Украине и вижу его при России. Развитие есть и рисковать ради иллюзорных идей не хочется.
Почему сразу свержение? Только сменяемость легитимным путем, ни а какой гражданской войне речи не идет
Ну так пост как раз про это: почему на условном пикабу вечно шквал недовольства кучами проблем в стране, потом восхваление президента и 87% на выборах?
Так объяснил же - другие варианты пока привлекательнее не выглядят. В стране не настолько всё плохо, чтобы "вот кто угодно, лишь бы не он"
Но если ничего не предпринимать то ничего и не поменяется? Почему Вы считаете, что другой президент ничего не мог бы сделать? В РФ много талантливых политиков, первое и самое простое что в голову приходит, Собянин к примеру чисто теоретически
Неправильная постановка вопроса. Почему вы считаете, что новый президент сделает лучше? Вот в США, например, от смены президентов внешняя политика меняется чуть менее чем никак. А на Украине текущего президента выбирали под крик "лишь бы не тот же самый!" и его душещипательные обещания "буду договариваться хоть с чертом" - а в результате стало только хуже и никто ни с кем не договаривался.
