Aulsberg

На Пикабу
поставил 1979 плюсов и 843 минуса
отредактировал 0 постов
проголосовал за 0 редактирований
18К рейтинг 5 подписчиков 2883 комментария 9 постов 2 в горячем

Ответ Аноним в «На Украине происходит массовая принудительная мобилизация. СМИ»

Никого не хочу ни с кем сравнивать, но кадры "добровольцев", отправляемых на фронт, уж очень напомнили мне кадры из одной советской кинокомедии...

Шёл третий год войны на Востоке. Объявлена тотальная мобилизация!

Кадры из фильма "Новые похождения Швейка" (1943 г.)

42

О странностях пропаганды

Перед Новым годом группа «Ногу свело», известная своим отрицательным отношением к политике Российской Федерации, решила «порадовать» нас новым роликом. Называется «С Новым годом, сынок» и показывает подготовку семьи, потерявшей сына во время СВО, к празднованию Нового года.

Собственно, если отбросить симпатии и антипатии, то ролик с точки зрения пропаганды сделан весьма грамотно. Он не показывает карикатурными ни саму семью, ни погибшего солдата. А звучащая на фоне песня как бы объясняет, кто виноват – «неправильные» с точки зрения авторов песни идеалы, воспитавшие милитаризм, и правительство, вручившее повестку и отправившее сына на войну. Классика пропаганды. Не нужно носить фамилию Геббельс, чтобы понимать – тема трагедии потерявшей близкого семьи это беспроигрышный вариант. Мол, о себе не думаешь – о семье подумай. Использовалась, наверное, всеми сторонами при агитации – вот, например, советская листовка для немецких солдат – «Папочка мёртв!»  

О странностях пропаганды Пропаганда, Ногу свело (группа), Орки, Политика, Видео, YouTube, Длиннопост

Но вот что интересно… На ютубе на странице этих самых «Ногу свело» есть ещё один клип, который расположен буквально рядом с этим «поздравлением». Называется «Гимн обречённых». И там эти самые русские солдаты, которых Покровский предлагает пожалеть изображены…

О странностях пропаганды Пропаганда, Ногу свело (группа), Орки, Политика, Видео, YouTube, Длиннопост

Вот так они изображены. Орки, безо всякой иронии. А ещё как зомби и скелеты. Сами глянете, если захотите (если ещё не видели).

И это трындец. «Гимн обречённых» и сам по себе «является «монструозной плакатной агиткой» (слова не мои, а признанной иностранным агентом «Медузы»), и на фоне него «С Новым годом, сынок» выглядит каким-то издевательством, причём даже не над Россией, а над здравым смыслом.

Просто представьте себе ситуацию – немцы сбрасывают над советскими позициями листовки с призывами «Долой войну, долой Сталина, сдавайтесь в плен!» И вместе с ними – брошюры «Унтерменьш».

О странностях пропаганды Пропаганда, Ногу свело (группа), Орки, Политика, Видео, YouTube, Длиннопост

Нет, конечно, и в этом случае нашлись бы те, кто начал говорить «Не, на самом деле немцы славян уважают, они унтерменьшами только евреев и большевиков считают», но я думаю, что в основном в красноармейцах это пробудит другую мысль – а есть ли вообще смысл слушать того, кто тебя за человека не считает?

В этом вопросе Геббельс был значительно умнее, разделяя пропаганду «для своих» и «для чужих». А на какой эффект рассчитывают «Ногу свело» - непонятно. С другой стороны, такая глупость антироссийской пропаганды не может не радовать.

Для сравнения – песня Игоря Сивака «Чёрные тюльпаны Майдана» об украинских парнях, погибших в горниле конфликта. Ровно с тем же посылом, что и «С Новым годом, сынок» (только для Украины), но при этом Сивак откровенной украинофобии в других своих песнях не допускал.

Показать полностью 3 2
108

Ответ на пост «Если всё мешает»

Забавно, сколько в тему про снос памятников пришло народу с аргументом "Но если это памятники палачам и убийцам, которые поставили оккупанты, разве нужно их терпеть?" Дамы и господа, на самом деле легко можно обосновать снос памятника или переименование улицы так, чтобы никто не обвинял в "безродности" - просто провести голосование среди местных. Спросить, "Хотите ли вы, чтобы в вашем городе стоял памятник этому человеку?",  "Хотите ли вы, чтобы улица, на которой вы живёте, носила это название? и т.д. Именно спросить мнение местных жителей, а не каких-нибудь "активистов". И если большинство выскажется против, то в этом случае на любое обвинение  можно легко ответить "У нас демократия, так захотел народ!" "Vox populi vox Dei".


Упс, почему-то при сносе памятников и переименованиях улиц так не делают. Интересно, почему же, если это памятники "ненавистным народу убийцам и палачам"? :)

992

Ответ на пост «Львовская крафтовая пивоварня выпустила новый сорт тёмного пива "Крым в ночи"»

Кто-нибудь помнит эту новость? Тогда некие господа глумились над бедами крымчан, когда полуостров погрузился во тьму. А сейчас во тьму погрузился Львов.

По-моему это карма. Или по крайней мере справедливость.


Фотографии взяты у https://t.me/andriysadovyi

Ответ на пост «Львовская крафтовая пивоварня выпустила новый сорт тёмного пива "Крым в ночи"» Крым, Политика, Украина, Львов, Ответ на пост, Длиннопост
Ответ на пост «Львовская крафтовая пивоварня выпустила новый сорт тёмного пива "Крым в ночи"» Крым, Политика, Украина, Львов, Ответ на пост, Длиннопост
Ответ на пост «Львовская крафтовая пивоварня выпустила новый сорт тёмного пива "Крым в ночи"» Крым, Политика, Украина, Львов, Ответ на пост, Длиннопост
Ответ на пост «Львовская крафтовая пивоварня выпустила новый сорт тёмного пива "Крым в ночи"» Крым, Политика, Украина, Львов, Ответ на пост, Длиннопост
Ответ на пост «Львовская крафтовая пивоварня выпустила новый сорт тёмного пива "Крым в ночи"» Крым, Политика, Украина, Львов, Ответ на пост, Длиннопост
Ответ на пост «Львовская крафтовая пивоварня выпустила новый сорт тёмного пива "Крым в ночи"» Крым, Политика, Украина, Львов, Ответ на пост, Длиннопост
Показать полностью 6
433

Удивительное наблюдение

Заметьте, товарищи, что куда-то вдруг исчезли все "недовольные россияне", которые были очень возмущены вмешательством в дела другого государства, предлагали вывести войска, бросить на произвол судьбы людей Донбасса, оправдывали теракт на мосту, предлагали заплатить репарации. Зато вдруг появилось очень много недовольных украинцев.

9

"Фермопилы XXI века..."

Тут давеча советник Зеленского Подоляк сравнил Мариуполь с Фермопилами. И многие уже начали высмеивать такое сравнение, но забыли, что больше всего  эту тему высмеял сам Зеленский. Как говорится, какой Леонид, такие и Фермопилы :)

61

Газовые войны

- Кстати, чем вы собираетесь за газ расплачиваться?

- У меня есть американские доллары

- Американские? Эти кредиты здесь не в ходу, мы рублями принимаем

- У меня больше ничего нет, но доллары вы примите

- Нет, не приму

- А я говорю примете

- Нет, не приму. И что это вы руку тянете, будто нацист какой-то? Я россиянин, мы на такие штуки очень отрицательно реагируем. Нет рублей - нет газа - нет сделки. А газа в таких объёмах больше ни у кого нет!

Газовые войны Политика, Газ, Star Wars, Рубль, Юмор
74

О русском корабле и храбро пославших его вояках...

Ну, я думаю что все, кто следит за новостями из Украины слышали о том, как украинские погранцы с острова Змеиный храбро послали русский военный корабль в пешее  морское эротическое путешествие, а потом все героически погибли в бою с ним. Украинские и проукраинские ресурсы сразу же понесли этот случай, чуть ли не как подвиг 300 спартанцев. И на билбордах эту фразу писали (хотя, казалось бы, дети могут прочитать...), и повсюду тиражировали, и посмертно героями сделали. Дмитрий Быков написал по этой теме целое стихотворение, сравнивая воякiв с острова Змениный с героически погибшей наполеоновской гвардией под Ватерлоо, бросившей англичанам "Merde!" ("Дерьмо!") на предложение сдаться.


И тут выяснилось, что они вовсе не погибали. Посланный ими корабль доставил их живыми, здоровыми и даже не раненными в Севастополь. Можно было бы конечно сказать, что это не те погранцы, что это путинская пропаганда кого-то за них выдаёт, но...


Тут Украина признала, что защитники Змеиного живы и находятся в российском плену... https://www.currenttime.tv/a/ukraine-zmeinnyi/31728154.html


Вот так и закончилась легенда, только родившись

О русском корабле и храбро пославших его вояках... Политика, Остров Змеиный, СМИ и пресса, Пропаганда
Показать полностью 1
7

Немного о сменяемости власти…

Представим гипотетическую ситуацию. Есть президент Вася Пупкин. И народ им очень недоволен. Но на горизонте маячат выборы. И народ с нетерпением их ждёт. Тем более, что есть подходящий кандидат – некий Петя Хлюпкин. Он яростно критикует Васю и его прислужников, срывает все покровы с преступной власти. И народ видит – вот он, честный человек, который не боится! Который исправит всё! На выборах Петя уверенно побеждает Васю. Радостный народ ждёт улучшений. Но… Они не наступают. Ничего не меняется. «Это потому, что в парламенте окопались сторонники Васи Пупкина!» - кричат сторонники новой власти – «Дайте Пете время и он расправится с ними!» Тем более, что на носу новые выборы – уже парламентские. И на них побеждает партия Пети. И… Ничего. Опять ничего не меняется. И уже рейтинги Хлюпкина идут вниз, народ начинает чихвостить его за невыполненные обещания. И на горизонте появляется новая звезда – честный депутат Коля Рубкин. Коля срывает все покровы с преступной власти Пети, и народ ждёт новых выборов, чтобы выбрать Колю. Вот он то точно улучшит всем жизнь. И Коля побеждает. Но в парламенте ещё остаются сторонники Пети, и они мешают Коле строить новую счастливую жизнь. Но ничего, скоро грядут парламентские выборы, и тогда…


Итак, скажите мне, есть ли в данном случае сменяемость власти? Формально – да, ведь президенты меняются, да и партии тоже. Но что, если фактически и Вася, и Петя, и Коля – всего лишь «куклы», продукт одной и той же системы? А какая-нибудь «Либерально-консервативная партия» сторонников Васи ничем не отличается от «Консервативно-либеральной партии» сторонников Пети. А в некоторых случаях они не отличаются не только идеологически, но и мало отличаются по составу – просто депутаты с теряющей популярность партии перебегают в партии новые, которые, конечно же, объявляют, как им противны были старые власти.

Для полноты картины добавлю, что в государстве есть промышленник Ананасов, медиамагнат Штейн и банкир Кац. Васю в своё время ругали, что он ставленник Ананасова, Петю – что он под покровительством Штейна, ну а Колю будут ругать, что он пляшет под дудку Каца. На самом деле эти трое давно уже договорились между собой и разделили сферы влияния. И даже если кто-то из них полезет на чужую территорию, то для народа в целом ничего не поменяется – просто один олигарх станет чуть богаче. И, наверное, излишним будет добавлять, что ни один президент, как бы он ни ругал вышеупомянутых во время предвыборной компании, никогда не поднимет руку на их активы. А если и поднимет – исключительно в рамках межолигархических разборок, ставящих целью передел собственности, а никак не передачу её в народное достояние.


И вновь задам вопрос – является ли подобная ситуация той самой «Сменяемостью власти»?


Ещё замечу, что такая «сменяемость» очень удобна в первую очередь господам олигархам… да и депутатам и даже президентам. Намного удобнее, чем все пропагандисты вместе взятые. Ведь вместо того, чтобы отмывать власть и уверять всех, что она такая хорошая и распрекрасная, можно прямо сказать – «Да, власть плохая, президент дурак. Но ведь вы же скоро выберете новую власть!» Эта иллюзия того, что «ну при новом-то точно будет лучше» позволяет спускать пар народного недовольства. И, что характерно, даже у с позором проигравших президентов чаще всего всё идёт хорошо – да, они лишаются власти, но за то, что они накуролесили, их спрашивают крайне редко.

И да – прежде чем меня начнут обвинять, что я пою оды авторитаризму, добавлю, что если бы президентом всё это время постоянно переизбирался Вася, то Ананасов, Штейн и Кац никуда бы не делись. Схема «Хороший царь и плохие бояре» не катит (разве что в рамках пропаганды слуг «царя»), так как «царь» является частью той же системы, что и «бояре».

Были ли случаи реальной полной сменяемости власти? Да, были. Один из них произошёл в России в октябре 1917 г. – тогда новое руководство страны оказалась никак не связано с предыдущей властью. Хорошо получилось или плохо – пусть каждый решает для себя.


Ну и напоследок. Из вышесказанного не следует, что «Всё пропало, всё куплено, всё за нас решили, сидите ровно, ТЕРПИТЕ, А ТО ХУЖЕ БУДЕТ, народ ничего не решает!» Это не так. История показала, что народ может выйти и чего-то реально добиться. Лучший пример – современное рабочее законодательство. 8-мичасовой рабочий день, оплачиваемый отпуск, охрана труда – это не было давно рабочим в качестве подарка, они добились этих прав сами. Притом для этого вовсе не обязательно свергать власть – просто сравните права рабочих в той же Англии в начале правления королевы Виктории и в конце. Но! Обращу внимание, что к реальному улучшению положения дел выступления приходили только тогда, когда сами выступающие чётко знали, за что они сражаются – за уменьшение рабочего дня или избирательного ценза, за повышение зарплаты или улучшение рабочих условий. Кстати, из недавнего – Казахстанское правительство согласилось снизить цены на газ ещё ДО ТОГО, как протестующие перешли к политическим требованиям и погромам. Всевозможные же бунты под маловнятными лозунгами «Хотим как в Европе!», «Уберите этих сволочей!», «[Название страны] без [фамилия президента]», и прочими «За всё хорошее против всего плохого!» как показывает практика, крайне редко приводят к повышению уровня жизни, а только к смене одних господ на других.


Резюмируя, хочу сказать, что в сменяемости власти – это скорее громоотвод. В принципе, в ней нет ничего плохого (в конце концов, государство должно иметь методы контроля – не всё решается народными бунтами), но рассматривать её как метод повышения уровня жизни и уж тем более какую-то панацею для общества весьма наивно.

Немного о сменяемости власти… Политика, Общество, Длиннопост
Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!