Aulsberg

Что самое забавное, то тем, кто считает её серьёзным документом, даже лень полезть в словарь и увидеть, что крупная надпись сверху voraussichtlichen grenzen переводится как "предполагаемые границы".

Встречаются и другие карты. Например, нижеприведённые границы были выдвинуты в качестве претензий на Парижской мирной конференции

На этих картах рисуют разные границы будущей Украины, но объединяет их всех одно. Это всё - только "хотелки", а не реальный контроль. Ниже зелёным обозначена территория, которую руководство УНР реально контролировало на момент проведения Парижской мирной конференции.

Но вот что самое интересное. Школьный атлас истории Украины эти мечты об "исторических территория" фактически опровергает!

Чтобы не быть голословным, приведу карты.

Вот, к примеру, карта событий на территории Украины в 1917 году

Как видите, никаких территорий Курской областей или Кубани Киевское правительство на тот момент не только не контролирует - оно о них даже не заявляет в претензиях. Крым, кстати, тоже отдельно :)

А вот карта Украины периода гетманата Скоропадского

Гетман, как видим, позарился уже и на Белгород, и на территорию юга Белоруссии. Но замахнулся - не значит "контролировал". По всей территории его Державы штриховка в виде "антигетманских восстаний", а Белгородская область вообще обозначена как территория, где формировались украинские советские повстанческие дивизии. И, что характерно, Кубань и Крым опять не украинские. Они заштрихованы как территория, которые "должны были войти в состав Украинской Державы". Но "должны были" и "вошли" это всё же разные вещи.

Ну а далее... А далее уже украинским властям того времени похвастаться нечем. Наступление Красной армии, Белой армии, поляков, и зажатые между ними территории, условно подконтрольные Директории УНР

Так что, как видим, мечтателям о "возвращении исконных земель Украины" даже лень было заглянуть в атлас по истории собственной страны.

Если что, карты взяты из "Атласа по истории Украины (1900-1938). 10 класс", редакторы И.В. Бусол, Д.В. Исаев, рекомендован Министерством образования и науки, молодёжи и спорта Украины (№1/11-5396 от 30.06.2011г.). Если что, ознакомиться можно здесь https://nashol.me/2014012375449/atlas-z-istorii-ukraini-10-k...

Кроме того, Сталин, Черчилль и Рузвельт вели переговоры о разделе сфер влияния

И, кстати, совместный парад западных демократов с советскими войсками тоже был

И ведь, вот удивительно, почему-то у ненавистников СССР я ни разу не встречал утверждений, что "Черчилль и Рузвельт вместе с советскими тоталитаристами делили Европу!", "Черчилль такой же негодяй, как и Сталин, раз заключал союз с ним!", "Западные демократы устраивали парады совместно с коммунистами!", "Либералы были союзниками коммунистов, за это им надо каяться!" То есть тут союз со страной с враждебной идеологией и диктатором (который, согласно утверждениям антисоветчиков, "такой же как Гитлер") почему-то ничем плохим не считается.

Собственно, если отбросить симпатии и антипатии, то ролик с точки зрения пропаганды сделан весьма грамотно. Он не показывает карикатурными ни саму семью, ни погибшего солдата. А звучащая на фоне песня как бы объясняет, кто виноват – «неправильные» с точки зрения авторов песни идеалы, воспитавшие милитаризм, и правительство, вручившее повестку и отправившее сына на войну. Классика пропаганды. Не нужно носить фамилию Геббельс, чтобы понимать – тема трагедии потерявшей близкого семьи это беспроигрышный вариант. Мол, о себе не думаешь – о семье подумай. Использовалась, наверное, всеми сторонами при агитации – вот, например, советская листовка для немецких солдат – «Папочка мёртв!»  

Но вот что интересно… На ютубе на странице этих самых «Ногу свело» есть ещё один клип, который расположен буквально рядом с этим «поздравлением». Называется «Гимн обречённых». И там эти самые русские солдаты, которых Покровский предлагает пожалеть изображены…

Вот так они изображены. Орки, безо всякой иронии. А ещё как зомби и скелеты. Сами глянете, если захотите (если ещё не видели).

И это трындец. «Гимн обречённых» и сам по себе «является «монструозной плакатной агиткой» (слова не мои, а признанной иностранным агентом «Медузы»), и на фоне него «С Новым годом, сынок» выглядит каким-то издевательством, причём даже не над Россией, а над здравым смыслом.

Просто представьте себе ситуацию – немцы сбрасывают над советскими позициями листовки с призывами «Долой войну, долой Сталина, сдавайтесь в плен!» И вместе с ними – брошюры «Унтерменьш».

Нет, конечно, и в этом случае нашлись бы те, кто начал говорить «Не, на самом деле немцы славян уважают, они унтерменьшами только евреев и большевиков считают», но я думаю, что в основном в красноармейцах это пробудит другую мысль – а есть ли вообще смысл слушать того, кто тебя за человека не считает?

В этом вопросе Геббельс был значительно умнее, разделяя пропаганду «для своих» и «для чужих». А на какой эффект рассчитывают «Ногу свело» - непонятно. С другой стороны, такая глупость антироссийской пропаганды не может не радовать.

Для сравнения – песня Игоря Сивака «Чёрные тюльпаны Майдана» об украинских парнях, погибших в горниле конфликта. Ровно с тем же посылом, что и «С Новым годом, сынок» (только для Украины), но при этом Сивак откровенной украинофобии в других своих песнях не допускал.