Ельцин-центр⁠⁠

Напомню мои комментарии были о том, почему надо запрещать деятельность Ельцин-центра, тем самом ограничивая возможность интерпретации того времени только той, которой придерживаетесь вы. Я ничего не говорил о том, насколько грамотно был сделан переход. Да, цену перехода доносить нужно непременно, как и состояние экономики СССР до этого перехода.

Я не согласен с правильностью перехода в государственный капитализм и не считаю его хорошей идеей. На мой взгляд в 07-09 годах мы остановились в развитии, и года с 14 повернули назад в тоталитаризм. Это мое личное мнение, его тоже надо запретить, как Ельцин центр, поскольку оно не совпадает с вашим?

Про закон о совместном разделе прочитал, не нашел там продажи с потрохами. Вполне выгодный на тот момент договор, поддержал на плаву экономику областей. Можно ли было договориться более выгодно для себя, может быть и можно было, ну так это повод сворачивать работу по этому договору, но явно не аргумент в пользу тезиса продали с потрохами.

Соглашусь и поддержу.

А что было с экономикой СССР с 55 по 89? Изза чего произошли события в Новочеркасске? Зачем было в братские республики танки вводить?

То что были построены АЭС, ГРЭС, промышленные предприятия и города это здорово, и большой поклон строителям, но все это строилось и в странах с капиталистической экономикой. Вы правы в том, что любая экономика не до конца не свободна, ведь полностью свободный капитализм съест сам себя превратившись в монополии. Но так я нигде и не писал, что одно было идеально, а другое ужасно. Меня спросили, что на мой взгляд дал мне тот трансформационный кризис, какие свободы и возможности. Я ответил, мне эти свободы и возможности важны. Вам могут быть излишни и глупы, это ваше мнение и ваше право на него.

Но я не затыкаю вам рот, не предлагаю всех желающих вернуться в СССР и считающих его развал катастрофой заткнуть и запретить говорить об этом. Я считаю, что они вполне имеют право на это мнение и могут его озвучивать, несмотря на то, что я с ним не согласен.

А вот вы хотите заткнуть тех, кто с вами не согласен. Вы считаете всех, кто имеет мнение отличное от вашего иноагентами. На ваш взгляд все должны думать как вы и интерпретировать историю как вы, а кто это делает иначе так только на деньги запада и никак иначе. Своего мнение у людей быть не может, только мнение партии или мнение запада.