Ну, женское требование природой обусловлено. Самка должна убедиться, что самец - не жмот и умеет делиться едой с окружающими. Чтобы понять, сможет ли физически самец прокормить потомство. Если он за самку заплатить жмётся, то и ребёнка кормить не будет.
Ну а мужское требование секса сразу тут потому что хуй его знает почему ничем адекватным не обусловлено.
В отношении полов последнее дело основывать нравящиеся тебе стереотипы биологией.
Мы уже ушли из животного мира, у нас сложное и развитое общество. Многие люди вообще чайлдфри, многие женщины сами могут зарабатывать намного больше некоторых мужчин, потому что мужская физическая сила более роли не играет в обществе.
Если всё объяснять биологией, то для мужчины норма хотеть всё свести к сексу как можно скорее. Ему нужно оплодотворить как можно больше самок, пока он ещё молод и здоров. В то время как самкам нужно подпускать к себе самых лучших самцов.
То есть, "поматросил и бросил" тоже абсолютная норма с точки зрения биологии, даже если бросил с ребёнком. А ещё, старая добрая присказка про "Мужчина ключик, а женщина замочек" обретает смысл.
Ведь для мужчины суметь соблазнить самку на самом деле победа, в то время как для женщины это признак её неразборчивости и даже глупости.
А ещё норма плеваться от "РСП", потому что чужое потомство вообще в природе мало кто любит, часто самцы чужих детёнышей вообще душат или съедают.
А ещё нормально проявлять агрессию к непохожим на тебя или к больным особям, делать их изгоями - это естественный отбор.
Но Вы, я полагаю, скажете, что "Но мы же не животные, мы люди!!"
Нет адекватной причины в 21 веке ненавидеть "пополамщиков" считать их не мужчинами и слабаками.
Это потребительская и сексистская позиция, когда ты считаешь, что кто-то что-то должен на основании пола.
Если считать это нормой, то почему для мужчины не норма считать, что нормальная женщина должна ему отсосать после того, как он оплатил её кофе?
Или почему не норма считать, что женщина должна брать на себя всю работу по дому?
Или почему не норма считать, что женщина должна быть худой и красивой, а в не красивых женщин плевать?
Если мужчина, с точки зрения некоторых женщин, должен быть щедр, иначе он не мужчина, а нытик и слабак.
То почему, по той же логике, нельзя стебать толстых, не красивых и волосатых женщин? Нет, для феминисток это будет фэтфобия и бодишейминг...
В общем, двойные стандарты на лицо.
пусть оба считают что хотят. ну камон.
но требовать секс за чашечку латте и пироженку общей стоимостью 350 руб. мамкины инвесторы епта)
Смысл поста немного в другом:
Феминистки считают, что женщина может быть какой угодно. Может быть сильной и независимой, платить за себя сама и Т.Д. А может быть хрупкой и искать мужчину-стену, который будет её содержать. При этом осуждать её никто не должен.
Поэтому они считают нормой, что женщина считает, что мужчина на свидании должен заплатить.
При этом мужчина считающий, что женщина должна ему секс, для них ублюдок. При этом не важно, что он ей дал. Кофе с пироженкой или бриллиантовое колье и норковую шубу.
Она всё равно единственная хозяйка своего тела и никому ничего не должна. А если он считает, что должна - значит он ублюдок.
То есть, а она своим взглядами не ублюдесса, а он ублюдок))
>Должна ему секс после свидания
А вам реально не кажется странной такая формулировка? Секс услуги должны оказывать только проститутки в рамках контракта, а не любая женщина после свидания.
Должна секс... Хоспади, как звучит то 😬
А мужчина должен платить почему? Или охранять, быть защитником?
Платить должен спонсор, а охранять телохранитель, логично?
А где я компанию найду? Я приехал в Россию уже в возрасте 21 года. На работе у меня особо нет никого, с кем можно тусить...
конечно, мужик ради 350 рублей, поработал 2 часа на работе, ради того чтобы угостить. А ему пипирку не могут послюнявить каких-то 5 минут, где справедливость?
Разве хоть одна женщина признает, что она красится, чтобы нравиться мужикам, а не для себя?
Нет, ну когда вынашивать и рожать детей, и сидеть потом с ними в декрете, чтобы кормить грудью (а это хорошо именно для ребенка), вот когда этого всего делать будет не надо, то тогда и убеждаться, что мужчина прокормит, если что, а не сольется в естественном желании "поматросить и бросить", вот тогда это и будет ненормально. А пока убеждаться, что мужчина готов накормить - полезно и дальновидно.
Требования же к женщинам лечь в постель за еду на фоне общего осуждения подобного поведения - блажь. Вот когда осуждать перестанут, тогда и ожидайте подобные идеи в нормах.
А то, что он в кафе заплатил никакой гарантией того, что он прокормит не является. Ведь мужчина редко думает "Вот бы ей так понравиться, чтобы она поняла, что я буду хорошим отцом для её детей"
Скорее он думает "Вот бы ей так понравиться, чтобы она поскорее раздвинула ноги, а потом я вообще забыл, как её зовут"
Феминистки, вроде, пропагандируют мысль, что не все женщины хотят замуж, а женщина - это нечто большее, чем просто инкубатор.
Ну, а не все мужчины хотят жениться и мы нечто больше, чем доноры спермы и мамонтоловители.
Многие из нас хотят просто трахаться и всё. Что же плохого в этом? Когда женщина хочет просто трахаться это плохо?
Потому я считаю лицемерием считать нормой осуждение "пополамщиков" и одновременную борьбу со "слатшеймингом" и "бодишеймингом".
Криками, что женщина ничего не должна и всякого такого.
Мужики. Вам так сложно не ебать нового поколения феминисток ? Просто не ебите их и вуаля - они исчезнут. если хотите выебать феминистку - задайте простой вопрос
- Согласна что дети достанутся тому кто больше зарабатывает и никаких алиментов и если дети в суде скажут что один родитель говорит что другой плохой - то общественные работы независимо от пола?
Я даже не дам правильный ответ, сами понимаете
А мужчина должен платить почему?А он и не должен) Хочет шкура себе богатого спонсора - пусть ищет. Только пока она не будет сама соответствовать представлениям о том, какой должна быть женщина - она нахрен никому не сдалась.
А так, вполне себе есть и такой вариант, чтобы тратились оба. Пошли в кафешку - договорились, скинулись, и купили на двоих себе что хочется. В будущем-то бюджет и все остальное имущество (по закону) тоже будет общим, если доводить до брака.
Нет такого варианта. Нет культуры такой, скидываться на свидании. Женщина офигеет, если ты ей предложешь такое.
Потом за спиной начнут говном поливать, какой ты пополамщик и ничтожество.
Есть же этикет, культура, язык действий. В нашей культуре попросить раздельный счёт это значит, что свидание последнее и партнёр чем-то тебя оскорбил.
Как меня такое представление общества? Ну, этим занимаются маскулисты. Такими постами в том числе.
Ой, все эти мифы о том, что секс нужен только мужчинам - уже давно не актуальны. И мужчины и женщины одинаково его хотят. И мужчины и женщины одинаково его получают. Симпатичные мужчины и симпатичные женщины одинаково востребованы у противоположного пола, а несимпатичных не хотят даже другие несимпатичные.
Поэтому в интернетики идут ныть и про то, что бабы меркантильные сучки и про то, что мужики повывелись. А остальные находят пару и занимаются сексом)
Тут ты ошибаешься.
Была у меня одна. Окончание на живот восприняла как оскорбление. А я так всегда делаю. Мне лишние дети не надо... Скандал был... Зарекся навсегда с этими феминистками нового формата
А куда она хотела? Наверно, в презик или в тряпочку...
Не факт, что она вообще была феминисткой. Она сама себя таковой назвала?
Мне сложно судить, я больше по девочкам. А не хотят - меняй компанию и будь внимательней к знакам. В нашем обществе женщины редко выражают желания прямо, поэтому следи за брошенными взглядами и прочими признаками выражения внимания. Увидел интерес к себе, определяешься может ли он быть взаимным и вперед.






