Два крутых парня
Bad boy's
ещё комментарии
Мне кажется это не так критично, как люди которые простую мелочь могут превратить в целую катастрофу.
раскрыть ветку (10)
Апостроф перед s ставится только когда указывают на принадлежность предмета. А как написал ты, получается "плохо мальчика"
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (4)
Что "плохого мальчика"? Там нету объекта, чтобы это было "плохого". И вообще, даже если ты и будешь прав, то что это даст? Все равно ведь несвязно. Тем более, если прочитать пост целиком, используя твой перевод, получается - Два крутих парня плохого мальчика. Охуенно.
раскрыть ветку (3)
Отсутствие объекта в английском словосочетании проблема только для школьников. В таких случаях он подразумевается.
Смысловое значение - "танк плохого мальчика"
Я знаю, что автор накосячил, но, во первых, не сильно, а во вторых - вы тоже накосячили.
Так что не изволите ли пройти отсюда?
Смысловое значение - "танк плохого мальчика"
Я знаю, что автор накосячил, но, во первых, не сильно, а во вторых - вы тоже накосячили.
Так что не изволите ли пройти отсюда?
раскрыть ветку (2)
проблема только для школьников? ебанутый? не надо подводить ошибку к придуманной только что истине
автор имел в виду множественное число, ничего более
уже и ошибку признать не могут
автор имел в виду множественное число, ничего более
уже и ошибку признать не могут
раскрыть ветку (1)
Да что вы говорите.
То, что автор явно ошибся не значит, что нельзя подразумевать наличие некого существительного к которому относится данное словосочетание.
То, что автор явно ошибся не значит, что нельзя подразумевать наличие некого существительного к которому относится данное словосочетание.
ещё комментарии