Вы уж простите за грубую формулировку, но это либо пиздёж, либо пиздец. Потому что хирурги перед операцией обязаны обследовать, пощупать живот (он будет доскообразный), проверить характерные симптомы. Если они это сделали, было очевидно, что автор симулянт. Если нет, то я бы побоялась обращаться к хирургам, которые перед операцией даже не пропальпировали живот.
раскрыть ветку (23)
А разве аппендикс такой важный что его прямо надо беречь и удалять только в крайнем случае? Если не ошибаюсь, он вообще бесполезен.
раскрыть ветку (22)
Это спорный вопрос, но мне кажется, любое вмешательство "просто за компанию" неприемлемо, существует риск инфицирования, осложнений и так далее, особенно если дело происходило в 90-е годы.
раскрыть ветку (14)
Аппендикс вполне можно удалить по желанию. Это ничему не противоречит. Тем более, это даже безопаснее чем ждать аппендицит.
раскрыть ветку (11)
В истории акцент на том, что ТС из дружеских чувств СИМУЛИРОВАЛ аппендицит, а не заявился в больницу со словами: "Удалите мне аппендикс, пока он не воспалился".
Позвольте не согласится, в организме все взаимосвязано. И наивно полагать, что аппендикс это ошибка эволюции.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Нет. Аппендикс есть у всех. А атавизмам это не свойственно. Например атавизмы многососковость, хвост и тп. не у всех.
раскрыть ветку (1)
Не согласен, атавизм это гены, свойственными далеким предкам. Эти гены блокируются подавляющими генами и при нормальном развитии не прогрессируются. Аппендикс есть у каждого человека, независимо от пола.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Считается, что аппендикс не бесполезен. Вроде как резерв полезных микробов на случай апокалипсиса в кишечнике. Есть исследования, что люди с удаленным уппендиксом хуже переносят инфекционные заболевания.
раскрыть ветку (3)
А есть исследования что аппендицит может начаться в самолете или в поезде, и пиздец тебе тогда с твоим суперценным отростком кишки.
раскрыть ветку (2)
Еще можно зубы повыдергивать. А то не дай бог кариес начнется, а до стоматолога не добраться.
раскрыть ветку (1)
Это не значит, что хирург на пустом месте, без показаний, кинется удалять вам аппендикс, делать ему больше нечего, заняться же, ёпт, больше нечем.
раскрыть ветку (6)
Это тоже самое что ты бы пришел в банк снимать деньги с карточки, а кассир тебе такой: "Ты же только вчера снимал. Больно расточительный, вот поживи немножко без денег, будет тебе урок". Но это не произойдет. А знаешь почему? Потому что это его работа, деньги клиента по его требованию выдавать.
раскрыть ветку (5)
Ваш пример, относительно данной ситуации, не имеет смысла, вы сравниваете синее и горячее. Что сказать-то хотели, человеческим языком?
раскрыть ветку (4)
Врач должен удалить аппендикс если клиент того требует.
Кассир должен выдать деньги если клиент того требует.
Кассир должен выдать деньги если клиент того требует.
раскрыть ветку (3)
Нет не должен. В нашей стране операции по хотелкам пациентов не делаются, а строго по показаниям. И показания это не только жалобы, в первую очередь это клиническая картина. Если вы хотите операцию за просто так, без показаний, то это в ОМС уже не входит, а идет за отдельную плату.
раскрыть ветку (2)
А где говорилось что речь идет конкретно о гос. больнице, а не о частной, а то я чет пропустил?
раскрыть ветку (1)
