Дополнение к посту
Публикация в целях общественного интереса (в рамках отзыва о специалисте) совершенно законна. Отзыв содержит полностью субъективную оценку услуг оказанных обозначенным специалистом и не выходит за пределы допустимого.
От себя скажу, что будет не лишним поделиться отзывом о качестве предоставляемых услуг данным мед.работником которого не посчастливилось встретить в ходе мед.комиссии, в силу чего на армейской службе ухудшилось состояние здоровья поскольку с артрозом колена выполнять физ.нормативы и муштру было тяжело.
Единственной ошибкой было что не сразу оспорил липовое заключение данного "специалиста" - в распределке человек бесправен во всех смыслах. Сделал это уже будучи в части спустя несколько месяцев. В распределке был тотальный игнор прямых жалоб (даже с предоставлением документов и снимков рентгена).
Оскорбительным считаю тот факт что данный специалист не выполнил минимум который ждут от врача на контрольной медпроверке - от его позиции в прямом смысле зависит поедет ли человек в воинскую часть. К просьбе перепроверить документы лично и хотя бы назначить доп.обследование он остался полностью равнодушен.
И если этот отзыв поможет кому то, кто сейчас или в ближайшем будущем будет проходить медкомиссию - то буду лишь рад если ребята призывники и их родители/представители будут знать что могут оперативно оспорить "решения" и "заключения" таких вот персонажей. Причем в ускоренном порядке с приостановкой отправки в часть по месту прохождения службы (судебная категория дел такая - позволяет приостанавливать исполнения решения призывной комиссии).
Просто нужно помнить что сегодняшний рядовой - это завтрашний мобик.