1489

До-достали1

Вам жалко песика?

Жаль, но вы не сердобольные, не хорошие и не жалостливые, какими хотите себя представлять. Оба моих родителя - ветврачи, я отучилась и работала ветврачом, в том числе и в клинике, и имею что сказать.

Мама всегда говорила "не руби хвост по частям". Отсылочка к операции по купированию хвостов у породных собак, и значение - делай сразу, как надо, несмотря на "жалко" и "больно".

Все, кто подкармливает собак, только множат боль и ужас. Покормил собачку, дал ей плед, ай какой я хороший. А что после твоего ухода собачка захочет есть снова, что ее жрут изнутри глисты, что из-за пиометры гниет матка - это не имеет значения. Я же покормил, сделал все что мог, я хороший. Все плохое остается за гранью внимания, но "зоозащитники" предпочитают этого не видеть.

Есть такое понятие — удар милосердия, мизеркорд. Отлов, карантин, пристрой, усыпление невостребованных - это удар милосердия по популяции беспризорных животных. Необходимая мера, чтобы превратить города людей в безопасные места и прекратить адские мучения поколений и поколений беспризорных собак. У собак, в отличие от людей, нет выбора, нет путей выхода, никто не возьмет на содержание все стаи, а сами они не в состоянии себя прокормить, потому что беспризорные псы - это инвазивный вид, комменсал человека, и без человека не выживет, а на всех собак нынче нет людей.

Почему? Потому что стоимость постройки типового приюта на 50 голов - около 25 млн рублей. Количество людей - 140 млн. На то, чтобы построить по одному приюту на каждые 500(!) тысяч человек - уйдет 7 с лишним миллиардов! Поддержка существования приюта - еще около двух млн в месяц!

По десять тысяч с КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА, включая детей. Ой, ну пусть строит государство, это же их проблемы - нет, это наши проблемы, деньги идут в бюджет с наших налогов и с наших карманов. И олигархи не ужмутся - они просто навесят еще налогов. Хотите платить за собачек единоразово по 10 тысяч (30-40-50 с семьи), растянем на год, на два, на три? Затем прибавим затраты на содержание каждого приюта и заложим минимум 50% на то, что разворуют - выходят и вовсе астрономические суммы.

Уничтожить невостребованных собак - это единственная возможность сейчас выправить ситуацию, потому что собачек бездомных отнюдь не 50 на 500 тысяч человек, иначе бы они не причиняли столько проблем и не было бы столько смертей от нападений бродячих стай.

Но зоошиза предпочитает резать хвост по кускам. Медленно и кроваво.

Фальшивая жалость, лживые лозунги, бесконечная трата ресурсов на то, что невозможно спасти, и бесконечные сборы денег с таких же "сердобольных" граждан, которым жалко, что собака мучается где-то там.

А они - здесь. Приходят в ветеринарку с бьющимся диким псом с вытекшим глазом, и молятся - спасите, помогите, бесплатно, денег нет! Совсем нет, но я отдам по чуть чуть!

И ветврачи в частных и государственных помогают, скрипя зубами, получая укусы (это дикие псы, им не скажешь "фу, нельзя"). И наблюдают за тем, как в новостях проскальзывает очередная новость, как стая "хороших песиков" загрызла девочку в поселке Чульман. Хорошую, мать вашу, девочку, загрызли такие же песики, как та, что вчера чуть не отгрызла тебе руку через толстую рогожную перчатку, пока ты ставишь миорелаксант.

Добрые люди, будьте добрыми до конца.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
97
Автор поста оценил этот комментарий

Помню, еще во времена СССР этой проблемы не было. Никто не гнушался наводить порядок: округу чистили регулярно. В городе, конечно, не стреляли, но «собакодавки» (я сам в детстве видел) были делом обычным.

Автор совершенно верно подметил экономический аспект. Давайте посчитаем: построить/содержать приют, платить зарплату ветеринарам, закупать тонны корма и дорогие препараты, проводить операции... А в итоге? Собака все равно возвращается на улицу, и клыки у нее по-прежнему на месте. И это вы называете гуманизмом? Неужели кто-то еще верит в эту чушь?

А вот в то, что при капитализме подобные «гуманистические» структуры кто-то лоббирует, имея с этого очень даже неплохой гешефт, — в это я поверю сразу. Сам видел: в прошлом году в нашем (не самом крупном) городе прошла госзакупка на такие «услуги» на 12 миллионов рублей! И это только одна организация в одном городе. А теперь представьте масштабы по стране.

Может, действительно разумнее потратить эти средства на пару сотен тысяч патронов (если уж говорить кардинально)? А оставшиеся миллиарды направить на людей, на реальные социальные нужды, а не в карманы «собачьего лобби», которое для прикрытия использует зоошизоидов?

раскрыть ветку (11)
25
Автор поста оценил этот комментарий
Освв можно понять только если придерживаться концепции, что это человеконенавистничество кому то выгодно. Идея просто пиздец какая неадекватная. Кто это протолкнул, как вообще такое прошло в законодательство - непонятно, это неадекватно прям со всех сторон. Кроме одного - бабки на этом отмывать.
раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

все там понятно, и имена-фамилии известны, и схемы давно обнародованы

2
Финтипупель
Автор поста оценил этот комментарий

Бурматов конкретно

8
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно, в городе отстреливали агрессивных собак. В 2003-м году в Воронеже на Бульваре Победы бродячая крупная собака ощенилась в подъезде, бросалась на жильцов на этаже. Через несколько часов после звонка приехала служба, собаку пристрелили и вывезли. Очень жаль, что нынешний закон больше не защищает людей. Надеюсь, он будет пересмотрен и восстановится безопасность.

3
Мяу
Автор поста оценил этот комментарий

Да это просто экономика, даже по ценам у автора будку 500.000 о стоит построить, собачку (кстати, может и кошечку) 40.000 в месяц содержать. Ну, камон. Вот и причина. А на озоне деньги собирают под фото собачек. Экономически нецелесообразно решать такую проблему, в выгодно их размножать и ныть. А будку разнорабочий из досок сколотит. Приюты выглядят откровенно плохо, клянчат деньги, вещи и корма. При этом, оказывается, что в расчете на собачку в будке 500000 единоразово+40000 ежемесячно. А то мы не знаем, сколько стоит содержать собаку, у некоторых их аж три штуки в квартире, и никак 120 т.р. не получится. Причем, оптом дешевле по законам экономики должно быть, чем одну собаку содержать. И ветеринар штатный, а не за дорого по записи в клинике из рекламы.

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Что-то из вашего комментария совершенно неясно, что вы хотели сказать.

При чем тут будки за 500 тысяч, если постройка адекватного приюта - это не будки, а полноценные помещения для всех этапов: приемная, карантин, прием, санобработка, операционная, места содержания? И места содержания - это не только клетки минимум 2*2, а еще и места для выгула

Плюс идут затраты на персонал, и да, в нормальных приютах будут все: от ветеринара до завхоза. Уборщики, грумеры (те, кто ухаживают за собаками) не работают бесплатно и за мрот, потому что эта работа связана с высокими рисками травматизации и биоопасности.

Зачем говорить про какие-то будки, если в примере приводится постройка полнофункционального приюта, после которого собака либо в печь, либо к хозяину?
раскрыть ветку (4)
0
Мяу
Автор поста оценил этот комментарий

Как выглядят местный приют я знаю, плохо выглядит, собаки в будках, хоть климат и холодный. Бытовка тоже плохо выглядит. Одно время активно его постили в сетях. Был скандал с перерасходом средств у них же. Ну, людей-то за идиотов не считайте, сколько стоит содержание и ветеринарные услуги на собаку нам известно. В посте цифры на 50 голов, больше, чем на пенсионера, ну вы о чем. Причем оптом все покупать и иметь врача в штате всяко дешевле, чем в супермаркете и клинике, где даже взвешивание платное. Себестоимость там ну даже не похожа на 40000, такие уже зарплаты бывают. Разница, что, куда, кому -то, очень выгодное предприятие, выгоднее, чем частный детский сад, только ещё и пожертвовования можно собирать

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий
А если вы настаиваете, что содержать животных на улице в холоде и кормить херней всю жизнь, пока они естественным образом не загнутся, это норма - то зоозащитник тут видимо я, а не вы. Возможное пристройство (шанс ничтожно мал, но все же) с быстрой смертью или пожизненный концлагерь, где вы выбираете концлагеря для собак.

П. С. Более того, их в этих частных приютах держат только заради прибыли, никому не всралось ухаживать за собаками, социализировать их невозможно.
раскрыть ветку (1)
0
Мяу
Автор поста оценил этот комментарий

Не за 40.000 р в месяц. Это перебор. Это собака, а не пенсионер. И это очень подозрительные суммы, не слегка завышенные

0
Автор поста оценил этот комментарий
Вы не видите логической взаимосвязи между тем, что я пишу "хороший приют стоит дорого" и тем, что частная шаражка выглядит плохо?

В 40000 на собаку все уперлись, хотя я подчеркнула: 2 млн это только на содержание приюта. Туда входит содержание персонала, помещения, оплата расходников, лекарств, дезсредств и многое другое, что вам, видимо, в голову не пришло. Для вас собачку только кормить нужно, что ли?

Ветеринар опытный, способный к организационной работе к тому же, стоит дорого. Мой однокурсник, отучившись на красный диплом, вбухал еще 1,5 млн (!!!) на образование свое. Остеосинтез, узи, кардиология. Три специальности. Зп 130. С бродлом буду работать только те, кто готов возиться с дикими, несоциализованными псами, там один ветврач под 200 в месяц выйдет. А наркоз знаете сколько стоит? А оборудование мини-операционной? Да одна комнатушка для операций укомплектованная выйдет около ляма, при этом замечу, все цифры, которые я называю - это НИЖНЯЯ граница. Скорее всего, выйдет гораздо больше при точных подсчетах, на 20-30%, потому что я учла только очевидные вещи.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Помню, еще во времена СССР этой проблемы не было.

А во времена моего детства она появилась снова (ну примерно начало 2000). Своры собак могли спокойно сидеть у подъезда и облаивать каждого пытающегося войти или выйти. А иногда забегали в подъезды (тогда еще даже кодовых замков не было). Помню, как-то шла утром субботы в школу, а на меня бросила свора собак. Спасибо, успела забежать в подъезд и дверь открывалась наружу.

А потом наступила эпоха без собак. Можно было спокойно гулять на улице и не бояться. Правда не на долго. Пару лет назад своры собак снова стали появляться

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества