7679

Декретник19

Ушла эпоха, когда работодатели смотрели со страхом на молодую соискательницу, опасаясь, что она через пару месяцев объявит об уходе в декретный отпуск. Настало новое время, и в нем появились сотрудники гораздо страшнее - Декретники

А теперь история:

Устроился к нам работать мужик (40+). Наверно пол года работал мужик нормально, претензий ни у кого к нему не было. А потом он женился... И начались у мужика истерики, и часто, на пустом месте..."Это я делать не должен", "Это в моей должностной инструкции не написано", "Это я сразу не выстроил личные границы и вы мне на шею сели" и т.д.

В очередном подобном припадке, мужик заявляет что через три месяца он уходит в декретный отпуск, о чем пишет заявление на имя ген. директора и... имба.

Согласно действующему законодательству этот сотрудник становится неприкасаем с момента написания данного заявления и до исполнения ребенку трех лет.

На вопрос, почему жена не идет в декретный отпуск, он отвечает что жена нигде официально не работает и не работала, поэтому пособие до полутора лет у нее будет минимальное, а он будет получать выплату, исходя из заработка за последние два года.

Итак, рожает его жена, он уходит в отпуск по уходу за ребенком и на работе пол года не появляется. Судя по его соц сетям, он активно занимается спортом и каждое утро всем желает доброго дня, пытается подрабатывать.

Видимо, понял мужик что так заработать нихрена не получается, а жить всем семейством на пособие сложновато, и пишет он заявление о выходе на работу.

И тадам...

согласно новой поправке в 620-ФЗ человек, находящийся в декретном отпуске, может выйти на работу в любое время без потери пособия по уходу за ребенком, а также имеет право работать неполный рабочий день.

И мужик заявляет что будет ходить на работу два дня в неделю. Имеет право.

Человеку, которого взяли на его место на период отпуска, не очень понравилось, что ему теперь придется работать три дня в неделю, естественно, он свалил в туман.

И что мы имеем, сидит на работе мужик, нихрена не делает, т.к. специфика работы не позволяет работать от случая к случаю. Делать ничего, что не входит в его должностные обязанности он не собирается. Найти человека на 3 рабочих дня не могут, и, следовательно, его обязанности раскиданы на других сотрудников отдела. А с этим чудом чудесным ближайшие два года сделать ничего не смогут.

Отличная лазеечка в законодательстве получилась. Жена занимается ребенком, а этот товарищ получает пособие по уходу, зп, свободный график и полную неуязвимость ближайшие 3 года.

Схема рабочая, пользуйтесь)

Больше интересных постов читайте по тегу «Работа». А если сами ищете работу, посмотрите актуальные вакансии от проверенных компаний на сайте Пикабу Работа.
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2912
Автор поста оценил этот комментарий

Может быть все таки для каждого сотрудника четко очертить круг обязанностей? И таки написать должностную инструкцию или что там полагается.

раскрыть ветку (115)
351
Автор поста оценил этот комментарий

С языка снял, бро!

И наладить рабочие процессы. 2 дня в неделю можно много чего наделать, если твои действия регламентированы, а не "ну хуй его знает, придумай там чё-нить"

раскрыть ветку (30)
97
Автор поста оценил этот комментарий
Да, это. Эти упыри хотят что-то типа: "если ты со всем справился и сидишь без работы, то звони в офис и проси ещё заданий"... На чётко фиксированной зп... Ага...
раскрыть ветку (4)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Не, ну если есть четко прописаная и работающая система мотивации (=размер премирования ещё и от личного вклада, измеряемого объективно)- то чего ж нет? Лишнее бабло не жмёт карман)

Вопрос в налаженности процесса. И если процесс не налажен (а это зона нанимателя в первую очередь) - зачем геройствовать?

раскрыть ветку (3)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Система мотивации имеет тенденцию повышается, если регулярно выполнять и перевыполнять поставленный план. Сам с таким сталкивался, когда за перевыполнение нормы премию дают, но норма только на количество паллеты, а вот работа с проблемными паллетам и товаром не учитывались.

раскрыть ветку (2)
11
Автор поста оценил этот комментарий

когда за перевыполнение нормы премию дают

за перевыполнение нормы обычно норму повышают, а не премию дают. конченные уебки, чтоб Вам хорошо, пидорасам, было.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Я в это 13 лет верил на последней работе... Не дождался. Тянул на себе целое направление бизнеса...
20
Автор поста оценил этот комментарий
У меня в должностных инструкциях в самом конце: "выполнять иные поручения руководства" или как-то так. Улыбнул этот пункт (:
раскрыть ветку (7)
8
Автор поста оценил этот комментарий
У меня было вообще: беззаговорочно выполнять все прочие поручения, предписания и устные распоряжения руководства )))
раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

про устные забавно, конечно. ты поди докажи, что мне устно что-то там распоряжался)) а в остальном, универсальный пункт, у меня тоже есть))

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Хех, они там с несчастным случаем въебались потом и озадачили меня же самого себе должностную делать. Ну я и написал, что непосредственным руководителем моим генеральный является, а там зиц фукс. Пару лет смешно было, делал чо хотел)), потом настопиздело, ушёл...
3
Автор поста оценил этот комментарий

Поэтому я больше на такую работу и иду и подписывать то, где указано "и иные поручения главного бухгалтера" не буду)

2
Автор поста оценил этот комментарий

У меня в документе писалось что на работе запрещают отношения по типу ты мне я тебе. Как это проверялось хз, я ржал когда прочитал)

0
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем вообще в таком случае расписывать обязанности?😄 можно же просто написать «п. 1 - выполнять любые поручения руководства». Всё.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не солидно, надо пунктиков как можно больше и чтобы там не только черт ногу сломал, но и все юристы после прочтения уходили сразу к психологу плакать на кушетке

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

а остальные 3 дня кто работать будет?

раскрыть ветку (11)
30
Автор поста оценил этот комментарий

блядь, вот я мечтаю работать пару дней в неделю. Потому что мне не нужно много денег, а работать я за 23 года с 17 лет уже заебалась. Мне нужно беречь здоровье и мне нужно личное время на жизнь, а не только на работу. Но нет,бухгалтер должен ебашить 5 дней, еще с переработками и закрытием месяца и прочим в праздники. Да какого хуя? Явно будут желающие раотать не полную неделю- у кого дети, дача, такие, как я и т.п. Надо поднять жопу и искать.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Два дня. Я работаю два дня в неделю. За 12500 в день, но это, блять, пиздец какая сложная работа...
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Нам-то не гони, небось айтишник-формошлëп, сайтики клепаешь ;))

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Я строитель, но в эту айтишную хуйню тоже могу))
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я тоже работаю два дня в неделю. Ну как дня.. двое суток в неделю) и примерно за ту же оплату. Пока норм

28
Автор поста оценил этот комментарий

Ана остальные 3 дня работодатель может открыть новую вакансию, она и будет работать.

Не забывайте, что за эти 2 дня мужик получает и зарплату, так что с финансовой точки зрения особых потерь нет.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Видимо, за 3 дня в неделю там получается такая зарплата, что найти на неё человека не удаётся.

раскрыть ветку (2)
18
Автор поста оценил этот комментарий

На эти 3 дня можно найти человека, которому нужен неполный рабочий день.


Можно открыть нормальную вакансию на full-time и перераспределить обязанности.

Можно этот кусок работы и зарплаты раскидать по оставшимся сотрудникам (им в качестве премии отдавать).


Вариантов достаточно.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

так это доплачивать надо. кабанычи обычно дико бздят с этого и бесятся

16
Автор поста оценил этот комментарий
Работодатель, ему же надо и он же найти не может
15
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Есть такое слово аутсорсинг

Там можно на 3 дня, можно на 3 часа человека найти. Было бы не лень пол часа на телефоне посидеть

463
Автор поста оценил этот комментарий

Так это начальству работать надо, тогда времени на расходование бюджета организации не останется.

раскрыть ветку (5)
150
Автор поста оценил этот комментарий

И зарплату повышать нужно будет)

раскрыть ветку (1)
3
Flight to Orion
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
15
Автор поста оценил этот комментарий

и на отслеживание в соцсетях чем там сотрудники занимаются

11
Автор поста оценил этот комментарий

Зависит от начальство. Есть дауны коих очень много, а есть адекватные.


Адекватные: 5-10 минут опоздать не страшно, можете уйти пораньше если нет работы, отгул срочно нужно? Хорошо, вот премия ибо косяков почти не было, но и наоборот, на работе жопа, надо задержаться или помоги им сделать то-сё (что не мои обязанности), надо выйти в выходные и праздники, срочно и я с радостью это делаю, если ко мне человеческое адекватное отношение.


Но чаще всего 2, про 1 они «забывают».

2
Автор поста оценил этот комментарий
И ничего сверху не свалишь на условного слесаря)
123
Автор поста оценил этот комментарий
Да ну, бред какой то
41
Автор поста оценил этот комментарий

Я почти год добивался выдать мне должностные инструкции, так и не добился - послал на хуй и уволился, уже почти 3 года сам по себе

раскрыть ветку (8)
13
Автор поста оценил этот комментарий

У нас пару лет назад нарисовался один оптимизатор, все разом напряглись на его требование подготовить должностные инструкции. Я пытался намекнуть, что зря вы переживаете. Если вы будете работать по ним контора развалится, потому что штат придется увеличить раза в полтора.

Результат оптимизации, кстати, падение выручки раза в 2 за пол года. Через 2 года из 35 точек в городе осталось 10..

раскрыть ветку (7)
61
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вот, расходы на 10 точек меньше чем на 35. Оптимизация
6
Автор поста оценил этот комментарий

Что раньше - курица или яйцо?

Может, руководство увидело вырисовывающиеся проблемы и наняло оптимизитора? А падение выручки - следствие именно этих проблем, которые оптимизатор решить не смог.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Нет) оптимизатором выступил сын директора, там был ряд очень странных решений, которые напрямую повлияли на падение выручки одной точки с 150 000 р. в день до 10 000..

2
Автор поста оценил этот комментарий

Как оптимизатор скажу, что чаще всего так и бывает: ни одно руководство не хочет строить процессы, когда лично у начальства нет проблем (у разного начальства это разное, но чаще всего общее это цифры прибыли). Не раз слышала мнение "эти процессы это бюрократия и ограничения". Хотя это не так, грамотные процессы не предполагают избыточности действий и служат на сплочение команды потому что каждый знает за что он отвечает и какая у него и обязанность и ответственность и свобода решений.


А вот когда прибыль начинает проседать, там идут в ход сначала быстрые решения вроде "увеличить цены", "нанять штат менеджеров продаж", затем "сократить избыточный штат", и как последняя надежда - наладить процессы. Потому что процессы – это аудит и перекраивание, это больно и небыстро, и ещё требует постоянного участия руководства, потому что процессы не настроить сбоку, их можно настроить только с руководителями по всей цепочке руководителей. А руководство не любит такого длинного и затрагивающего лично их процесса изменений.


И вот приходит оптимизатор на продукт к низкой доходностью, с озлобленным коллективом (потому что там уже рук наэкспериментировался в виде увеличения kpi, уменьшения сотрудников и размытыми границами ответственности) и охреневает как из этой дохлой лошади сделать живую команду, работающие процессы и живой продукт. И конечно именно на этом этапе часто вылазят накопление проблемы в виде низких показателей: и потому что их впервые правильно посчитали в рамках аудита процессов, и потому что в рамках аудита процессов описали проблемы, и потому что это накопленные проблемы а не так что всё было хорошо а пришел и 1 человек всё сломал.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и ничего хорошего

0
Автор поста оценил этот комментарий
Не придется ведь на каждого можно повесить всю работу что есть а кому не нравится пусть увольняется
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

...а за забором очередь 😂

14
Автор поста оценил этот комментарий
Они сами не знают, что ещё понадобится. Поэтому в договор хотят один пункт" " Выполнять все распоряжения руководства". Да, это не законно, но они хотят. Я на прошлой работе такое уже видел. Спросил у учредителя, сто ему будет мешать требовать помыть машину у бухгалтерии или хер пососать у секретаря? Ну, я же нормальный, говорит... Не буду такое требовать...
раскрыть ветку (2)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Я считаю это вредный и никому не нужный пункт и он должен быть исключен законом.
При этом работодателю никто не мешает платить работнику такую зп, чтобы он был лояльным и выполнял работу не относящуюся к его обязанностям по доброй воле, обеспечивая какие то нужные процессы в организации.

Но при этом чтобы в случае спора работник имел полное право на итальянскую забастовку и право не делать то, что не прописано прямо в его должностной инструкции.

Причем расплывчатые формулировки обязанностей должны толковаться в пользу работника. Чтобы наниматель имел мотивацию досконально прописывать что он именно ожидает и хочет. А не так что написал примерно, а работник должен угадывать, что он имел ввиду.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Расплывчатые формулировки позволяют работодателю навешивать на работника всё новые и новые обязанности не меняя размер зп. "Грузят пока везёшь" - как сказал один мудрый человек.
17
Автор поста оценил этот комментарий
Согласен, а то любит работодатель на шею садится! Рабский бесплатный труд использовать.
8
Автор поста оценил этот комментарий
Да там тс тупая пизда, видите ли не хочет человек выполнять работу не его(или вообще тс)
3
Автор поста оценил этот комментарий

В инструкции, где ни будь в конце, будет пункт, что работник должен выполнять иные любые устные и письменные распоряжения начальства.

раскрыть ветку (17)
29
Автор поста оценил этот комментарий

Любые? А отсосать по устному распоряжению он тоже должен?


Написать-то можно что угодно, но работать оно будет только до первого суда.

Доказать наличие устных вообще не получится, а письменные.... у нас половина работодателей не смогут адекватно письменно это сделать ;))

13
Автор поста оценил этот комментарий

У меня сразу вопрос возникает о приоритетах.
То есть если инструкция перегружена обязанностями, которые могут конфликтовать друг с другом по времени - то у каждой обязанности должен быть свой "вес".
Приоритет.
Вот пусть работодатель потрудится это расписать.

А когда распишет зумер этот талмуд почитает, то мне кажется вакансия будет долго пустовать.

раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что зумер не прочитает талмуд,это дольше чем 1 минута

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

я думаю если там в целом больше 5 обязанностей, то уже будет трудно найти сотрудника

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

На самом деле мне вообще сложно представить нормальную должностную инструкцию,я ее в глаза не видел,ибо всегда все было в общих чертах и в конце добавка "выполнять иные поручения руководства не противоречащие законодательству РФ". Да и 5 обязанностей это мало,по моему. Нельзя же написать "выполнять свою работу")).

Ну например,если человек работает грузчиком,то "осуществлять прием и выдачу товара" это две обязанности или одна?

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

а аккуратно поднимать груз, нести и грузить - еще 3!

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А что такое "аккуратно"?)

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

это смотри первый том должностной инструкции, там в главе про определения после понятий абрек, авось и адвокат.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Работодатель накидает задач, а потом требует объяснительную за невыполненные.

10
Автор поста оценил этот комментарий

работник должен выполнять иные любые устные и письменные распоряжения начальства

Инспектор по труду такой формулировке будет очень рад - ему "палку" на пустом месте подарили.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

не то слово выделил. надо было устные.

а письменные распоряжения, это те, которые оформляются приказом и за 3 дня сотрудник с ними ознакамливается. тут всё чётко

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

То есть если письменным приказом главбуху оформят требование охраны офиса и мытья полов, то всё ок? )))

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

конечно, ведь с таким приказом должны ознакомить под роспись за 3 дня и получить согласие сотрудника.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Добавит новый отчёт или функцию, относящуюся к работе бухгалтера могут. Грузить фуры и мыть полы прописать в ДИ главбуха не могут

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот и я про это.

6
Автор поста оценил этот комментарий

работник должен выполнять иные любые устные и письменные распоряжения начальства

У меня выстроено немного иначе. Т.к. мы работаем на заказчиков (IT), и сильно зависим от условий и регламентов которые они выставляют, то в должностной инструкции у нас написано что работник обязуется выполнять распоряжения руководителя направленные на выполнение условий контракта. Как-то так сформулировано

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати хорошая формулировка: даёт гибкость для управления проектом, но при этом ограниченно понятной целью проекта. То есть условно "сгонять вскопать огород" не приедешь к цели "ПО для прогнозирования остатков склада".

2
Автор поста оценил этот комментарий

Да там сразу ясно, что у начальства лапки. Пишется должностная инструкция, в ней прописывается всё, что можно и нельзя, еще дохуя чего, ну и еще немножко сверху. Это делается еще до приёма человека на работу. И потом такого умника можно выкинуть к хуям собачьим по несоответствию просто на счет раз. Как говорится, только дай мне повод. И даже без этого можно по статье уволить легче легкого, если с остальным коллективом нормальные отношения: остальным сотрудникам объясняешь, мол, так и так, страдаете вы из-за того, что вот этот вот человек - говно хитрожопое, работать не хочет, а плюшки получать хочет, а ФОТ не резиновый. Хотите нормального вместо него - делайте, как я скажу. И понеслась: акты об опоздании, о прогулах, об алкогольном опьянении, у кого на что фантазии хватит. Подпись трех сотрудников есть в акте? Есть. Заебется доказывать, что он не верблюд.

раскрыть ветку (37)
29
Автор поста оценил этот комментарий

Это в сказках на пикабу выкинуть можно выкинуть к хуям собачим, на деле не все так просто. Да и в судах установка занимать сторону работника. Тем более в декрете если работник

25
Автор поста оценил этот комментарий

А вот за поддельный акт о состоянии опьянения работники могут ОЧЕНЬ серьёзно влипнуть.


Что ещё более интересно - когда на суде их предупредят, что за дачу ложных показаний им может грозить уголовная ответственность, то почти гарантированно кто-то из "подписантов" переобуется на месте и принесёт доказательства, лишь бы самому не загреметь. И тут уже работодатель (подговоривший работников) влетает по полной программе.


Так что совет очень тупой.

48
Автор поста оценил этот комментарий
Потом на очереди будут те, кто на больничный уходят, а после те, кто просится в отпуск.
ещё комментарии
13
Автор поста оценил этот комментарий

ага ага

У нас тут одного так выкидывают... уже года два как заебались выкидывать

Полгода назад вроде как выкинули, но он всё ещё по судам таскает

При этом перед самым первым судом думали всем коллективом что у него шансов ноль, но судья рраз и вопреки здравому смыслу на его сторону встала... Даже были сомнения относительно того, что у него там родственники имеются.

12
Автор поста оценил этот комментарий

Гандонская работа, если там сидят люди, настолько тупые или ведомые, что побегут лжесвидетельствовать по указке начальства. Адекватный человек в такой мутный расклад не впишется.

раскрыть ветку (21)
Автор поста оценил этот комментарий

в данном случае указка начальства не нужна. подписать акт по которому выкинут ебобо которое не хочет работать и мне приходится за него бесплатно работу делать... дайте два :)

раскрыть ветку (20)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ок, дружно подписываете акт, в котором трезвого называете пьяным. На суде, в который этот трезвый придет, один из вашей "стаи товарищей" ссыт и закладывает остальных. Либо свидетели со стороны "ебобо" рассказывают про вашу веселую задумку. Вы огребаете.

Или второй вариант - теперь начальнику надо выкинуть вас. Ну вот так карты сложились, разлюбил он. Подходит он к бывшим уже вашим товарищам и рассказывает им, что гандон вы, требуете с него бабла, заложить всех хотите... Ну и всё по старой схеме - "подписать акт по которому выкинут ебобо которое... дайте два :)".


Прежде чем идти на действия, потенциально чреватые уголовным делом или сроком, в составе группы лиц - задумайтесь, точно ли вы с каждым из этой группы лиц пойдете в разведку/повернетесь в бане задом?

Ну и не путайте свои желания и нужды с начальническими. Это ему надо, чтобы вы бесплатно чью-то работу делали. А ват нахер это надо вам?

раскрыть ветку (19)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Без официального освидетельствования в спец. аккредитованном учреждении ваши акты не имеют никакой силы. Через суд уволенный сотрудник с легкостью восстановится. На моей памяти был случай, когда так увольняли человека за пьянку с составлением внутренних актов. Он два месяца погулял и подал в суд, суд постановил выплатить зп за эти два месяца и восстановить на работе.

1
Автор поста оценил этот комментарий
прост сослаться на то, что нет мед. Освидетельствования на состояние опьянения 🤔
Автор поста оценил этот комментарий

Ну раз ты без головы, то все будет именно так :-)

раскрыть ветку (16)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Потому что я в мутные схемы, да еще в чужих интересах (молодец, начальник, умеешь простимулировать работников, Карнеги отдыхает, но нет, не со мной), вписываться точно не буду.

А если ж вы вписываетесь, потому что "у меня голова есть на плечах!" - ну ок. Вас таких много потом по адвокатам бегает.

раскрыть ветку (15)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ты же даже не представляешь как это делается, правда же? Поэтому несёшь хуету

раскрыть ветку (14)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да конечно. Не стоит ведь кадровика в такие гениально идиотские замыслы посвящать.

раскрыть ветку (13)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А ты кадровик?

раскрыть ветку (12)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, в том числе и таким фруктом бывала.

раскрыть ветку (11)
4
Автор поста оценил этот комментарий

"Пишется должностная инструкция, в ней прописывается всё, что можно и нельзя, еще дохуя чего, ну и еще немножко сверху. Это делается еще до приёма человека на работу."- эм, ты видишь свою ДИ при приеме на работу и если так прописана хуйня, тупо не подписываешь ТД и отказываешься там работать.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Для человека кто не занимался кадрами сложно понять, что разработать должностную инструкцию на весь функционал работника тот ещё геморрой. Эта история заточена на заводчан, где пишишешь что эта штатная единица берет вот эту бубуйню и прикручивает её сюда, а у малого бизнеса нет на столько узконаправленных должностей.
раскрыть ветку (5)
9
Автор поста оценил этот комментарий

несколько странно что работник должен справляться с задачами, которые начальник не в состоянии даже описать

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Работник то не сможет их на бумаге описать.

Автор поста оценил этот комментарий
Тут нужно просто вести диалог с сотрудником, что он на это согласен, например за допвознагрождение.
А так у большинства компаний нет никаких должностных инструкций и в помине.
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

согласен на что? на "ну я не знаю. на это"

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

не "ну я не знаю, на это" а "на вот это"

0
Автор поста оценил этот комментарий

Все равно будет размытонеопределенно, я в 2007м сам себе сочинял

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества