Даже не шифруются...7
Когда мне было лет 17, я впервые прочел 12 стульев и золотого теленка. Мысли были примерно как у дурочка васи облова: "я так хотел чтобы Бендер уехал". Потом повзрослел немного, еще несколько книжек прочел, пару работ поработал и Бендер перестал быть для меня положительным персонажем. Да сильный, обаятельный, умный, но мошенник. И тот самый сторож (что драгоценности в стуле нашел и не в рио свалил а отнес "куда следует"), из полного лоха (костюм справил) превратился для меня чуть ли не в главного положительного персонажа. К чему я это все... Да от рекламы по тв печет прям. У них и Чичиков положительный герой и Остап. У них "хэппи-энд" это не концовка Ильфа и Петрова, а Бендер с Воробьяниновым на тропическом пляжу. В общем эти маркетологи буржуинские и классику под свои взгляды и нужды переделают, и новыми смыслами ее напичкают, будьте осторожны. Соблюдайте информационную гигиену, читайте/смотрите классику, с наступающим.
В исходном посте ТС возмущается, что ВТБ в своей рекламе делает из антигероев русской литературы (Бендера, Чичикова и др.) положительных героев и помогает им решить финансовые проблемы.
На мой взгляд, проблема ещё и в том, что попутно искажаются ОБСТОЯТЕЛЬСТВА произведений. Снять такие ролики мог человек, знакомый с русской литературой в формате «Раскольников зарубил старушку за 10 коп.»
В книгах всё сильно не так.
(Учители литературы, ловите идею для урока.)
По порядку.
МЁРТВЫЕ ДУШИ
Алё, гараж! Чичиков создавал фиктивный залог именно для того, чтобы кинуть кредитора! (Российскую Империю в данном случае.) Если у вас можно было бы без залога получить сопоставимую сумму — кинул бы и вас.
И инвестировать ему нечего, денег у него нет (по его меркам). Кинув казну на кредит, он хочет за несколько тысяч рублей получить 200-300 тысяч. Какой портфель даст такую доходность? Аппетиты коллежского советника можно утолить только незаконными путями.
Это самый яркий пример диссонанса.
ЕВГЕНИЙ ОНЕГИН
Принципиальный момент: Татьяна НЕ хотела отрываться и зажигать. Она была аутичным, диким, пугливым подростком, которая любила читать французские романы, наблюдать за звёздами, рассветом и закатом.
Серьёзно, перечитайте оригинал со слов «она звалась Татьяна». Ей претила мысль потребления в свете.
Ольга бы — да, с картой зажгла. А Татьяна даже после того, как вышла замуж за генерала (!) и распробовала свет, не превратилась в потребительницу. По сути, ВТБ предлагает Татьяну совратить.
ПРЕСТУПЛЕНИЕ И НАКАЗАНИЕ
Сомнительно. В чём-то да, но в чём-то нет. Прочтение романа поверхностное.
Главная причина убийства — всё-таки теория «тварей и право имеющих», которую герой пытался таким образом проверить. Но даже если он убивал ради денег — полученная сумма ничего в его жизни не изменила. Дуню спасти не удалось, восстановиться в университете тоже.
ВИШНЁВЫЙ САД
Как-то упускается тот факт, что имение УЖЕ ЗАЛОЖЕНО в банк. И, собственно, банк его и продаёт с аукциона!
Лопахин ТОЖЕ предлагает построить бизнес: сдавать землю под дачи, не вырубая сад, и выплатить ссуду. Я тут не вижу особой разницы с тем, чтобы «устроить апарт-отель». «Апарт-отель» тоже пошлое словечко.
Но в любом случае — сад именно что в залоге, и был бы тогда ВТБ — он бы и пускал его с молотка, а не приходил с инвестиционными предложениями.
12 СТУЛЬЕВ
Удивительно, но тут как раз всё ОК с логикой, если не считать моральной стороны помощи мошенникам.
В момент покупки стульев концессионеры не нарушают советских законов (пусть и нарушают потом). Правда, тридцатка — небольшая сумма, это скорее микрозайм и не совсем поляна ВТБ. По современным деньгам Кисе и Осе не хватило до сокровищ около 15-25К рублей. В любом случае, быстрый кредит реально позволил бы им получить сокровища мадам Петуховой.
И хранить их в ячейке после этого — тоже логично.