Дагестан⁠⁠9

Вы уж извините, но на этом

Если ко мне придет мой ребенок и скажет мне, что он полюбил человека своего пола и он\она делает его счастливым, меня не будет волновать пол этого человека, мне, как матери, важно счастье моего ребенка.

я лично диалог поддержать не смогу. Противоестественно.

Если у вашей дочери есть такая хотелка, значит у вас проблемы с воспитательным процессом. Судя по вашим ответам, вы не понимаете простую разницу между "не хочется / хочется" и "нельзя / можно". Например, человек может хотеть съесть еду из мусорной кучи, но в то же время у него должно быть понимание, что эту еду есть нельзя. Весьма странно, что ваше сознание не способно четко разделить простые человеческие желания и желания крайне спецэфические.

Вот вроде Минздрав без остановки предупреждает о вреде курения, употребления алкоголя/наркотиков, но кого-то это останавливает? Процедура заключения алкоголика в спец. учреждение может быть без его согласия и судебного разрешения, если первый будет являть угрозу, но это уже предел изначально допущенного поведения. В части распространения ВИЧ, в том числе ЗППП, тем же Минздравом указано, что эффективность контрацепции не близка к 100%. Самый лучший метод защиты, как блокировки распространения, близость с одним партнёром, беспорядочные половые связи являются главной причиной передачи ЗППП. Все меры свободы работают уже "апосля", как способ исправления: люди предупреждены, им дана свобода, но чистоты от этой грязи так и нет, несмотря на простоту правил.

Какой пример, такой и вывод, ваши выводы в той же степени дистанционны, поскольку вы явно не интересовались у той девушке о причине её страха, однако ваши выводы, в отличие от моих, основываются на убеждениях, а не на фактах. Повторяю, человек ни с того ни с сего не испытывает страха, как и не испытывает страха от удивления другого человека - это психология, и ни доли высокомерия.

Откуда довод к этому "человек ни с того ни с сего не испытывает страха"? Может это был не первый взгляд за день, что привело от стыда к пиковому значению фрустрации - страху?

Я ношу трусы, которые иногда приходится поправлять через одежду, в том числе спускать вниз, надеюсь не надо уточнять по какой причине некоторые мужчины это делают.

И именно мужчина поймёт, что эта мера вынужденная, а не сознательная, мол, с утра закатаю нижнее бельё, чтобы на улице на глазах других его поправлять. Пример опять несовместим: есть необходимость, а есть глупость принятого решения.

Вы либо случайно, либо намерено пропускаете информацию. Повторяю: если вы видите проблему в одежде - обращайтесь к продавцу этой одежды, если вы видите проблему в сигаретах - обращайтесь к продавцу сигарет, когда вы вводите посредника между магазином и покупателем - обращайтесь в посреднику. Ваша манипуляция с понятиями в этом вопросе явно не удалась.

Серьёзно? В какой форме будет эта претензия? Вот я вижу, что взрослый мужчина даёт ребёнку покурить сигарету, мне просто стоят и "выражать претензию"? В согласии со статьёй 20 КоАП РФ на это есть чёткий запрет, но могу ли я, следуя этому нормативному акту, сам пресечь эти действия? У прохожих нет полномочий применить силу, т.к. сам прохожий в итоге может оказаться на стороне обвинения. Но магазину закон не запрещает продавать, запрещает постороннему, но этот запрет не работает 24/7. Подростки просят купить им пива/сигарет, стоя у магазина, и я не видел ни одного порицания, а вот содействие видел. Метод с претензиями не эффективен, необходимы меры по пресечению.

В таком случае не будем опускать тот факт, что вы уже неоднократно делаете выводы о детях, находясь вне места событий, а события, описанные вами, в свою очередь, представляются маловероятными.

Действительно, нет ни одного курящего ребёнка, прям школы свободны от курящих детей. Я привёл несбыточный пример.

В предложенной вами ситуации сигареты даёт третье лицо, поэтому претензия к третьему лицу. Оголяет же свое тело сам человек, это его выбор, однако кто сказал, что вам запрещено высказывать претензию по этому поводу? Опять пытаетесь подменой понятий заниматься? Не вышло.

Есть разница, фундаментальная: по табаку/алкоголю есть ст.20 КоАП/ст.14.16 КоАП РФ, но по вызывающему виду нет, поэтому найдутся сторонники такого поведения, не позволяющие выдвигать претензию в одностороннем порядке. Сигареты/алкоголь детям плохо, полуголые женщины перед ребёнком нормально. Подмена понятий или двойные стандарты?

И снова пошли подмены понятий. Воровство - это нарушение закона, общественной нормы, принятие решения - выбор мнения либо действия, психологический процесс. Если в вашей семье остро стоит проблема выбора между воровать и не воровать - это уже проблема воспитания.

Найти чужой кошелёк и присвоить себе есть воровство: вы выронили, за вами его подобравший оставил себе, вроде не забрал, но не отдал. Или вернул без денег, мол, их не было там. Это его решение, пусть оно вам и не нравится.

Тут стоит только посочувствовать тому, что вы не осознаёте простых человеческих отношений, не видите и не разделяете границ с другими людьми. Впрочем, об этом уже неоднократно писали другие комментаторы.

В этом и беда, что я почему-то должен обратить внимание на чужие комментарии, в то время, как мои слова принимаются "в штыки". Субъективные правила это не правила. Личностные отношения - самое нестабильное явление. Ортодоксальные евреи до сих пор выдают дочерей замуж в 3 года, это личностные мерки нормального. Стоит перейти на подобное в вопросах брака? Вы попробуйте запретить еврею следовать Талмуду и сильно об этом пожалеете. Ваши мерила в этом круге не сработают, но при этом вы хотите, чтобы были какие-то стандарты субъективного характера. У каждого своё понимание хорошо/плохо.

BRODUDE — интернет-журнал для мужчин. Ни одно научное исследование не начинается со слов "Хочешь — верь, хочешь — не верь..." (цитата).
Можно найти множество реальных научных статей на данную тему, которые как доказывают влияние порнографии на когнитивные способности человека, так и опровергают такое влияние. А вот на физиологию человека порнография не влияет, эта гипотеза была опровергнута ещё в 2019 году:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30621919/

Так оправдывают и алкоголь, чтобы продажи не падали: по 50гр в день самое то.

Вы решили написать о редком отклонении при просмотре порно и исключили частый пагубный эффект, но вот последние исследования

https://habr.com/ru/companies/englishdom/articles/501178/

https://www.oum.ru/yoga/samorazvitie-i-samosovershenstvovani...