В совковых учебниках же, следующий параграф после сожжения на костре великих учёных Коперника, Галиллея и Бруно
Коперник был священником - умер от старости; Галиллею прилетело по большому случаю из-за не послушания, ему предложили рассказывать о своей гелиоцентрической теории, как о математической модели (что в своё время сделал и Коперник), но тот упорствовал, в результате доживал свой век под домашним арестом, а сама гелиоцентрическая теория на некоторое время попала под запрет её не упоминали, даже как "модель".
Спалили только Бруно, но он был не учёным, а философом-эзотериком, хотя и смог каким-то чудом вывести парочку понятий, которые в итоге оказались вполне себе научными, но учёным он от этого не стал. Это как если бы какая-нибудь Потомственная Старица и ученица Далай-Ламы лечила от сглаза с помощью диференциальных уравнений и сама бы случайно вывела парочку новых.
Верили в Зевса и весь остальной пантеон.
Бог в принципе никак не относится к научному методу, поскольку гипотеза бога неверифицируема по определению. Соответственно, вера в Яхве, Перуна или Одина на научный поиск конкретного индивида вообще никак не влияет.
Ну и конечная точка "это так, потому что закон природы" на вопрос "почему" отвечает не сильно лучше чем "это так, потому что бог так решил". Другое дело, что конкретный обращенный в формулы "закон природы" обладает предсказательной силой, позволяет применять его в быту и вести научный поиск дальше, в отличие от "бог решил, и на этом закончим".
Другое дело, что конкретный обращенный в формулы "закон природы" обладает предсказательной силой, позволяет применять его в быту и вести научный поиск дальше, в отличие от "бог решил, и на этом закончим".
Ну, если бы всё было так как ты говоришь, наука бы вообще не развивалась, а так, за некоторыми исключениями, большинство современных научных достижений было сделано в Европе и как раз таки не просто людьми верующими в Бога, а священниками (тот же Коперник) или монахами (список бесконечный).
Плюс, даже среди авторов теории Большого Взрыва затесался священник-иезуит Жорж Леметр
А кем оно должно было быть сделано? крестьянами? Так они с утра встали - и в поле на весь день. А у всяческих монахов минимум полдня свободно для хобби.
Так про это и речь. Меня всегда убивали и продолжают убивать богоборцы-фантасты пытающиеся сочинять цивилизацию возникшую без помощи религии. Тогда как если бы не религиозные деятели, начиная от языческих шаманов древности, заканчивая христианскими монахами и священниками Нового времени, у которых было свободное время и главное денежные рессурсы, то никакой науки не возникло бы, а без науки не было бы и цивилизации.
Это могли быть просто философы, без опоры на религию. Какие-нить "мудрые старцы", лет до 40 дожившие и повидавшие некоторую хуйню, которых племя кормит просто за объем знаний и за престиж.
Так то философия выросла из теологии во всяком случае в Древней Греции т.е. всякие там Платоны и прочие Сократы в первую очередь изучали божеств, а уже исходя из изученного выводили философию.
А мудрые сороколетние старцы, которые уже не могли охотиться, чаще всего могли тупо остаться без жрат не взирая на все пережитые ими катаклизмы, профит имел именно шаман, который взывал к духам, чтобы обеспечить хорошую охоту, плюс досконально знал действие всяких там корешков и прочих травок, чтобы параллельно заниматься лечением.
Дор 19го? Ещё в первой половине 20го века быть атеистом среди учёных считалось зашкварным
На всякий случай: вера христиан в Плоскую Землю - ЛПП, потому что когда христианство стало мейнстримным для всех уже была нормой геоцентрическая модель вселенной от Птолемея



